正在閱讀:

創(chuàng)始人黃煥明離世,明發(fā)集團“去家族化”依然“姓黃”

掃一掃下載界面新聞APP

創(chuàng)始人黃煥明離世,明發(fā)集團“去家族化”依然“姓黃”

自從2016年股票停牌之后,明發(fā)集團不能在股票市場進行融資,只能依靠高息發(fā)債償還舊債,紓解資金困境。

文 | 野馬財經 盧泳志

編輯丨高巖

7月8日,明發(fā)集團(0846.HK)發(fā)布“訃告”,明發(fā)集團董事局主席黃煥明因病逝世,享年60歲。

資料顯示,黃煥明,福建省南安市人。在此之前,黃煥明已經于2020年4月辭任公司董事局主席,不過其依然是公司控股股東,持股83.7%。

值得一提的是,6月27日,香港聯交所發(fā)出一份極為“嚴厲”的聲明,標題為《聯交所對明發(fā)集團(國際)有限公司及四名董事的紀律行動》。

該《聲明》譴責了明發(fā)集團及四名前董事,其中就包括前非執(zhí)行董事兼主席黃煥明,另外三人為:前執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官黃慶祝、前執(zhí)行董事兼首席運營官黃連春和前執(zhí)行董事黃麗水。

據悉,于2013年至2015年,相關董事涉及多項關聯交易,明發(fā)集團亦未能于《上市規(guī)則》第十三章規(guī)定的時限內刊發(fā)/寄發(fā)2015至2018年的中期及年度業(yè)績及報告。

起于廈門、盛于南京

作為一家由黃氏四兄弟掌控的公司,明發(fā)集團是一個典型的“家族式”企業(yè),依靠自家人做出企業(yè)決策,共同創(chuàng)造過輝煌。

公開資料顯示,明發(fā)集團成立于1994年的廈門,是一家以商業(yè)地產、住宅地產、酒店經營為支柱,涉及商貿、投資等多個領域的企業(yè)。

廈門起家的明發(fā)集團,在黃氏四兄弟的家族式經營下,一路高歌猛進。

1998年,明發(fā)集團在廈門前埔拿下13萬平方米的項目,成為當地地產開發(fā)先河,取得成功。

此后,1999年到2003年期間,明發(fā)集團又在廈門相繼開發(fā)了明發(fā)商城、明發(fā)花園等近十個住宅項目,在當地打出了品牌知名度。

2002年,明發(fā)集團開始走出廈門,進入南京,打造了一個建筑規(guī)模230萬平方米的大項目。隨著首次擴張成功,明發(fā)集團繼續(xù)外擴,開始進入蘇州、無錫等地。

同一年,明發(fā)集團開始轉型,由住宅開發(fā)轉向商業(yè)地產,并在廈門以7.85億元的價格擊敗同城房企寶龍,以刷新廈門最高地價記錄,打造了明發(fā)集團第一個商業(yè)項目——廈門明發(fā)商業(yè)廣場。

2009年,明發(fā)集團迎來高光時刻,成為繼寶龍地產、禹洲地產之后,第三家上市港交所的廈門民營房企。值得注意的是,恒大、龍湖等龍頭房企也是在這一年登上香港資本舞臺。

上市之后,黃煥明擔任執(zhí)行董事兼董事會主席;黃慶祝則擔任執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官,黃連春為執(zhí)行董事、首席運營官兼執(zhí)行副總裁。其中,黃煥明持有公司55%的股權,其余三兄弟各占15%的股權。

作為一家典型的家族企業(yè),曾有內部人士曾透露,黃氏兄弟對公司管理擁有絕對的話語權,如果中高層員工的建議得不到其認可,會遭遇一票否決。

上市后的明發(fā)集團加快了擴張腳步,在揚州、上海等地紛紛落子。但好景不長,明發(fā)集團在后來的發(fā)展過程中困難重重,更是陷入停牌退市的困局。

“去家族化“謀求復牌成功

盡管與恒大、龍湖等房企同時期上市,明發(fā)集團卻始終保持百億規(guī)模。本該發(fā)力成長的時候,公司卻遭遇停牌危機。

2016年4月1日,由于刊發(fā)2015年年度業(yè)績公告時,明發(fā)集團獨立會計師拒絕對該年度的綜合財務報表發(fā)表意見,引發(fā)證監(jiān)會的關注并責令其停牌。

當時,會計師指出明發(fā)集團在2014年有三筆出售發(fā)生的真實性證據不足。對此,港交所要求明發(fā)集團對其獨立會計師提出的問題進行調查,之后公司走上了漫長的復牌之路。

2019年4月,港交所為明發(fā)集團新增三個復牌指引,要求明發(fā)集團顯示設有充份的內部監(jiān)控,顯示對管理層及相關具有影響力人士在誠信上的監(jiān)管,并顯示所有董事均符合勝任上市發(fā)行人董事的標準。

當年7月,明發(fā)集團相繼公布了內部監(jiān)控缺陷、補救措施以及實施的進度,并披露2016年-2018年三個財政年度各份年報及中期報告。

又過了一年,2020年3月20日,港交所表示其正在審閱復牌呈遞文件,并要求明發(fā)集團就達成復牌條件呈遞進一步文件。

來源:明發(fā)集團2021年財報

緊接著,明發(fā)集團連續(xù)做出了一系列重大的人事調整,3個月內黃氏4兄弟相繼卸任。

2020年4月,明發(fā)集團創(chuàng)始人兼主席黃煥明辭任。同時,執(zhí)行董事黃麗水也辭任。隨后于7月,黃慶祝辭任執(zhí)行董事兼集團首席執(zhí)行官,黃連春辭任執(zhí)行董事、集團首席運營官兼執(zhí)行副總裁。

據當時的資料顯示,黃麗水、黃煥明、黃慶祝、黃連春四人中僅有黃麗水一人是因為退休計劃而在當年4月辭任,其余三人的辭任皆經過仔細思量、考慮集團發(fā)展歷史和未來發(fā)展方向。

黃氏4兄弟卸任后,明發(fā)集團也相繼委任了新的管理層,如委任林家禮博士為非執(zhí)行董事及董事會主席,鐘小明為公司執(zhí)行董事及集團首席執(zhí)行官等等。

直至停牌超4年后的2021年1月18日,明發(fā)集團成功復牌,不過其股價復牌后一度下跌63%,創(chuàng)2009年上市以來最大跌幅,股價亦跌至上市新低。

營收“逆襲”,銷售未見起色

自從2016年股票停牌之后,明發(fā)集團不能在股票市場進行融資,只能依靠高息發(fā)債償還舊債,紓解資金困境。

據了解,從2017年開始,明發(fā)集團多次以高票息為條件融資。Wind數據顯示,2017年至2019年,明發(fā)集團發(fā)行的美元債票面利率在11%與15%。

另外,由于匯率的波動,明發(fā)集團2020年上半年的匯兌虧損凈額達到了0.87億元,較2019年同期增張0.75億元。

2020年1月和6月,明發(fā)集團先后發(fā)行票息15%的2.2億美元債券和票息22%的1.76億美元債券,發(fā)債票息超出行業(yè)平均水平。

值得一提的是,2020年5月,明發(fā)集團2.2億美元私募債未能到期兌付,已構成違約。

截至2020年上半年,明發(fā)集團現金及現金等價物(受限制現金除外)為31.17億元,一年內應還借款為50.69億元,尚未能覆蓋一年短債。

來源:Wind

高息發(fā)債也導致明發(fā)集團的盈利能力下降明顯。雖然2016年至2020年的收營業(yè)收入從50.9億元增至128.59億元;但凈利潤則自11.69億元后退至10.75億元。

從明發(fā)集團自身的規(guī)模情況來看,其已經顯露了規(guī)模增長疲態(tài)。數據顯示,2016年至2010年,明發(fā)集團的合同銷售額分別為140億元、125億元、163億元、113.14億元、102.22億元。

不過,2021年明發(fā)集團卻實現了逆襲,實現營業(yè)收入164.16億元,同比增長27.67%,歸屬母公司凈利潤18.83億元,同比增長75.13%。

盡管營收和利潤實現了雙增長,但明發(fā)集團的銷售情況卻不見起色。2021年,明發(fā)集團合約銷售額104.53億元,2022年一季度,明發(fā)集團的銷售業(yè)績只有16億元,同比減少54.8%。

截至2021年末,明發(fā)集團總資產為737.46億元,總負債542.87億元,其中,流動負債有477.91億元,占總負債比高達88.03%;其一年內到期的短期借貸有6.84億元,賬上的現金及現金物為36.66億元,短期償債壓力不大。

值得一提的是,不久前,香港壽臣山15號一套六居室以8.7億港元的價格售出,創(chuàng)下今年最高紀錄,給香港正在放緩的豪宅市場注入強心針。明發(fā)集團正是聯合開發(fā)商之一。

創(chuàng)始人離世,希望明發(fā)集團盡快走出悲痛。您覺得明發(fā)集團發(fā)展前景如何?歡迎留言評論!

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

創(chuàng)始人黃煥明離世,明發(fā)集團“去家族化”依然“姓黃”

自從2016年股票停牌之后,明發(fā)集團不能在股票市場進行融資,只能依靠高息發(fā)債償還舊債,紓解資金困境。

文 | 野馬財經 盧泳志

編輯丨高巖

7月8日,明發(fā)集團(0846.HK)發(fā)布“訃告”,明發(fā)集團董事局主席黃煥明因病逝世,享年60歲。

資料顯示,黃煥明,福建省南安市人。在此之前,黃煥明已經于2020年4月辭任公司董事局主席,不過其依然是公司控股股東,持股83.7%。

值得一提的是,6月27日,香港聯交所發(fā)出一份極為“嚴厲”的聲明,標題為《聯交所對明發(fā)集團(國際)有限公司及四名董事的紀律行動》。

該《聲明》譴責了明發(fā)集團及四名前董事,其中就包括前非執(zhí)行董事兼主席黃煥明,另外三人為:前執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官黃慶祝、前執(zhí)行董事兼首席運營官黃連春和前執(zhí)行董事黃麗水。

據悉,于2013年至2015年,相關董事涉及多項關聯交易,明發(fā)集團亦未能于《上市規(guī)則》第十三章規(guī)定的時限內刊發(fā)/寄發(fā)2015至2018年的中期及年度業(yè)績及報告。

起于廈門、盛于南京

作為一家由黃氏四兄弟掌控的公司,明發(fā)集團是一個典型的“家族式”企業(yè),依靠自家人做出企業(yè)決策,共同創(chuàng)造過輝煌。

公開資料顯示,明發(fā)集團成立于1994年的廈門,是一家以商業(yè)地產、住宅地產、酒店經營為支柱,涉及商貿、投資等多個領域的企業(yè)。

廈門起家的明發(fā)集團,在黃氏四兄弟的家族式經營下,一路高歌猛進。

1998年,明發(fā)集團在廈門前埔拿下13萬平方米的項目,成為當地地產開發(fā)先河,取得成功。

此后,1999年到2003年期間,明發(fā)集團又在廈門相繼開發(fā)了明發(fā)商城、明發(fā)花園等近十個住宅項目,在當地打出了品牌知名度。

2002年,明發(fā)集團開始走出廈門,進入南京,打造了一個建筑規(guī)模230萬平方米的大項目。隨著首次擴張成功,明發(fā)集團繼續(xù)外擴,開始進入蘇州、無錫等地。

同一年,明發(fā)集團開始轉型,由住宅開發(fā)轉向商業(yè)地產,并在廈門以7.85億元的價格擊敗同城房企寶龍,以刷新廈門最高地價記錄,打造了明發(fā)集團第一個商業(yè)項目——廈門明發(fā)商業(yè)廣場。

2009年,明發(fā)集團迎來高光時刻,成為繼寶龍地產、禹洲地產之后,第三家上市港交所的廈門民營房企。值得注意的是,恒大、龍湖等龍頭房企也是在這一年登上香港資本舞臺。

上市之后,黃煥明擔任執(zhí)行董事兼董事會主席;黃慶祝則擔任執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官,黃連春為執(zhí)行董事、首席運營官兼執(zhí)行副總裁。其中,黃煥明持有公司55%的股權,其余三兄弟各占15%的股權。

作為一家典型的家族企業(yè),曾有內部人士曾透露,黃氏兄弟對公司管理擁有絕對的話語權,如果中高層員工的建議得不到其認可,會遭遇一票否決。

上市后的明發(fā)集團加快了擴張腳步,在揚州、上海等地紛紛落子。但好景不長,明發(fā)集團在后來的發(fā)展過程中困難重重,更是陷入停牌退市的困局。

“去家族化“謀求復牌成功

盡管與恒大、龍湖等房企同時期上市,明發(fā)集團卻始終保持百億規(guī)模。本該發(fā)力成長的時候,公司卻遭遇停牌危機。

2016年4月1日,由于刊發(fā)2015年年度業(yè)績公告時,明發(fā)集團獨立會計師拒絕對該年度的綜合財務報表發(fā)表意見,引發(fā)證監(jiān)會的關注并責令其停牌。

當時,會計師指出明發(fā)集團在2014年有三筆出售發(fā)生的真實性證據不足。對此,港交所要求明發(fā)集團對其獨立會計師提出的問題進行調查,之后公司走上了漫長的復牌之路。

2019年4月,港交所為明發(fā)集團新增三個復牌指引,要求明發(fā)集團顯示設有充份的內部監(jiān)控,顯示對管理層及相關具有影響力人士在誠信上的監(jiān)管,并顯示所有董事均符合勝任上市發(fā)行人董事的標準。

當年7月,明發(fā)集團相繼公布了內部監(jiān)控缺陷、補救措施以及實施的進度,并披露2016年-2018年三個財政年度各份年報及中期報告。

又過了一年,2020年3月20日,港交所表示其正在審閱復牌呈遞文件,并要求明發(fā)集團就達成復牌條件呈遞進一步文件。

來源:明發(fā)集團2021年財報

緊接著,明發(fā)集團連續(xù)做出了一系列重大的人事調整,3個月內黃氏4兄弟相繼卸任。

2020年4月,明發(fā)集團創(chuàng)始人兼主席黃煥明辭任。同時,執(zhí)行董事黃麗水也辭任。隨后于7月,黃慶祝辭任執(zhí)行董事兼集團首席執(zhí)行官,黃連春辭任執(zhí)行董事、集團首席運營官兼執(zhí)行副總裁。

據當時的資料顯示,黃麗水、黃煥明、黃慶祝、黃連春四人中僅有黃麗水一人是因為退休計劃而在當年4月辭任,其余三人的辭任皆經過仔細思量、考慮集團發(fā)展歷史和未來發(fā)展方向。

黃氏4兄弟卸任后,明發(fā)集團也相繼委任了新的管理層,如委任林家禮博士為非執(zhí)行董事及董事會主席,鐘小明為公司執(zhí)行董事及集團首席執(zhí)行官等等。

直至停牌超4年后的2021年1月18日,明發(fā)集團成功復牌,不過其股價復牌后一度下跌63%,創(chuàng)2009年上市以來最大跌幅,股價亦跌至上市新低。

營收“逆襲”,銷售未見起色

自從2016年股票停牌之后,明發(fā)集團不能在股票市場進行融資,只能依靠高息發(fā)債償還舊債,紓解資金困境。

據了解,從2017年開始,明發(fā)集團多次以高票息為條件融資。Wind數據顯示,2017年至2019年,明發(fā)集團發(fā)行的美元債票面利率在11%與15%。

另外,由于匯率的波動,明發(fā)集團2020年上半年的匯兌虧損凈額達到了0.87億元,較2019年同期增張0.75億元。

2020年1月和6月,明發(fā)集團先后發(fā)行票息15%的2.2億美元債券和票息22%的1.76億美元債券,發(fā)債票息超出行業(yè)平均水平。

值得一提的是,2020年5月,明發(fā)集團2.2億美元私募債未能到期兌付,已構成違約。

截至2020年上半年,明發(fā)集團現金及現金等價物(受限制現金除外)為31.17億元,一年內應還借款為50.69億元,尚未能覆蓋一年短債。

來源:Wind

高息發(fā)債也導致明發(fā)集團的盈利能力下降明顯。雖然2016年至2020年的收營業(yè)收入從50.9億元增至128.59億元;但凈利潤則自11.69億元后退至10.75億元。

從明發(fā)集團自身的規(guī)模情況來看,其已經顯露了規(guī)模增長疲態(tài)。數據顯示,2016年至2010年,明發(fā)集團的合同銷售額分別為140億元、125億元、163億元、113.14億元、102.22億元。

不過,2021年明發(fā)集團卻實現了逆襲,實現營業(yè)收入164.16億元,同比增長27.67%,歸屬母公司凈利潤18.83億元,同比增長75.13%。

盡管營收和利潤實現了雙增長,但明發(fā)集團的銷售情況卻不見起色。2021年,明發(fā)集團合約銷售額104.53億元,2022年一季度,明發(fā)集團的銷售業(yè)績只有16億元,同比減少54.8%。

截至2021年末,明發(fā)集團總資產為737.46億元,總負債542.87億元,其中,流動負債有477.91億元,占總負債比高達88.03%;其一年內到期的短期借貸有6.84億元,賬上的現金及現金物為36.66億元,短期償債壓力不大。

值得一提的是,不久前,香港壽臣山15號一套六居室以8.7億港元的價格售出,創(chuàng)下今年最高紀錄,給香港正在放緩的豪宅市場注入強心針。明發(fā)集團正是聯合開發(fā)商之一。

創(chuàng)始人離世,希望明發(fā)集團盡快走出悲痛。您覺得明發(fā)集團發(fā)展前景如何?歡迎留言評論!

本文為轉載內容,授權事宜請聯系原著作權人。