但如果繼續(xù)深入了解，Polium One就顯得很“寶藏”了。人們親切地將其稱之為“Web3缺點(diǎn)精華”，認(rèn)為它“集中了所有Web3騙局里可見的常規(guī)套路”。

和很多經(jīng)典的“Web3項(xiàng)目”相同，Polium One是一款很容易讓人“眼熟”的“新產(chǎn)品”。

首先是它的LOGO，熱心網(wǎng)友指出Polium One旗幟鮮明地“致敬”了任天堂的GameCube，有人還貼心地制作了動(dòng)畫來演示，如何將通過簡單的“旋轉(zhuǎn)”“涂抹”將GameCube改造成Polium One。

雖然Polium很快做出了官方回應(yīng)，表示“他們沒有抄襲任天堂”，并且還對(duì)設(shè)計(jì)理念進(jìn)行了詳細(xì)地闡述——中間鏤空部分的“P”代表公司名Polium，中間的立方體則代表了這款主機(jī)的最大賣點(diǎn)，即NFT和區(qū)塊鏈——但人們也很快找到了新的“素材來源”，《我的世界》玩家表示這很像他們熟悉的虛擬服務(wù)器供應(yīng)商PebbleHost。

也有玩家指認(rèn)，Polium也有可能參考了英國游戲公司PQUBE。

理論上，Polium可以將這一系列地“撞款”通盤解釋為“巧合”。畢竟在游戲行業(yè)里，“六邊形”堪稱最經(jīng)典的視覺元素，無論是策略類戰(zhàn)棋游戲還是RPG，在構(gòu)建虛擬世界的過程中都大量應(yīng)用到了“六邊形網(wǎng)格”。Polium One作為“旨在開創(chuàng)次世代”的產(chǎn)品，采用“行業(yè)經(jīng)典元素”作為最重要的視覺擔(dān)當(dāng)，平心而論也是合情合理的選擇。

但問題是他們尋求借鑒的似乎不僅僅是“LOGO”。在外形設(shè)計(jì)上，有網(wǎng)友指認(rèn)Polium One大量借鑒了韓國設(shè)計(jì)師Lee Younpyo的作品Oasis。

相比之下，手柄外形與PS手柄DUAL SHOCK4的相似已經(jīng)算不上什么槽點(diǎn)了。人們的注意力主要集中在按鍵功能上的改造：按照Polium的說法，手柄會(huì)增加指紋解鎖功能以確?！敖灰住钡陌踩?，同時(shí)還會(huì)設(shè)置有一個(gè)專門的“錢包按鍵”來幫助玩家們快速完成“交易”。

（這里還有個(gè)槽點(diǎn)，這個(gè)指紋解鎖功能居然叫“Touch ID”）

這個(gè)背后意圖過于直白的“改動(dòng)”讓很多玩家想起了一代爭議主機(jī)“OUYA”。

OUYA發(fā)布于2012年12月，由IGN前高管Julie Uhrman領(lǐng)銜開發(fā)，誕生的原因是團(tuán)隊(duì)洞察到“游戲市場的主舞臺(tái)正在轉(zhuǎn)向以智能手機(jī)、平板電腦為載體的社交類游戲，而這些游戲往往都是免費(fèi)的，最起碼‘最開始是免費(fèi)’的”。

OUYA瞄準(zhǔn)了這個(gè)市場新趨勢(shì)，進(jìn)行了大膽創(chuàng)新：一方面整體采用安卓系統(tǒng)，讓產(chǎn)品的使用體驗(yàn)更貼近智能手機(jī)，以期玩家們能夠更好地和“家長”“朋友”分享；另一方面要求游戲開發(fā)者必須在游戲里設(shè)置“免費(fèi)環(huán)節(jié)”——要么免費(fèi)試玩，要么整體免費(fèi)——以保證玩家可以基于“真實(shí)體驗(yàn)”來下單購買。

至于獲利，游戲開發(fā)者有“試玩之后購買完整版本”或者“內(nèi)購游戲內(nèi)消耗品”兩種選擇，其中OUYA將收取30%的傭金。

這里先不評(píng)價(jià)產(chǎn)品理念的正確與否，從市場數(shù)據(jù)來看，OUYA是一款標(biāo)準(zhǔn)的失敗產(chǎn)品，迄今為止攏共20萬臺(tái)的出貨量支撐不起任何游戲生態(tài)。

Julie Uhrman看起來也誤判了智能設(shè)備的發(fā)展速度，智能手機(jī)性能的快速提升，加上家庭投影、智能電視的發(fā)展完美解決了“玩家和家人們回到客廳一起玩游戲”的難題，購置垂直于安卓游戲的主機(jī)反而成為了多此一舉。

但有句老話叫“不怕不識(shí)貨,就怕貨比貨”。有了Polium One打底，不少人居然開始懷念起了OUYA，認(rèn)為他至少“是從玩法場景上出發(fā)，來對(duì)交易進(jìn)行創(chuàng)新”，而不是“預(yù)先為收錢做準(zhǔn)備”。

其實(shí)“被質(zhì)疑抄襲”對(duì)于Polium來說并不算什么大問題。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)從誕生那天起，就把“防偽”“防侵權(quán)”這枚閃閃發(fā)光的勛章當(dāng)作天職貼在了自己身上，但整個(gè)產(chǎn)業(yè)幾乎從沒有“自律”過。甚至到了NFT時(shí)代，在“NFT對(duì)于獨(dú)特性有著天然的渴望”以及“原創(chuàng)是人類世界里的稀有能力”這對(duì)天然矛盾作用下，“抄襲”還出現(xiàn)了進(jìn)一步泛濫。

比如加拿大元宇宙產(chǎn)品Highstreet的ICON，就和Meta旗下的游戲開發(fā)平臺(tái)Crayta的宣傳海報(bào)高度相似，接近1:1仿真的還原程度不禁讓人思考這或許不是一次“抄襲”，而是一次純粹的“挪用”。

更大的問題在于，游戲主機(jī)是面向核心玩家群體的“進(jìn)階產(chǎn)品”，但核心玩家群體并不認(rèn)同Web3游戲。人們的普遍觀點(diǎn)是：目前的Web3游戲更像是一款理財(cái)產(chǎn)品，而不是消費(fèi)品——底層邏輯并不是讓人們獲得一個(gè)“既有的使用價(jià)值”，而是不斷給人們創(chuàng)造“預(yù)期價(jià)值”，產(chǎn)品的內(nèi)核也不是“玩法”，而是“新的賺錢方案”——這讓W(xué)eb3游戲很難“好玩”，人們也很難帶著“娛樂”的心態(tài)來接觸這款產(chǎn)品。

玩家們對(duì)“傳統(tǒng)游戲采用Web3技術(shù)進(jìn)行優(yōu)化”這件事也很警惕。比如針對(duì)游戲內(nèi)購，Web3支持者認(rèn)為新技術(shù)的存在能夠讓交易行為更加安全，個(gè)人游戲資產(chǎn)也不會(huì)因?yàn)椤巴擞巍倍兂梢欢褵o用的代碼，而是真正意義上變成個(gè)人在“虛擬世界”里的資產(chǎn)。

玩家們則認(rèn)為現(xiàn)有的技術(shù)已經(jīng)能很好地解決“游戲資產(chǎn)交易”這件事，自己也似乎沒有太強(qiáng)烈的“轉(zhuǎn)售個(gè)人游戲資產(chǎn)”的需求——Web3支持者們只不過是在推動(dòng)“Play2Earn（玩法即賺錢）”模式——這在玩家圈里幾乎是“原罪般”的存在。

《暗黑破壞神3》的“拍賣行”就是一個(gè)“反面典型”。

“拍賣行”的靈感來自《暗黑破壞神2》。在這一代游戲里，金幣作為游戲內(nèi)官方設(shè)定的交易貨幣因?yàn)榱看笥猛旧賻缀鯖]有實(shí)用價(jià)值，玩家們轉(zhuǎn)而使用喬丹戒指（SOJ）、尋寶護(hù)符（7% MF Small Charm）等體積小、掉率低、價(jià)值高的裝備成為當(dāng)做二級(jí)市場的交易媒介——這讓團(tuán)隊(duì)在開發(fā)新一代游戲時(shí)，決定加入官方RMT（Real Money Tread，現(xiàn)實(shí)貨幣交易）來規(guī)范這個(gè)現(xiàn)象（順便從中賺15%的手續(xù)費(fèi)）。

但帶入“現(xiàn)實(shí)貨幣”后，游戲卻很快亂了套。大量工作室、BUG發(fā)現(xiàn)者涌入游戲中試圖牟利，導(dǎo)致“游戲內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系”發(fā)生嚴(yán)重通脹，游戲后期需要的裝備常?？梢詷?biāo)價(jià)到數(shù)十億，嚴(yán)重影響到了普通玩家們的使用體驗(yàn)，從而選擇“繞過拍賣行”進(jìn)行私下交易來節(jié)約成本。

最終在2013年9月的例行戰(zhàn)略會(huì)議上，暴雪決定關(guān)掉“拍賣行”。據(jù)當(dāng)時(shí)的《暗黑3》游戲總監(jiān)Josh Mosqueira，決定是在時(shí)任暴雪CEOMike Morhaime提出了三個(gè)問題后做出的。這三個(gè)問題分別是：我們希望通過“拍賣行”向玩家們傳遞什么信息？目前拍賣行承擔(dān)了什么樣的工作？關(guān)閉拍賣行需要多長的時(shí)間？

對(duì)于核心玩家，尤其是普通玩家來說，通過現(xiàn)實(shí)貨幣進(jìn)行游戲交易是對(duì)游戲環(huán)境的一種破壞，畢竟當(dāng)人們好不容易可以在一個(gè)虛擬世界中從頭開始，一切平等的時(shí)候，這一機(jī)制的出現(xiàn)就打碎了他們想象中的烏托邦。

在這樣的廣泛共識(shí)下，研發(fā)“一款面向Web3游戲的游戲主機(jī)”顯得非常沒有必要，網(wǎng)上也因此流傳著一組經(jīng)典對(duì)話：

一名玩家提問“作為消費(fèi)者，我關(guān)心的理由是什么”；官方回復(fù)是“讓你更從容地游玩Web3游戲，通用1個(gè)錢包即可”；玩家繼續(xù)問“那么有什么游戲可玩呢”，官方回答“ImmutableX、Solana、Ethereum、Polygon、BNB、EOS、Wax、Harmony上的游戲都可以玩”；玩家追問“那到底有什么游戲可以玩呢”，官方進(jìn)入了沉默狀態(tài)。

當(dāng)然有細(xì)心的網(wǎng)友指出，Polium其實(shí)在正文里大方地承認(rèn)了“Web3游戲很爛”，大意是“迄今為止，市場上的Web3游戲基本都不如傳統(tǒng)游戲那樣有趣……所以我們這款產(chǎn)品面向的是未來，而不是短暫的明天……我們要建立Web3游戲和傳統(tǒng)游戲之間的橋梁?！?/p>

這讓不少人感嘆“活久見”：居然有游戲主機(jī)把“游戲庫里的游戲都很爛”寫進(jìn)宣傳文案里。

有網(wǎng)友受此彪悍的宣傳策略啟發(fā)，復(fù)盤了Web3游戲行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，總結(jié)了當(dāng)下最熱門的三款Web3游戲：待確認(rèn)（TBD）；即將發(fā)售（COMING SOON）；占位符文本（PLACEHOLDER TEXT）。

也有玩家回憶起了“卡帶時(shí)代”的游戲市場。那時(shí)候的老玩家們都秉承著這樣一個(gè)選品理念：不要去選那些封面看起來漂亮得像“藝術(shù)品”的卡帶，因?yàn)榉饷嫱怯螒蜷_發(fā)過程里最精致的部分，目的為了讓你能夠產(chǎn)生“一看就很好玩”的想法，跳過理性狀態(tài)下必要的評(píng)測(cè)流程——要買就買那些把游戲真實(shí)畫面印在封面上的卡帶。

這個(gè)回憶對(duì)應(yīng)著一個(gè)事實(shí)：當(dāng)游戲發(fā)行方僅僅是在營銷游戲的“預(yù)告片”“設(shè)計(jì)理念”“未來場景”，同時(shí)“實(shí)際游戲體驗(yàn)”提及甚少或者干脆避而不談，那么說明發(fā)行方本身對(duì)于游戲內(nèi)容沒有足夠的信任度。

不過在Web3支持者眼里，這些“來自于豐富游戲經(jīng)驗(yàn)的論證”似乎反而能證明他們的“創(chuàng)世意義”。

我從Kotaku到推特再到reddit，翻了數(shù)千條關(guān)于Polium One的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)支持者們對(duì)于群嘲的反駁主要集中在“誤解”和“格局”這兩個(gè)關(guān)鍵詞上，比如：

“Web3游戲的開發(fā)者們不是在營銷游戲，而是在營銷一個(gè)‘理想’；他們不是試圖讓你去‘買東西’，而是希望你‘通過購買’來熟悉這個(gè)理想?！?/p>

“你不是在買游戲，而是在購買未來的生活方式?！?/p>

其實(shí)在整理玩家吐槽的過程中，我發(fā)現(xiàn)了一些不錯(cuò)的Web3游戲，它們不再簡單地套皮集換、放置等純點(diǎn)擊游戲，在玩法上已經(jīng)慢慢展現(xiàn)出了“打磨”的痕跡。

比如《My Pet Hooligan》就是一款基于虛幻5引擎開發(fā)、類似于《噴射戰(zhàn)士Splatoon》的沙盒生存類游戲，即使拿掉“捏人創(chuàng)造NFT”這個(gè)設(shè)定，理論上也應(yīng)該擁有不錯(cuò)的可玩性。

但我相信Polium并沒有打算帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)量產(chǎn)《My Pet Hooligan》。因?yàn)榘凑仗子脜^(qū)塊鏈項(xiàng)目的框架，Polium One目前已經(jīng)足夠完整：預(yù)設(shè)了一個(gè)市場空白——提出了涉及NFT技術(shù)的解決方案——以“能看見”為目標(biāo)制作了模型——給出了和剛才論述的“市場空白”沒啥關(guān)系的經(jīng)濟(jì)回報(bào)方案。

是的，Polium推出了自己的代幣。他們宣布會(huì)員系統(tǒng)Polium Pass將建立在以太坊上，購買服務(wù)的用戶將得到定期空投，并且解鎖質(zhì)押獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃。

可能這才是整個(gè)Polium One項(xiàng)目里，最值得“市場”關(guān)注的地方。只不過需要把“市場模板”從“XBOX、PS”切換成“挖礦路由器”罷了。

注：本文不構(gòu)成任何投資建議