文|讀娛 趙二把刀

如果行業(yè)仍然保持高速增長(zhǎng)，文娛行業(yè)的“內(nèi)卷”會(huì)不會(huì)沒(méi)那么激烈？

確實(shí)，自2020年以來(lái)，原本處于快速發(fā)展期的電影行業(yè)猝不及防地進(jìn)入了所謂的“寒冬期”。不僅開(kāi)機(jī)率明顯不足，新片也難以如期上映，不少電影院的正常經(jīng)營(yíng)都難以維系，可以說(shuō)，大環(huán)境的突然變化，也使得行業(yè)的壞消息不斷，相關(guān)的糾紛和矛盾頻發(fā)，讓網(wǎng)友們吃“瓜”變的高頻。

近日，知名影視公司歡喜傳媒被導(dǎo)演實(shí)名舉報(bào)“逃稅”的事兒登上熱搜，引發(fā)行業(yè)內(nèi)外的關(guān)注，但這瓜吃起來(lái)有一些夾生，事情有一些復(fù)雜，涉及到專業(yè)的稅務(wù)知識(shí)，雙方也是各執(zhí)一詞。不過(guò)就在6月15日下午，該事件似乎已經(jīng)落下帷幕，實(shí)名舉報(bào)的導(dǎo)演王一淳在微博上公開(kāi)服軟。

那么，究竟孰是孰非？又給想要進(jìn)入文娛行業(yè)的新人們帶來(lái)什么樣的警示？

導(dǎo)演舉報(bào)登熱搜

6月13日晚間，導(dǎo)演王一淳在微博平臺(tái)發(fā)文，舉報(bào)歡喜傳媒“稅務(wù)虛假抵扣”。王一淳在微博上表示，與歡喜傳媒合作新片《綁架毛乎乎》被單方面停止合作后，對(duì)方在稅務(wù)抵扣方面造假。

導(dǎo)演王一淳的微博很長(zhǎng)，描述了其和歡喜傳媒就《綁架毛乎乎》影片合作的前后過(guò)程，有興趣的朋友可以自己翻閱。讀娛君將其中值得關(guān)注的信息點(diǎn)列出：

王一淳之所有成立河南靜深影視，以及后續(xù)出現(xiàn)的毛乎乎工作室，歡喜傳媒都是知情并同意的；

歡喜傳媒作為出資方?jīng)Q定終止項(xiàng)目后，王一淳方并沒(méi)有同意；

在2021年8月，法院已經(jīng)就此案判決，從文書(shū)和結(jié)果上看，支持了歡喜傳媒的訴求；

王一淳累計(jì)退回561萬(wàn)給歡喜傳媒，而歡喜認(rèn)為還有22萬(wàn)的差額需要補(bǔ)足；

但讓王一淳最終爆發(fā)，決定反擊的還不是以上，而是就此產(chǎn)生的稅務(wù)問(wèn)題：

在導(dǎo)演的微博中提到，靜深影視在收到歡喜傳媒551萬(wàn)的投資款后，給其開(kāi)具了發(fā)票；但在合作告吹后，歡喜傳媒并沒(méi)有配合退回后沖紅之前的發(fā)票，由此，靜深影視要承擔(dān)近百萬(wàn)的企業(yè)所得稅。

或許是歡喜傳媒的知名度頗大，或許是新銳導(dǎo)演實(shí)名舉報(bào)太罕見(jiàn)，#舉報(bào)歡喜傳媒 等話題也是迅速登上熱搜，引來(lái)好多關(guān)注。聲音也是一面倒，認(rèn)為歡喜傳媒吃相太難看等等……

這其中涉及到的稅務(wù)專業(yè)名詞就是“紅票”，那么什么是紅票，什么又是沖紅？讀娛君就此請(qǐng)教了專業(yè)的稅務(wù)人士，“紅票”就是增值稅發(fā)票開(kāi)具后“廢除”的手段，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是發(fā)票開(kāi)錯(cuò)或者發(fā)票開(kāi)出后需退回（比如合作未達(dá)成等），發(fā)票開(kāi)具方的一種處理手段，這樣可以避免因?yàn)榘l(fā)票問(wèn)題多繳稅；必須要說(shuō)明的是，就算發(fā)票接收方已經(jīng)抵扣，仍然可以申請(qǐng)沖紅，但需要雙方配合。

在和讀娛君的溝通中，該財(cái)稅從業(yè)人士認(rèn)為，僅就導(dǎo)演的微博內(nèi)容來(lái)看，很難直接認(rèn)定歡喜傳媒涉嫌偷稅漏稅，而在實(shí)踐中，類似的糾紛其實(shí)很多，在發(fā)票難以退回和對(duì)方不配合沖紅的情況下，起訴是最好的選擇，“若購(gòu)買方不配合開(kāi)具紅票信息表，可以就合同約定對(duì)購(gòu)買方不及時(shí)支付款項(xiàng)提起訴訟，訴訟最好做訴前保全，凍結(jié)對(duì)方賬戶，這樣在后續(xù)的開(kāi)庭或調(diào)節(jié)過(guò)程中會(huì)站主動(dòng)地位?！?/p>

而從后續(xù)各方的回應(yīng)來(lái)看，王一淳一直選擇溝通作為解決這一問(wèn)題的方式，這或許也給后續(xù)的矛盾升級(jí)買下了隱患。

回應(yīng)和反擊

再來(lái)看看被舉報(bào)方歡喜傳媒反應(yīng)。

6月13日晚間，歡喜傳媒回應(yīng)稱，王一淳未遵守投資合同的約定，將錢悄悄轉(zhuǎn)到自己私人賬戶、私人公司和個(gè)人工作室，且未告知，因此項(xiàng)目停止并需返還錢款。

6月14日，歡喜傳媒又發(fā)布聲明稱，王一淳的微博文章多處內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符。歡喜傳媒與王一淳合作終止后，雙方合約已經(jīng)解除，相關(guān)劇本版權(quán)已經(jīng)返還。歡喜傳媒一直遵守稅收法律法規(guī)，并核發(fā)處理以上糾紛涉及的稅務(wù)事項(xiàng)。歡喜傳媒將保留追究其侵犯法律責(zé)任的權(quán)利。

確實(shí)，圍繞相關(guān)款項(xiàng)糾紛，雙方也已經(jīng)對(duì)簿公堂。從裁決書(shū)可以看到，法院確認(rèn)歡歡喜喜與靜深影業(yè)簽訂的《綁架毛乎乎承制協(xié)議》解除；靜深影業(yè)返還歡歡喜喜公司投資款并賠償經(jīng)濟(jì)損失、違約金，合計(jì)約577萬(wàn)元。對(duì)此，靜深影業(yè)提出上訴，但被二審法院判決駁回上訴。

這也是前面提到的王一淳分批退回投資款項(xiàng)的緣由。但從雙方的表態(tài)來(lái)看，沖紅的金額以及歡喜傳媒是否配合沖紅，其實(shí)是本次事件的關(guān)鍵，也是外界很難直接下判斷的“羅生門”。

王一淳方堅(jiān)定的說(shuō)，歡喜傳媒對(duì)沖紅沒(méi)有任何溝通和配合，“直到今天（6月13日），我沒(méi)有接到歡喜傳媒任何退稅操作，也沒(méi)有任何人和我溝通退稅的流程和金額?！贝送?，她堅(jiān)持認(rèn)為退回的發(fā)票或沖紅金額就是551萬(wàn)元，也就是投資款。

而歡喜傳媒對(duì)此并不認(rèn)同，他們對(duì)媒體表示，“第一，我們不存在直接退對(duì)方稅的事情，我們應(yīng)該就退回的款項(xiàng)開(kāi)具紅字信息表。第二，判決書(shū)判定我們應(yīng)收到的退款金額是5051799.52元，我們應(yīng)就此金額填開(kāi)《信息表》，并非對(duì)方所說(shuō)需要退還發(fā)票。2022年2月28日，我提出發(fā)票解決方案。但對(duì)方一直堅(jiān)稱我們應(yīng)將551萬(wàn)投資款發(fā)票全部退還。雙方未達(dá)成一致，故未完成《開(kāi)具紅字增值稅專用發(fā)票信息表》填寫(xiě)，但我方已做好相關(guān)稅款處理分割，相應(yīng)的進(jìn)項(xiàng)稅額在留抵稅額中。等待雙方達(dá)成一致后，即可按稅法規(guī)定填開(kāi)并上傳《開(kāi)具紅字增值稅專用發(fā)票信息表》，做進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出，待取得銷售方開(kāi)具的紅字專用發(fā)票后，與《信息表》一并作為記賬憑證?！?/p>

對(duì)此，讀娛君也請(qǐng)教了多位財(cái)稅從業(yè)人員，他們認(rèn)為，雖然沒(méi)有更多的細(xì)節(jié)被曝光，但從雙方認(rèn)定金額的差額來(lái)看，應(yīng)該是歡喜傳媒方對(duì)此次投資的成本認(rèn)定獲得了法院的支持，比如，被投資方也就是王一淳方面的一些相關(guān)支出被作為成本扣除掉了。

但對(duì)于王一淳方來(lái)說(shuō)，或許這些已經(jīng)支付的成本，應(yīng)該是歡喜傳媒承擔(dān)或者是雙方共同承擔(dān)。此外，此次事件也牽扯回近年來(lái)文娛行業(yè)的稅務(wù)重災(zāi)區(qū)“個(gè)人工作室”，這也是過(guò)去數(shù)年以來(lái)，文娛行業(yè)稅務(wù)問(wèn)題的重災(zāi)區(qū)。王一淳方自述在歡喜傳媒同意下成為個(gè)人工作室作為承接制作的實(shí)體之一，或許也為之后的合作不順利埋下了伏筆。

不過(guò)，就在6月15日下午，王一淳發(fā)微博稱愿以505的金額退稅沖紅，在微博中她寫(xiě)到，“既然歡喜對(duì)媒體回應(yīng)說(shuō)只能按照 505 萬(wàn)退稅沖紅，好吧，那咱們就按這個(gè)數(shù)，請(qǐng)歡喜傳媒、董平給我一個(gè)退稅沖紅的時(shí)間，我就不再占用公共資源了，你們就繼續(xù)拍賣我的房產(chǎn)吧！”

言辭頗有些悲壯，作為一個(gè)還沒(méi)有拍過(guò)長(zhǎng)片的行業(yè)新人，在剛?cè)胄芯陀龅酱蠊境诽葑?，確實(shí)算得上遭受重創(chuàng)。而且，雖然從法律層面，出資方歡喜傳媒完勝，但從道義上而言，王一淳更值得同情。

“不體面”的歡喜傳媒和徘徊谷底的電影市場(chǎng)

就目前雙方透露的信息來(lái)看，雖然導(dǎo)演舉報(bào)的是稅務(wù)虛假抵扣，也就是涉嫌“逃稅”，但更多可以看作是一樁影視行業(yè)下滑階段瘋狂內(nèi)卷的合同糾紛。

導(dǎo)演王一淳可能不是完美的舉報(bào)人，歡喜傳媒在法律和稅務(wù)上可能是沒(méi)有問(wèn)題的，但就這件事上來(lái)看，歡喜傳媒其實(shí)“不太體面”。

首先，作為資方和上市公司，在和個(gè)人合作上應(yīng)該有更多的指導(dǎo)。導(dǎo)演王一淳提到，她做的成立公司和個(gè)人工作室包括相關(guān)支出，都是經(jīng)過(guò)歡喜傳媒同意的——那么，成立個(gè)人工作室可能會(huì)遇到的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題，作為投資方的歡喜傳媒有沒(méi)有做到提醒其這其中的風(fēng)險(xiǎn)？

其次，歡喜傳媒在決定中斷項(xiàng)目后可以處理的更有人情味。業(yè)內(nèi)人其實(shí)都知道，這其實(shí)就是一部合作電影拍攝被叫停后，牽扯出來(lái)的責(zé)任歸屬問(wèn)題，有制作人在接受媒體采訪時(shí)就說(shuō)到，“歡喜傳媒重新評(píng)估現(xiàn)有項(xiàng)目，并做出調(diào)整以節(jié)省開(kāi)支，這是業(yè)內(nèi)常見(jiàn)的做法。但公司沒(méi)有做好收尾工作，在情感層面顯得不近人情?！?/p>

如果歡喜傳媒主動(dòng)或有意愿協(xié)助導(dǎo)演處理后續(xù)稅務(wù)等收尾工作，或許以相對(duì)寬松一些條件來(lái)解除合作，結(jié)果可能會(huì)完全不一樣。

但，大公司的傲慢，以及合同上的強(qiáng)勢(shì)，都使得導(dǎo)演王一淳作為個(gè)人可能遭受重大的損失，其在微博稱，他們（歡喜傳媒）可能想把她送進(jìn)去，這也使得其破釜沉舟的采取激烈的實(shí)名舉報(bào)方式進(jìn)行曝光和反擊。

就算法理上歡喜傳媒站得住腳，但這件事，不僅讓歡喜傳媒口碑受挫，也牽連到徐崢等知名電影人；同時(shí)，對(duì)于頗具才華的新銳導(dǎo)演王一淳同樣也是一次重創(chuàng)。

透過(guò)這一事件可以看出，受疫情反復(fù)的影響，電影行業(yè)這兩年真的很難。

導(dǎo)演王一淳很難，難在耽誤了三年時(shí)間，還賠了錢，想要重起爐灶不容易。

兩者合作之初，也被認(rèn)為是資本對(duì)新導(dǎo)演的大力支持。2016年，并非科班出身、影視工作經(jīng)驗(yàn)近乎為零的王一淳，將自編自導(dǎo)的電影《黑處有什么》搬上大銀幕。2019年，她開(kāi)始籌拍第二部電影《綁架毛乎乎》，該片在劇本階段獲得上海國(guó)際電影節(jié)創(chuàng)投單元獎(jiǎng)項(xiàng)，由此可見(jiàn)，王一淳是一位很被認(rèn)可的新銳導(dǎo)演。

歡喜傳媒也是在疫情之前，看中此片開(kāi)始與王一淳進(jìn)行投資合作。但眼下，不僅三年多時(shí)間過(guò)去了，電影毫無(wú)進(jìn)展，和投資方的矛盾也激烈到不可調(diào)和，不僅賠錢，為了維權(quán)還走上實(shí)名舉報(bào)之路……

歡喜傳媒其實(shí)也不容易。

一度，歡喜傳媒是中國(guó)電影票房噴發(fā)期的受益者。2015年，業(yè)界大佬董平聯(lián)手寧浩、徐崢認(rèn)購(gòu)港股21控股的股份，完成借殼上市。隨后，歡喜傳媒構(gòu)建了一個(gè)龐大的合約導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)，陳可辛、王家衛(wèi)、張曉陵(張一白)、顧長(zhǎng)衛(wèi)、張藝謀、賈樟柯等均在其合作名單之列。而歡喜傳媒被外界所熟知，更主要的原因是其與寧浩、徐崢的深度綁定，這兩位導(dǎo)演均擔(dān)任公司的非執(zhí)行董事。依托于強(qiáng)大的導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)，歡喜傳媒近年來(lái)佳作不斷，代表作包括《奪冠》《囧媽》《我和我的家鄉(xiāng)》《我不是藥神》《瘋狂的外星人》《我和我的祖國(guó)》《江湖兒女》等。此外，影投制也是公司擅長(zhǎng)所在，公司參投了大量項(xiàng)目。

但受疫情影響，歡喜傳媒的日子不好過(guò)。財(cái)報(bào)顯示，2020年和2021年，歡喜傳媒業(yè)績(jī)連續(xù)虧損，兩年累計(jì)虧損4.72億港元。以2021年為例，歡喜傳媒分占票房收入215.8萬(wàn)港元，同比減少95.76%；電影及電視劇版權(quán)收入3254.8萬(wàn)港元，同比減少93.76%。但同時(shí)，為了疫情后能夠快速翻身，在項(xiàng)目投入上歡喜傳媒的力度也不小。財(cái)報(bào)顯示，2021年，歡喜傳媒的電影及電視劇版權(quán)預(yù)付款(含電影導(dǎo)演預(yù)付款)約為8.83億港元，同比增長(zhǎng)40.58%，占資產(chǎn)總額的39%?；蛟S正是如此，歡喜傳媒才對(duì)追回投資款有執(zhí)念，畢竟，光出不進(jìn)對(duì)于上市公司而言，也是很難長(zhǎng)久的。

此次實(shí)名舉報(bào)，也讓很多從業(yè)者認(rèn)為是寒冬之下，行業(yè)瘋狂內(nèi)卷的表現(xiàn)。在悲觀者看來(lái)，電影市場(chǎng)目前已經(jīng)陷入了“死循環(huán)”，影視公司不看好市場(chǎng)反響，為減少虧損，開(kāi)始減少項(xiàng)目開(kāi)發(fā)數(shù)量，同時(shí)，制作完成的片子也會(huì)選擇撤檔自保，這也直接導(dǎo)致，就算能夠正常營(yíng)業(yè)的影院上映的新片數(shù)量也直接減少，對(duì)觀眾的吸引力更低。

如果這種情況持續(xù)，類似歡喜傳媒被舉報(bào)的事情也不會(huì)是最后一個(gè)，但這些，都在影響著整個(gè)中國(guó)電影行業(yè)的口碑。那么，有沒(méi)有更好的解決導(dǎo)演和投資方，或其他從業(yè)者和投資方以及劇組之間的糾紛和矛盾？導(dǎo)演協(xié)會(huì)可不可以發(fā)揮更大的作用，也都值得嘗試和探討。

小結(jié)

隨著王一淳導(dǎo)演發(fā)微博認(rèn)“慫”，這樁引發(fā)關(guān)注的舉報(bào)或許就此告一段落，只是對(duì)于這位頗具才華的導(dǎo)演而言，失去的3年可能真的再也找不回來(lái)……歡喜傳媒贏了銀子，但也輸了口碑，不過(guò)更大的輸家可能是處于低谷的中國(guó)電影市場(chǎng)，輸了面子還輸了里子。所以，期待市場(chǎng)好轉(zhuǎn)，也祝王一淳能走出水逆，將原創(chuàng)長(zhǎng)片帶給觀眾。