文|三易生活
前段時間，我們?nèi)咨钤鵀榇蠹覉蟮肋^谷歌在全球市場逐步淘汰“輕量版應用”的消息。當時我們曾指出，如今智能手機消費趨勢的變化，是“輕量版應用”遭到消費者與廠商拋棄背后的真正原因。
當然所提及的“輕量版應用”，指的主要是以谷歌為代表的海外互聯(lián)網(wǎng)廠商，針對入門級機型和部分不發(fā)達地區(qū)推出的“低性能手機專屬APP”。它們通常不吃性能、節(jié)約流量、界面極簡，但同時功能也大為受限。因此在低端產(chǎn)品銷量大幅下降、中高端乃至旗艦機型成為市場主力的當下，自然也就不再適合如今的“主流設備”與用戶需求了。
在這篇內(nèi)容發(fā)布后，我們注意到在不少朋友的留言中都提到了國內(nèi)的“極速版”應用。有些朋友表示，他們從來下應用都只下載“極速版”，同時也有人懷疑，國內(nèi)的“極速版”應用是不是真的更省電、真的更省流量，真的更“極速”。
老實說，我們此前確實沒有思考過這個問題，但既然大家提出了這個問題，那么通過實際的測試去進行解答，自然也是我們?nèi)咨罱酉聛碓撟龅氖虑椤?/p>
測試設計：20款應用、1臺老手機，四大測試項目
一如往常那樣，我們還是先為大家說明一下針對此次測試的設計。
首先，有必要給大家列舉一下此次選擇的測試對象。為了能夠更充分地測試國內(nèi)各“極速版應用”的真實表現(xiàn)，我們盡可能地找齊了目前在主流應用商店能夠方便搜到、下載到的，幾乎所有“極速版”應用與它們所對應的原版應用。
總計下來共有20款之多，分別是（排名不分先后）：百度、百度極速版，抖音、抖音極速版，今日頭條、今日頭條極速版，快手、快手極速版，喜馬拉雅、喜馬拉雅極速版，愛奇藝、愛奇藝極速版，美團、美團極速版，墨跡天氣、墨跡天氣極速版，微博、微博極速版，UC瀏覽器、UC瀏覽器極速版。
與此同時，為了盡可能模擬“極速版應用”更為普遍的使用環(huán)境，我們選擇了一臺Redmi Note8 Pro（8GB+128GB）作為此次測試的硬件平臺。
之所以選擇這款機型，是因為它在現(xiàn)在來看性能已經(jīng)有些落后，但依然有大量的用戶基礎。相比于我們手頭的各種新款旗艦機型，這臺老機型在硬件架構上的兼容性良好，同時也能更真實地反映出應用的一些潛在性能問題。比如，萬一有些應用因為自身問題而出現(xiàn)卡頓，使用老機型自然就會更加容易察覺。
具體到測試項目上，我們此次主要考察的項目有四個。
首先是從應用API、（Android）系統(tǒng)版本適配信息上來看，“極速版”是否使用了比原版更新的底層架構，是不是在適配新版系統(tǒng)上表現(xiàn)更為積極。
其次是使用性能遙測工具對以上20款軟件進行實際的運行狀況監(jiān)測，看看“極速版”是不是運行起來比原版更快、內(nèi)存占用更低、耗電量更小。
第三，我們會統(tǒng)計這20款軟件的安裝包大小、安裝完成并首次啟動后的存儲空間占用情況，看看“極速版應用”是不是更節(jié)約存儲空間。出于謹慎，在啟動此次測試的一周后，我們會再進行一次磁盤空間占用情況的統(tǒng)計，看看“極速版應用”在使用一段時間后，存儲空間的占用情況又會如何。
最后，我們?yōu)榇舜卧u測預設了大約一周的測試時長。在這段時間里，這臺測試機會保持一直不關機、也不清除任何通知信息的狀態(tài)。以便統(tǒng)計所有應用的通知欄彈窗數(shù)量，看看“極速版應用”是不是比原版更少打擾用戶、廣告是不是更少。
以上就是我們?nèi)咨畋敬蔚娜繙y試設計，如果大家對其結果感興趣的話，不妨繼續(xù)看下去吧。
技術解析：極速版應用，普遍不比原版“先進”
首先，我們使用AppChecker檢測了所有20款受測的“極速版”與原版應用版本信息、API和架構信息，并總結為如下表格。
可以看到，從應用架構上來說，目前這20款應用無論“極速版”還是原版，均已適配了64位的移動處理器，而這顯然是令人欣慰的。
進一步分析版本號與適配的Android API級別，則可以看出不同企業(yè)對于“極速版”不同的開發(fā)態(tài)度。其中，愛奇藝與百度這兩款應用的“極速版”與原版相比，明顯屬于不同的版本分支，“極速版”在Android版本適配上比原版要落后一代，但我們無法知曉是由于開發(fā)進度不同，還是開發(fā)者刻意為適配老機型而為之。
與此相應的是，抖音、快手、今日頭條的“極速版”與原版，則似乎采取了同步更新的策略，甚至有可能在技術底層上本就“同宗同源”。
當然，更進一步地來說，此次測試的應用中沒有任何一款“極速版”應用在版本號或Android API級別上，比它們的原版更高。這意味著我們至少可以說，這些“極速版”應用沒有一款是為了應對更先進的硬件或軟件架構而生。
性能測試：極速版應用，真不一定性能更佳
既然通過版本號和API的檢測已經(jīng)基本可以確定，這些“極速版”應用不是為了在性能更強大的設備上發(fā)揮出更高的效能。那么反過來說，在性能不怎么樣的老機型上，“極速版”應用是不是就真的更節(jié)約硬件資源、用起來更省電呢？
在這里我們使用了專門的性能監(jiān)測工具Perfdog，在Redmi Note8 Pro這臺測試機上對所有的20款受測應用，進行了條件統(tǒng)一的性能測試。針對“每一對”應用我們都會設定相同的使用場景，比如視頻應用、瀏覽器應用會讓它會播放相同的在線視頻，社交平臺則會瀏覽相同的帖子，而天氣、外賣等應用則會在點掉所有的開屏廣告后，統(tǒng)一停留在主界面進行測試。
在將所有的監(jiān)測數(shù)據(jù)結果總結為了上面這張表格后，大家可以看看，是不是與你之前想象的不太一樣？
沒錯，不可否認的是，確實有一些“極速版”應用比原版更節(jié)約內(nèi)存，耗電量也更小。比如微博極速版的內(nèi)存占用就不到原版的一半，比如UC瀏覽器、墨跡天氣和今日頭條的“極速版”在內(nèi)存與電量消耗上，都比它們的原版有顯著的改善。所以如果你確實很在意使用流暢度，那么上述這四個應用的“極速版”，我們建議可以考慮一下。
我們收集了大量的測試數(shù)據(jù)，最后結果令人失望
但是這次我們畢竟測試了10對應用，其中真正做到“極速版”比原版更省內(nèi)存、更省電的，其實只有4對而已。換而言之，剩下的大部分應用的“極速版”要么與原版的硬件資源占用情況大差不差，要么甚至是“極速版”比原版（比如快手、抖音）還更耗電、會占用更多的內(nèi)存。
存儲分析：極速版下載更快，但或許更占空間
很顯然，通過前面的性能測試大家都能發(fā)現(xiàn)，這些“極速版”應用在實際的運行過程中，并不一定比原版更快、更省資源。那么問題就來了，它們又憑什么自稱是“極速版”呢？
這個問題的答案，其實大家只要下載過“極速版”應用就會明白。畢竟，當前市面上的所有“極速版”應用，安裝包體積都是確實比對應的原版要更小。也就是說在相同的網(wǎng)絡環(huán)境下，“極速版”應用下載的耗時確實會更短，下載和安裝起來會更“極速”。
但新的問題也就此產(chǎn)生了，安裝包體積小有時候并不見得意味著安裝后所占用的存儲空間就小。況且現(xiàn)在這些應用本身在使用的過程中，都還會下載各種各樣的內(nèi)容緩存（當然，也包括各種廣告信息），所以即便一開始看起來更“省空間”的“極速版”應用，在使用一段時間后說不定是反而比原版還更加臃腫。
針對這一點，我們也進行了相關數(shù)據(jù)的統(tǒng)計。
可以看到，在我們測試的這10對應用中，僅有愛奇藝極速版、美團極速版、喜馬拉雅極速版、UC瀏覽器極速版、微博極速版這5款，真正做到了在長時間的使用中比原版顯著減少了對存儲空間的占用。
對于這5款應用來說，它們不僅安裝后比原版體積更小，而且在一段時間的使用后也能維持更加“迷你”的緩存大小。說得直白一點，也就是這些“極速版”應用在使用的過程中，消耗的流量（額外下載的數(shù)據(jù)）和產(chǎn)生的垃圾文件，要比原版更少。
但對于另外5款“極速版”應用來說，情況就不容樂觀了。
快手極速版首次啟動后確實比原版要小，但使用一段時間后反而產(chǎn)生了更多的緩存和垃圾文件。
今日頭條極速版看似安裝包比原版小，實則首次啟動后多占用的存儲空間與原版完全一致，而且長期使用后也并沒有明顯更省空間。
抖音極速版剛裝好的時候看起來比原版更簡約，但使用相同時間后反而生成了大得多的緩存文件。這意味著在觀看與原版相同時長視頻的情況下，實際上會“跑”更多的流量。這些多出來的流量是什么？大家不妨自行體會。
百度極速版也是類似的情況，剛裝好的時候的確小得多，但用了一段時間后，對存儲空間的占用就會逐漸“追上”原版。
墨跡天氣的情況則有待商榷，它的“極速版”雖然在長期使用中比原版產(chǎn)生了更多的緩存，但僅僅只多了5MB而已，可以說基本沒有太大的區(qū)別?？紤]到墨跡天氣極速版本身安裝后的體積要比原版明顯更小，所以我們姑且可以認為它比原版更節(jié)省存儲空間。
廣告統(tǒng)計：不同應用的情況不同，但極速版總體更差
最后，針對上述的這20款“極速版”與原版應用，我們也特意統(tǒng)計了它們各自的通知欄彈窗推送數(shù)量。為了做到這件事，我們從差不多一周前開始測試時，至今故意沒有清理手機的通知欄。同時，我們也刻意打開了所有20款應用的通知權限，確保沒有應用的“彈窗”行為被系統(tǒng)攔截。但不得不說，這項測試的結果稍微有點出乎我們的意料。
首先，在我們此次測試期間，UC瀏覽器、UC瀏覽器極速版、微博、微博極速版、美團、美團極速版這3對、6款應用均未觀察到任何的推送信息，顯然值得好評。當然，這或許與我們并未注冊、登錄任何一款軟件的賬號有關，不能完全代表用戶的使用體驗，所以僅僅只能作為參考。
其次，在推送數(shù)量較少的應用中，快手極速版、今日頭條極速版各有1次推送，但內(nèi)容均為誘導性較強的廣告（中獎、紅包）類信息。喜馬拉雅與喜馬拉雅極速版的推送次數(shù)則不相上下，但好在各自都言之有物、均為熱門內(nèi)容的推薦。而墨跡天氣的2次推送，則為重要性較高的天氣預警，這點顯然可以理解。
最后，今日頭條、愛奇藝極速版、抖音、抖音極速版、百度極速版，則成為了這次廣告推送測試中的“魁首”。可以看到，這幾款應用都推送了大量的通知信息，有的是誘導性的廣告、有的是新聞，還有些則是“熱門”視頻類的推薦。
然而，縱觀所有的這些彈窗統(tǒng)計數(shù)據(jù)時我們發(fā)現(xiàn)，除了今日頭條（原版）是個例外，在其他應用中，“極速版”普遍在廣告推送方面要比原版做得更加過分一些。而且“極速版”的推送信息里，還會有更高的比例混雜諸如“中獎”、“返現(xiàn)”、“金幣”為由頭的誘導點擊行為。站在我們的角度來看，這樣的行為顯然令人厭惡。但這也不禁讓我們反思，到底是什么樣的原因，導致了這種現(xiàn)象的出現(xiàn)呢？
總結：除少數(shù)特例外，“極速版”并不值得信賴
老實說，在此次測試開始前，我們?nèi)咨顚τ趪鴥?nèi)市場這些“極速版”應用其實多少就存在一些不信任感。而在實際的四輪測試下來，測試數(shù)據(jù)也確實證明了我們最初的猜想。在這10對、20款的應用中，僅有墨跡天氣極速版、UC瀏覽器極速版、微博極速版、美團極速版在某些方面明顯做到了比“原版”更節(jié)約資源、運行起來更快、長期使用后對設備的負擔更輕，且對用戶的打擾更少。
也就是說，至少在我們目前所接觸到的“極速版”應用中，有六成都存在著較為嚴重的“名不副實”現(xiàn)象。它們并不“極速”，比原版更耗電、更費流量、更打擾用戶、還會對手機的性能造成更多的負面影響。
既然如此，為什么這些“極速版”應用還能大行其道，動輒有著幾千萬甚至數(shù)億下載量呢？或許，我們在廣告統(tǒng)計環(huán)節(jié)中所發(fā)現(xiàn)的，各類打著“中獎、返金幣”旗號的彈窗推廣信息，就是其中的關鍵。
老實說，我們實在是沒有精力再去深究這些“極速版”應用究竟能讓用戶得到多少“返利”，或者到底能不能得到“返利”了。畢竟，就算是“X多多”這樣的平臺，現(xiàn)在一樣有大把用戶愿意相信上面的商品又真又便宜，還能實現(xiàn)“集贊砍價”。相比之下，僅僅只是廣告更多、更費電、更耗流量的“極速版”應用，可能都算是好的了呢。