文|陳根
隨著元宇宙的大火，NFT市場價(jià)值水漲船高。在很多人眼中，2021年是當(dāng)之無愧的NFT元年。
2021年，Twitter創(chuàng)始人Jack Dorsey的第一條推文NFT以 290 萬美元價(jià)格賣出；無聊猿、加密朋克等頭部項(xiàng)目席卷市場；這一年，資本、名人、大企業(yè)紛紛跑步入場，NFT市場全年銷量高達(dá)249億美元，原本小眾的NFT賽道以超過400億的市場估值強(qiáng)勢破圈，吸引了千千萬萬的普通人開啟“淘金”。
業(yè)界甚至一度預(yù)期，NFT的市場規(guī)模將很快突破千億美元，但不到一年，NFT交易就如泡沫般散去，市場逐漸疲軟。如今，炒作剽竊、肆意抬價(jià)、套取投資等亂象也在加劇NFT行業(yè)面臨的困難。在NFT進(jìn)入下一個(gè)發(fā)展階段前，人們或許更應(yīng)該認(rèn)真審視的，是NFT的安全問題。
退潮和爭議
作為當(dāng)下大熱的元宇宙里的一個(gè)分支，NFT在元宇宙原有的“平行于現(xiàn)實(shí)世界，又獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界的虛擬空間”的意義基礎(chǔ)上，又多了一層唯一性、不可篡改性、與可確權(quán)性的特征。唯一與不可篡改代表了其非同質(zhì)化的獨(dú)特性，可確權(quán)代表其作為代幣的交易屬性。
鑒于獨(dú)特性與交易屬性，NFT擁有了一種獨(dú)屬于所有者，且“易交易”和“防偽”的表面價(jià)值。而NFT的意義則在于通過區(qū)塊鏈技術(shù)和非同質(zhì)化屬性本質(zhì)上改變了虛擬物品的市場，創(chuàng)造了數(shù)字交易的新體系。
在更遠(yuǎn)的未來，NFT產(chǎn)業(yè)化或是大勢所趨。畢竟，NFT不能僅看做成虛擬商品或是數(shù)字權(quán)益證明，其價(jià)值也不局限于收藏品。
當(dāng)前，NFT已展露出較強(qiáng)的IP衍生價(jià)值與社交屬性，對(duì)于消費(fèi)者個(gè)人來說其可以成為自己在互聯(lián)網(wǎng)上的標(biāo)簽；對(duì)于品牌來說，可以往持有其NFT消費(fèi)者的數(shù)字錢包里定期投放定向的“內(nèi)容/產(chǎn)品”，在加深和核心消費(fèi)者群體的關(guān)系同時(shí)，增強(qiáng)了品牌的社交屬性與用戶價(jià)值。
事實(shí)上，NFT產(chǎn)業(yè)化也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)變革中重要一環(huán)：NFT的數(shù)字交易和傳統(tǒng)交易不同點(diǎn)在于，NFT通過區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約將所有權(quán)在數(shù)字世界中“實(shí)體化”。這不僅將解決元宇宙趨勢下數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知或?qū)⒚媾R的挑戰(zhàn)，同時(shí)也創(chuàng)造了新的非同質(zhì)化交易需求。
NFT/區(qū)塊鏈的非同質(zhì)化，去中心化，所有權(quán)“實(shí)體化”和可編程屬性或?qū)楫a(chǎn)業(yè)、行業(yè)、社會(huì)提供更便捷、效率、安全、信任的數(shù)字化路徑的選擇。正是由于這個(gè)特性，在2021年元宇宙之風(fēng)下，NFT才迅速火遍全球。
2021年以來，各大上市公司紛紛入局，基于流量平臺(tái)、區(qū)塊鏈技術(shù)、內(nèi)容生態(tài)、運(yùn)營能力、與文交所合作等不同稟賦搶占市場。截至2022年4月，已有16家上市公司推出了自身的數(shù)字藏品交易平臺(tái)，以互聯(lián)網(wǎng)大廠、內(nèi)容公司、傳統(tǒng)媒體公司為主。明星名人的加入更是推波助瀾，從美國說唱歌手姆爺?shù)絅BA巨星斯蒂芬·庫里，再到華語樂壇的周杰倫、林俊杰，無一不是NFT的擁有者。
據(jù)CNBC報(bào)道，數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)Nonfungible發(fā)布的年度報(bào)告顯示，在2021年，NFT市場交易額超過170億美元，同比增長21000%。超過250萬名用戶，曾經(jīng)登錄過OpenSea、Rarible、Mintbase等交易平臺(tái)購買NFT，將其放進(jìn)自己的虛擬錢包。
然而，NFT的潮水翻涌得有多激烈，它退潮的速度和所遭受的爭議就來得有多快。比如，NFT屆一件著名藏品——Twitter創(chuàng)始人杰克·多西發(fā)出的全世界第一條Twitter推文，在2021年3月，杰克·多西把這條推文做成NFT出售，賣了1630ETH，當(dāng)時(shí)折合美元約290萬。一年后，2022年3月，買家想要轉(zhuǎn)手，把這個(gè)NFT賣掉，他自己估價(jià)4800萬美元，結(jié)果，只有7個(gè)人參與競標(biāo)，最高出價(jià)為0.09ETH，不到280美元。與無聊猿猴當(dāng)初的出廠價(jià)0.08ETH無異。即便后來，收到了其他報(bào)價(jià)最高的也沒超過1萬美元。不過一年時(shí)間，價(jià)格相差上千倍。
根據(jù)分析網(wǎng)站cryptoslam.io過去 30 天的 NFT 銷售統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自上個(gè)月以來，NFT 的總體銷售額下降了 65.43%，從上個(gè)月的46 億美元下降至15.9 億美元，幾乎所有項(xiàng)目的銷售情況都出現(xiàn)了斷崖式下跌。不及如此，NFT市場還頻繁陷入到炒作剽竊、內(nèi)幕交易等亂象的詬病，行業(yè)之亂，令人咋舌。
安全問題成為NFT難題
實(shí)際上，市場的冷卻還僅僅只是NFT的一個(gè)表象。隨著NFT炒作的高峰、交易規(guī)模急劇擴(kuò)大，野蠻生長的NFT市場太多的不規(guī)范和不確定也逐漸顯露，其中，安全問題正在成為NFT的一個(gè)難題。
首先是版權(quán)安全。要知道，NFT之所以能夠在一眾Web3賽道中迅速出圈，最重要的原因就在于它所具有的可驗(yàn)證、唯一性、不可分割和可追溯的特性，讓NFT可應(yīng)用的場景非常廣泛，能夠解決現(xiàn)實(shí)生活中大量涉及到所有權(quán)的問題。一副畫作、一段音樂、一個(gè)視頻現(xiàn)在都可以以NFT的形式存在。創(chuàng)作者們可以將直接擁有自己作品的所有權(quán)，不必?fù)?dān)心贗品，也不必?fù)?dān)心再有中間商賺差價(jià)，原創(chuàng)者的權(quán)益似乎得到了最大化的保障。
但事實(shí)是，對(duì)于創(chuàng)作者來說，NFT不斷強(qiáng)調(diào)的數(shù)字版權(quán)，正在成為他們最苦惱的問題。想要在交易平臺(tái)上售賣NFT，只需要用戶注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)，創(chuàng)建電子錢包，再將圖片/音頻等作品上傳至平臺(tái)，填寫相關(guān)的原創(chuàng)信息，即可坐等入賬。可是，交易平臺(tái)并不能判斷這是不是原創(chuàng)的作品，因此只要人們盜用的不是世界名畫，理論上就可以隨便將別人的作品上傳到平臺(tái)來賣。
近日，大量抄襲與竊取作品的事件近期被接連曝光。 美國音樂人在社交媒體上集體抨擊音樂網(wǎng)站HitPiece，怒斥該網(wǎng)站在未經(jīng)他們?cè)试S的情況下擅自將他們的音樂作品做成NFT售賣。
荷蘭藝術(shù)家Lois van Baarle在Opensea上搜索她的名字時(shí)發(fā)現(xiàn)有100多件她的藝術(shù)品正在出售，而沒有一件是由她自己操作；美國藝術(shù)家Aja Trier在她自己從未進(jìn)行任何NFT操作情況下，在OpenSea上發(fā)現(xiàn)了接近9萬個(gè)以她的IP作品為基礎(chǔ)創(chuàng)建的NFT。
交易平臺(tái)OpenSea的分析報(bào)告顯示，目前市面上超過80%的NFT都是剽竊而來的藝術(shù)品、垃圾郵件。而另外一個(gè)交易平臺(tái)DeviantArt則嘗試通過AI的自動(dòng)掃描比對(duì)，向被侵權(quán)的藝術(shù)家發(fā)送警報(bào)，但這也需要藝術(shù)家本人在DeviantArt有賬號(hào)才能收到，收效甚微。
其次是資產(chǎn)安全。由于缺乏有效的法律規(guī)章和市場監(jiān)管，一些NFT還陷入洗錢的風(fēng)波。Opensea是目前全球最大的NFT交易平臺(tái)，用戶可以在這個(gè)平臺(tái)上鑄造NFT，也可以交易、拍賣包括圖片、音樂、游戲、甚至與實(shí)體資產(chǎn)掛鉤的各種類型的NFT。簡單來說，Opensea就像是一個(gè)專門賣NFT的淘寶，只不過大家交易的都是數(shù)字虛擬資產(chǎn)。但作為一個(gè)成立僅4年多、在去年突然迎來高峰的年輕交易平臺(tái)，Opensea系統(tǒng)目前并不夠穩(wěn)定安全。
近日，OpenSea前高管納撒尼爾·查斯坦（Nathaniel Chastain）就被美國聯(lián)邦調(diào)查局以電信欺詐和洗錢罪名逮捕并起訴。據(jù)悉，每項(xiàng)指控最高可判20年監(jiān)禁。美國司法部官員表示，這是美國當(dāng)局首次提出涉及數(shù)字資產(chǎn)內(nèi)幕交易的指控。
去年9月，一位Twitter用戶對(duì)查斯坦的指控使其陷入NFT領(lǐng)域爭議旋渦的中心。根據(jù)起訴相關(guān)文書顯示，作為OpenSea前產(chǎn)品主管，現(xiàn)年31歲的查斯坦一直負(fù)責(zé)該平臺(tái)的一個(gè)關(guān)鍵性工作：選擇出現(xiàn)在OpenSea主頁上的NFT產(chǎn)品。
要知道，對(duì)于交易量龐大的OpenSea，這個(gè)“推薦”的操作可能推動(dòng)一些NFT產(chǎn)品的價(jià)值上漲。查斯坦能夠很容易地知道哪些NFT產(chǎn)品的價(jià)值會(huì)飆升，因此他多次提前買入即將被平臺(tái)推薦的藝術(shù)家NFT產(chǎn)品，然后以更高的價(jià)格出售。
根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局方面的調(diào)查：2021年8月9日，查斯坦從一個(gè)名為“翻轉(zhuǎn)和旋轉(zhuǎn)”的系列項(xiàng)目中購買了10枚NFT商品，然后通過平臺(tái)將其進(jìn)行產(chǎn)品推薦。一旦推薦成功，查斯坦便能夠以高于最初價(jià)格250%至300%的價(jià)格出售掉它們。
最后是平臺(tái)安全。Opensea已經(jīng)成為黑客們重點(diǎn)攻擊的對(duì)象。不久前，一位無聊猿NFT作品的持有人向德州聯(lián)邦法院向OpenSea提起訴訟，認(rèn)為Opensea的系統(tǒng)漏洞造成了他的NFT被盜。這是首個(gè)涉及OpenSea安全漏洞的正式法律訴訟，但在其背后，已經(jīng)出現(xiàn)了大量的同類受害者。
從今年1月開始，多名用戶表示自己的錢包被黑客非法入侵，將其錢包里的NFT以極低的價(jià)格上架出售，接著立馬高價(jià)轉(zhuǎn)賣，而由于用戶都是匿名且不可追溯，這些資產(chǎn)一旦被售出幾乎就不可能被追回。
實(shí)際上，在去年6月，就有Twitter網(wǎng)友表示就發(fā)現(xiàn)了Opensea的系統(tǒng)中的這個(gè)漏洞并向官方報(bào)告，但Opensea并未重視這一問題，從而導(dǎo)致大規(guī)模攻擊事件的發(fā)生。為了解決這個(gè)問題，2月底Opensea表示將升級(jí)智能合約，結(jié)果前腳剛升級(jí)完，后腳黑客又立馬再次發(fā)起攻擊，在短短 9 小時(shí)中盜竊了高達(dá)2 億美元的NFT 項(xiàng)目。而Opensea也不是唯一一家遭受攻擊的平臺(tái)，各類NFT被盜事件最近都是層出不窮。
今年4月1日，周杰倫就在INS上發(fā)文，稱接到了朋友緊急打來的電話，說自己的“猴子”NFT被釣魚網(wǎng)站盜竊了。而此次周杰倫被盜的NFT作為是由BAYC（無聊猿）出品的數(shù)字頭像，根據(jù)盜竊者后續(xù)在交易平臺(tái)轉(zhuǎn)手的成交額來看，該NFT的價(jià)值超過300萬元人民幣。
顯然，從版權(quán)到資產(chǎn)，再到平臺(tái)，NFT都說不上安全。
造富狂歡后的內(nèi)在調(diào)整
在不安全的背景下，NFT市場的降溫或許不是一件壞事。NFT市場的降溫至少給了NFT糾偏和反思的機(jī)會(huì)，讓NFT真正回到技術(shù)層面來給予數(shù)字世界支持。
實(shí)際上，自從NFT市場爆火以來，NFT就一直缺乏技術(shù)創(chuàng)新。NFT 市場在底層區(qū)塊鏈技術(shù)方面并無太大進(jìn)展，其發(fā)展前景也因此受限。這也就是什么為什么很多 NFT都給人一種重復(fù)的感覺。在過去的一年當(dāng)中，NFT市場僅僅經(jīng)歷了幾次技術(shù)創(chuàng)新。在技術(shù)創(chuàng)新匱乏的時(shí)期，新的創(chuàng)意就很難得到迭代發(fā)展。
而從技術(shù)角度來看，任何技術(shù)都難以逃過技術(shù)曲線的規(guī)律。 Gartner 公司創(chuàng)建的新興技術(shù)成熟度周期曲線中，特意在2021 年版的圖表中新加入了NFT 和去中心化身份。而在2021年版的新興技術(shù)成熟度周期曲線中，NFT正處于一個(gè)上升期的頂點(diǎn)，頂點(diǎn)過后，隨之而來的就是技術(shù)熱度的驟降。
說到底，在真實(shí)世界和虛擬世界中，技術(shù)永遠(yuǎn)是中性的，它隨著人們的需要產(chǎn)生，也恪守著服務(wù)于人類的本分。而至少在當(dāng)前，NFT只是確權(quán)工具，它解決不了復(fù)制、盜版、被盜等問題。并且，它也無法衡量數(shù)字資產(chǎn)或者藝術(shù)品，它們自身的價(jià)格和價(jià)值問題。這就像現(xiàn)實(shí)生活中的藝術(shù)品、金融資產(chǎn)一樣，價(jià)格波動(dòng)，大家看法不一。早期可能是因?yàn)橄∪?，被炒到了高價(jià)，但不一定代表它的真正價(jià)值。更何況，交易NFT時(shí)需要用到虛擬貨幣，以太幣、比特幣等，這些虛擬貨幣的價(jià)格，也都不穩(wěn)定。
因此，可以說，NFT的此次的退潮，也是一場造富狂歡后的內(nèi)在調(diào)整。過去一年里，雖然大量企業(yè)進(jìn)入了NFT的戰(zhàn)場，但NFT的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值卻遲遲找不到出口。大部分人買入NFT的目的并不是喜歡某個(gè)作品作為收藏，而是純粹的出于投機(jī)目的，期待在不斷的轉(zhuǎn)手中大賺一筆。
現(xiàn)在，一頭熱的人們則逐漸回歸理性，除了交易量的下降，國內(nèi)的NFT市場也開始了發(fā)展與探索：騰訊、阿里等大廠都陸續(xù)推出了相關(guān)的交易平臺(tái)，2021年年末，新華社也發(fā)行中國首套“新聞數(shù)字藏品”NFT。與國外的NFT不同，我們將其稱之為“數(shù)字藏品”，大多數(shù)“數(shù)字藏品”都不能二次銷售，只能買來收藏，以此規(guī)避了帶有風(fēng)險(xiǎn)的金融屬性，更強(qiáng)調(diào)作品的收藏價(jià)值。
在這“萬物皆可NFT”的炒作潮之后，或許，人們真正需要重新思考的，是NFT的安全問題，以及NFT的真正價(jià)值到底是什么。