文|雷達(dá)財(cái)經(jīng) 李亦輝

編輯|深海

6月6日，迅游科技收到深交所關(guān)注函，要求公司對(duì)總裁被罷免的合理性、是否存在影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及履職不規(guī)范情形等作出解釋。

此前在6月2日晚間，迅游科技公告稱，根據(jù)公司發(fā)展需要，免去袁旭公司總裁職務(wù)。經(jīng)公司董事長(zhǎng)陳俊提名及提名委員會(huì)審查資格并同意，同意聘任吳安敏為公司總裁。

袁旭本人也是公司董事，其對(duì)三項(xiàng)與罷免相關(guān)的議案均投了反對(duì)票。其反對(duì)的理由為：本人作為迅游科技CEO、速寶科技執(zhí)行董事，且是兩家公司的創(chuàng)始人，在兩家公司業(yè)務(wù)規(guī)劃、經(jīng)營(yíng)管理、內(nèi)控建設(shè)、企業(yè)IPO等方面恪盡職守、忠誠(chéng)勤勉。對(duì)本次董事會(huì)的各項(xiàng)議案堅(jiān)決反對(duì)。

迅游科技獨(dú)立董事張?jiān)品斗磳?duì)票的理由為，現(xiàn)有的資料無(wú)法支持議案。而截至?xí)h投票表決時(shí)限，上市公司未收到董事姚磊表決票及其他簽字資料，視為對(duì)上述三項(xiàng)議案棄權(quán)。

深交所在關(guān)注函中表示，請(qǐng)你公司補(bǔ)充說(shuō)明就審議上述議案是否為董事履職發(fā)表意見(jiàn)提供了充分的會(huì)議材料，是否按照董事要求補(bǔ)充了相關(guān)會(huì)議材料；以及請(qǐng)姚磊補(bǔ)充說(shuō)明其未對(duì)本次董事會(huì)各項(xiàng)議案投票的具體原因以及其本人是否履行忠實(shí)、勤勉義務(wù)，并補(bǔ)充報(bào)備勤勉盡責(zé)客觀證據(jù)。

對(duì)迅游科技而言，這已經(jīng)是公司進(jìn)入內(nèi)斗“第二季”了。

2011年，迅游科技三位創(chuàng)始人袁旭、陳俊、章建偉，基于對(duì)“企業(yè)發(fā)展的共同理念”簽訂了的《一致行動(dòng)協(xié)議》，同為迅游科技實(shí)控人。

2015年，以網(wǎng)絡(luò)加速為主業(yè)的迅游科技成功在創(chuàng)業(yè)板登陸，“鐵三角”中的章建偉擔(dān)任公司董事長(zhǎng)、袁旭擔(dān)任公司董事、總裁，陳俊擔(dān)任公司董事。

然而好景不長(zhǎng)，自2019年起三人不斷上演罷免的戲碼。其中，2019年9月，在董事會(huì)會(huì)議上，袁旭、陳俊共同提議免除章建偉的董事長(zhǎng)職務(wù)，推舉袁旭為董事長(zhǎng)候選人。

盡管章建偉發(fā)起了反擊，提議罷免袁旭總裁職務(wù)，但在董事會(huì)上“勢(shì)單力孤”，表決結(jié)果為1票同意，6票反對(duì)。不過(guò)議案還未提及股東大會(huì)表決，在深交所關(guān)注下，三人稱充分交流形成諒解，罷免暫時(shí)作罷。

2021年3月份，分歧再起。當(dāng)年3月25日，迅游科技公告，董事會(huì)審議通過(guò)《關(guān)于免除章建偉先生公司董事職務(wù)的議案》，在表決結(jié)果上，袁旭、陳俊等8名董事投了贊成票，僅迅游科技董事長(zhǎng)章建偉1票反對(duì)。

8人贊成罷免章建偉的董事職務(wù)，理由是章建偉作為公司董事長(zhǎng)，缺乏對(duì)公司所處行業(yè)、發(fā)展戰(zhàn)略、主營(yíng)業(yè)務(wù)的理解，長(zhǎng)期缺席公司戰(zhàn)略制定和日常經(jīng)營(yíng)管理。章建偉對(duì)此投反對(duì)票，主要理由為罷免理由毫無(wú)根據(jù)，系個(gè)別董事為私利之舉。

一番角力下來(lái)，章建偉被踢出局，離任公司董事長(zhǎng)和董事之位。值得一提的是，接任董事長(zhǎng)之位的是陳俊，而非與章建偉直接對(duì)壘的袁旭。

在今年“新一季”內(nèi)斗中，上次聯(lián)手罷免前董事長(zhǎng)章建偉的陳俊、袁旭，成為了主角。

事實(shí)上，這兩位創(chuàng)始人在董事會(huì)上多次意見(jiàn)不合曾引發(fā)深交所關(guān)注。

今年3月9日，迅游科技董事長(zhǎng)陳俊主持董事會(huì)會(huì)議，其中的一個(gè)議案《關(guān)于修訂的議案》被董事袁旭和獨(dú)立董事張?jiān)品读朔磳?duì)票。

袁旭認(rèn)為，印章管理議案相關(guān)條款改變了公司行之有效的印章管理流程和機(jī)制，在第四屆董事會(huì)改選完成前，印章管理方式的任何改變將對(duì)公司治理和內(nèi)控帶來(lái)巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，故反對(duì)該議案。

對(duì)此，深交所表示，公司董事袁旭近期存在多次在董事會(huì)就相關(guān)議案投反對(duì)票、棄權(quán)票，與董事陳俊及貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)選派董事投票情況存在明顯差異，請(qǐng)公司說(shuō)明袁旭與陳俊、貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)的一致行動(dòng)關(guān)系是否依舊成立。

公司最后的回復(fù)是，對(duì)于《表決權(quán)委托協(xié)議》約定之外的事項(xiàng)，袁旭、陳俊作為董事有權(quán)根據(jù)自己的判斷對(duì)董事會(huì)審議事項(xiàng)進(jìn)行表決。

這一次，深交所還關(guān)注大數(shù)據(jù)公司、袁旭、陳俊三者間的一致行動(dòng)關(guān)系是否依舊成立，以及公司原本預(yù)計(jì)在2022年4月底前完成換屆工作，但至今未完成董事會(huì)換屆的具體原因。

在迅游科技“內(nèi)斗”之際，其業(yè)務(wù)表現(xiàn)也難言樂(lè)觀。

尤其公司核心業(yè)務(wù)互聯(lián)網(wǎng)加速服務(wù)，在端游時(shí)代一度風(fēng)光無(wú)限。但隨著移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)提速，手游時(shí)代玩家對(duì)加速器的需求逐漸降低，以網(wǎng)游加速為主業(yè)的迅游科技遭到了不小的沖擊。

財(cái)報(bào)顯示，公司2021年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入4.7億，同比增長(zhǎng)3.6%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)-1.7億，上年同期為3358萬(wàn)元，同比由盈轉(zhuǎn)虧。

2022年第一季度，公司再度虧損1911.1萬(wàn)元。