正在閱讀:

中年洽洽,沉迷佛系聯(lián)名

掃一掃下載界面新聞APP

中年洽洽,沉迷佛系聯(lián)名

品牌聯(lián)名,被洽洽玩出了中年之惑。

文|新熵 檸檬

編輯|月見

“再來一把瓜子,再來一把王者,再來一把周末,誰能拿下MVP?”

近期,洽洽悄悄在微博宣布,與王者榮耀手游聯(lián)名,五種口味的瓜子分別換上帶有游戲角色的新包裝,這條置頂微博,發(fā)布后僅得到百余次點贊。

在王者榮耀的官方賬號“王者好物”發(fā)布相關(guān)微博一天之后,洽洽才在第二天中午姍姍來遲。但網(wǎng)友并未在淘寶旗艦店找到購買鏈接,在評論區(qū)催問下,官博才回復了一條京東店鋪購買鏈接。并表示目前該限定產(chǎn)品在京東首發(fā),六月才會上架淘寶平臺。

此類“烏龍+佛系”的聯(lián)名并非首次,細數(shù)此前操作也都很佛系,僅在各平臺官方賬號以及官網(wǎng)上能窺見一二,大多數(shù)“官宣”幾乎不超過五百次轉(zhuǎn)發(fā),但這并不妨礙洽洽繼續(xù)積極地進行下一次聯(lián)名。

洽洽努力地為自己打造一個“新國貨”的身份,卻始終難以真正走進年輕消費者群體,時至中年,洽洽還能這樣佛系多久呢?

萬物皆可×洽洽?

在蜜雪冰城官方旗艦店,與洽洽聯(lián)名推出的水蜜桃味瓜子赫然在列。

除了關(guān)于分量小的抱怨,大部分消費者對口感贊不絕口。據(jù)蜜雪冰城淘寶旗艦店顯示,該聯(lián)名商品月銷900+件。

與恰恰聯(lián)名的品牌五花八門,據(jù)不完全統(tǒng)計,恰恰先后與喜識推出冰糖葫蘆味瓜子,在益禾堂上架烤奶味瓜子,和小龍坎合作售賣火鍋味瓜子,跟元氣森林共同推出櫻花白桃味瓜子。在瓜子界混跡多年的洽洽,把瓜子口味玩出了花,但除了在“瓜子界”放飛自我,洽洽在跨界選擇上也逐漸狂放。

2019年曾與網(wǎng)易旗下游戲《終結(jié)者2》合作推出聯(lián)名零食包,2020年攜手經(jīng)典IP寶可夢推出瓜子、堅果等產(chǎn)品的新包裝,2021年9月,又和樂樂茶合作,推出臟臟堅果,keep、考蟲、《狼人殺官方》、安慕希酸奶、嗶哩嗶哩、歡樂斗地主、五谷道場、衛(wèi)龍、芬達、康師傅等都曾與洽洽共同推出聯(lián)名零食禮盒。曾經(jīng)啤酒配花生,如今堅果也搭上酒桌,洽洽先后同雪花啤酒、美團買菜分別聯(lián)合推廣,啤酒搭配著洽洽的每日堅果共同售賣。

在瓜子、堅果產(chǎn)品之外,洽洽還曾同運動品牌李寧合作推出聯(lián)名手提包,和飛躍聯(lián)合上線帆布鞋,跟太平鳥聯(lián)名銷售短袖服飾,在服飾周邊以外,洽洽還曾與潮玩品牌獨角獸rico聯(lián)名推出系列零食盲盒,2019年,洽洽與國貨美妝品牌春紀合作,推出“瓜子臉”面膜,3年后,洽洽“重返”護膚界,與知名品牌華熙生物合作,再次上架“瓜子臉”面膜。

跨界聯(lián)名的意義在于,將兩個品牌的影響力和受眾人群進行1+1大于2的效應(yīng)放大,或提升本身品牌的影響力,或者刷新改變自己品牌的老化現(xiàn)狀,但最終的目的不過是“跨界”兩字??绮怀鋈Φ穆?lián)名,對于品牌還有什么意義?

不少品牌的跨界聯(lián)名轟轟烈烈,如瑞幸聯(lián)名椰樹推出的椰云拿鐵,迅速成為現(xiàn)象級爆款產(chǎn)品,上線首日銷量就突破66萬杯,無數(shù)網(wǎng)友在社交平臺曬出自己的“戰(zhàn)果”,近期肯德基與寶可夢聯(lián)名的玩具套餐,其中一款可達鴨玩具也火到缺貨,在二手市場上十幾塊的玩具被炒到上百甚至上千元。

而同樣是跨界聯(lián)名,洽洽的每次聯(lián)名卻意外地安靜,在微博、公眾號等公共平臺的相關(guān)宣傳甚少,不少產(chǎn)品甚至不清楚到底該到哪里購買,佛系打工的洽洽,在聯(lián)名這件事上似乎并不上心,聯(lián)名產(chǎn)品也大多僅能在小范圍內(nèi)引發(fā)討論,并未有過明顯“破圈”的跨界周邊。

數(shù)十次的聯(lián)名足以證明洽洽“跨界”的積極,但也不可否認,頻繁聯(lián)名并未給洽洽帶來明顯的業(yè)績增長。

一切聯(lián)名皆虛妄,營銷手段不過是一時熱鬧,待喧囂散去,洽洽并未迎來真正的突破。

聯(lián)名破不了的天花板

洽洽驕傲地曬出2022年第一季度財報,甚至為每一位股東準備了價值不菲的葵珍禮盒,根據(jù)季報顯示的股東總數(shù)以及禮盒的官網(wǎng)價格,這次的“豪氣”大概花了277萬元。

從主要指標來看,洽洽的營收利潤雙雙創(chuàng)下新高,但這依舊掩蓋不住洽洽已經(jīng)走進增長困境的事實。

如果從凈利潤率來看,洽洽2022年Q1凈利潤同比增長率降至5.15%,而這一數(shù)據(jù)在2021年Q1卻超過30%。事實上,自2021年Q2起,凈利潤增長率就一直在低點徘徊,最高不過21.4%,最低降至-11.37%。

從線上線下渠道來看,洽洽一如既往地重視線下渠道,2020年與2021年電商渠道收入均在9%左右,老牌國貨們的線下渠道一向強勢,農(nóng)夫山泉也正是憑借如毛細血管一般密集的線下經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò),成為“水中茅臺”。但電商起家的元氣森林成立不過六年就敢硬剛農(nóng)夫山泉,瓜子市場中,口味等本就已逐漸趨于同質(zhì)化,下一個撬動洽洽的“元氣森林”或許也已經(jīng)在路上。

從產(chǎn)品分類來看,洽洽總營收中葵花子系列產(chǎn)品的營收占比呈現(xiàn)逐年下降的趨勢,但即便如此,葵花籽類產(chǎn)品仍舊貢獻了近七成營收,大單品的問題仍舊存在。

洽洽活成瓜子的代名詞,但瓜子的增量市場終究有限,這一點洽洽早已認識到。2008年至2014年,洽洽曾有過一段多元化擴張階段,先后推出“怪U味”“喀吱脆”等新品類,2011年上市后,更是進一步擴充產(chǎn)品品類,相繼切入薯條、果凍、牛肉醬等賽道,但最終結(jié)果均低于預(yù)期。

此后,2015年創(chuàng)始人陳先?;貧w,重新聚焦瓜子系列產(chǎn)品,確立起“立足瓜子,發(fā)力堅果”的品牌策略。時至今日,堅果系列產(chǎn)品也不過僅貢獻出兩成營收,主力業(yè)務(wù)依舊是葵花子產(chǎn)品。

據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示,葵花子產(chǎn)品毛利率高達34.6%,較上年同期增長0.78%。而堅果類產(chǎn)品毛利率雖不抵葵花子產(chǎn)品,僅在29%左右,但毛利率增速略高于葵花子產(chǎn)品,接近1%。如果把時間撥回2020年,則會發(fā)現(xiàn)葵花子毛利率甚至較2019年下降了1.65%,而堅果類產(chǎn)品毛利率則增加了1.78%。

在毛利率之外,葵花子產(chǎn)品2021年的營收增速僅5.86%,而整體業(yè)務(wù)收入同比增速卻達到13.15%。主營業(yè)務(wù)增速落后于整體營收增速,這意味著洽洽的葵花子業(yè)務(wù)已經(jīng)不再是提高營收的主力,但在葵花子業(yè)務(wù)之外,僅占據(jù)三成的堅果類以及其他業(yè)務(wù),未來能為總營收增長帶來多大的助力?

洽洽是包裝瓜子市場絕對的老大,但如果把范圍擴大到整個堅果產(chǎn)品市場,以堅果類產(chǎn)品起家的新秀三只松鼠,2021年總營收近百億,幾乎是洽洽總營收的1.6倍,而堅果正是洽洽正在扶持的“第二曲線”。據(jù)洽洽財報數(shù)據(jù)顯示,2021年堅果類產(chǎn)品營收13.6億元,占營業(yè)收入23%,較去年增長5%左右。

靠著瓜子起家,卻最終困在瓜子的圍城,在數(shù)十次跨界聯(lián)名中,洽洽大多都是以瓜子的形態(tài)參加,或是瓜子產(chǎn)品,或是其瓜子產(chǎn)品經(jīng)典紅色包裝的圖案元素,僅有少量周邊產(chǎn)品突破瓜子的標簽。這也就意味著,哪怕是跨界聯(lián)名,洽洽也并沒有真正“跨”出瓜子的界限。

破不了的天花板,又何嘗不是洽洽突破不了自己的瓜子標簽。陷入增長困境,洽洽或許是時候加入國貨“復興”的隊伍了。

國貨復興學,洽洽該學誰?

老牌國貨們走得足夠穩(wěn),卻不夠快。

愛時尚、愛潮流的Z世代成了主力消費群體,更年輕的新生品牌如雨后春筍,拿捏住年輕人的錢包,不斷吞噬老牌國貨們的市場份額。如何跟上時代,打入Z世代內(nèi)部,成了老牌國貨們不得不面對的議題。

經(jīng)過多年摸索,如今老國貨們逐漸形成自己的“復興學”,簡單總結(jié)下來不外乎理財、賣慘、聯(lián)名三條路,那么洽洽能走哪條路?

不少老牌國貨經(jīng)過多年積累,賬上資金充裕,在主營業(yè)務(wù)之外,靠投資理財就能“躺贏”,如在核桃露賽道獨霸一方的養(yǎng)元飲品,據(jù)2022年5月14日公告顯示,其銀行理財產(chǎn)品實際投入金額高達86.37億元,私募基金產(chǎn)品實際投入約19億元,而2021年全年營收不過69億元。

魔幻的是,截至公告日,其最近十二個月的投資理財收入合計達到6.4億元,而其2021年全年凈利潤也不過21億元,換言之,養(yǎng)元飲品的投資理財收入就達到全年凈利潤的30%。據(jù)公告顯示,接下來公司將使用不超過120億元的自有閑置資金進行現(xiàn)金管理。

而據(jù)洽洽2021年度報告非主營業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,本期投資收益超過3400萬元,占據(jù)整體利潤僅超過3%。據(jù)2022年4月12日發(fā)布的公告顯示,洽洽擬拿出不超過13億元閑置資金購買理財產(chǎn)品,與養(yǎng)元飲品宣告的120億資金差距明顯。錢不夠,投資收益也自然不足以支撐企業(yè)“躺贏”。

國貨復興慣用的“賣慘”手段效果顯著,白象、鴻星爾克、蜂花等品牌的翻紅案例均能歸入其中,或許“賣慘”并非品牌本意,但混得足夠“慘”,確實也成為他們短暫“復興”的緣由之一。

但這一路徑洽洽顯然無法運用,相較于白象、鴻星爾克、蜂花等已經(jīng)逐漸被其它品牌替代的老國貨們,包裝瓜子的市場仍舊牢牢地掌控在洽洽手中,在包裝瓜子市場中,洽洽仍以41%的市場份額稱霸賽道。

跨界聯(lián)名是不少老品牌走進年輕人世界的選擇,期待依靠聯(lián)名讓品牌形象更加年輕化,如六神花露水、旺旺、王老吉、五芳齋等老牌國貨,均有過與新興產(chǎn)品聯(lián)名的動作,其中大白兔就可以作為一個較典型的案例。

有“跨界狂魔”之稱的大白兔,就曾以氣味為媒介,開發(fā)出身體乳、護手霜、香水、唇膏等一系列“周邊產(chǎn)品”,推出奶茶、冰淇淋、潮玩、服飾等多種多樣的產(chǎn)品,每次跨界聯(lián)名,大白兔都能引發(fā)一波熱議,讓不少人高呼“爺青回”。

如大白兔與氣味圖書館聯(lián)合打造的“快樂童年香氛”系列日化十分鐘就賣出超過14000件,而據(jù)百度指數(shù)顯示,2019年5月23日官宣聯(lián)名后,大白兔搜索指數(shù)快速上升,5月27日至6月2日達到搜索指數(shù)頂峰,在新鮮感過后迅速趨于沉默,前后時間不過半個月。

洽洽近幾年頻繁聯(lián)名卻依舊困于增長難題也同樣證實了,聯(lián)名營銷帶來的紅利只能是錦上添花。

國貨復興的三條路,洽洽或許都無法走通,家大業(yè)大,卻增長乏力,洽洽的中年病還沒有找到一款對癥的藥。洽洽在2021年7月的投資者關(guān)系活動中透露未來三年的戰(zhàn)略目標:到2023年實現(xiàn)含稅銷售收入100億元,其中瓜子含稅收入60億元、堅果含稅收入30億元、休閑食品含稅收入10億元。而2021年洽洽全年收入還不到60億元,與最終目標相去甚遠。

洽洽的廣告語從“快樂的味道”變成“快樂就要洽洽洽”,如今時至中年,在“三年之約”帶來的壓力下,佛系打工的洽洽,味道還“快樂”嗎?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

中年洽洽,沉迷佛系聯(lián)名

品牌聯(lián)名,被洽洽玩出了中年之惑。

文|新熵 檸檬

編輯|月見

“再來一把瓜子,再來一把王者,再來一把周末,誰能拿下MVP?”

近期,洽洽悄悄在微博宣布,與王者榮耀手游聯(lián)名,五種口味的瓜子分別換上帶有游戲角色的新包裝,這條置頂微博,發(fā)布后僅得到百余次點贊。

在王者榮耀的官方賬號“王者好物”發(fā)布相關(guān)微博一天之后,洽洽才在第二天中午姍姍來遲。但網(wǎng)友并未在淘寶旗艦店找到購買鏈接,在評論區(qū)催問下,官博才回復了一條京東店鋪購買鏈接。并表示目前該限定產(chǎn)品在京東首發(fā),六月才會上架淘寶平臺。

此類“烏龍+佛系”的聯(lián)名并非首次,細數(shù)此前操作也都很佛系,僅在各平臺官方賬號以及官網(wǎng)上能窺見一二,大多數(shù)“官宣”幾乎不超過五百次轉(zhuǎn)發(fā),但這并不妨礙洽洽繼續(xù)積極地進行下一次聯(lián)名。

洽洽努力地為自己打造一個“新國貨”的身份,卻始終難以真正走進年輕消費者群體,時至中年,洽洽還能這樣佛系多久呢?

萬物皆可×洽洽?

在蜜雪冰城官方旗艦店,與洽洽聯(lián)名推出的水蜜桃味瓜子赫然在列。

除了關(guān)于分量小的抱怨,大部分消費者對口感贊不絕口。據(jù)蜜雪冰城淘寶旗艦店顯示,該聯(lián)名商品月銷900+件。

與恰恰聯(lián)名的品牌五花八門,據(jù)不完全統(tǒng)計,恰恰先后與喜識推出冰糖葫蘆味瓜子,在益禾堂上架烤奶味瓜子,和小龍坎合作售賣火鍋味瓜子,跟元氣森林共同推出櫻花白桃味瓜子。在瓜子界混跡多年的洽洽,把瓜子口味玩出了花,但除了在“瓜子界”放飛自我,洽洽在跨界選擇上也逐漸狂放。

2019年曾與網(wǎng)易旗下游戲《終結(jié)者2》合作推出聯(lián)名零食包,2020年攜手經(jīng)典IP寶可夢推出瓜子、堅果等產(chǎn)品的新包裝,2021年9月,又和樂樂茶合作,推出臟臟堅果,keep、考蟲、《狼人殺官方》、安慕希酸奶、嗶哩嗶哩、歡樂斗地主、五谷道場、衛(wèi)龍、芬達、康師傅等都曾與洽洽共同推出聯(lián)名零食禮盒。曾經(jīng)啤酒配花生,如今堅果也搭上酒桌,洽洽先后同雪花啤酒、美團買菜分別聯(lián)合推廣,啤酒搭配著洽洽的每日堅果共同售賣。

在瓜子、堅果產(chǎn)品之外,洽洽還曾同運動品牌李寧合作推出聯(lián)名手提包,和飛躍聯(lián)合上線帆布鞋,跟太平鳥聯(lián)名銷售短袖服飾,在服飾周邊以外,洽洽還曾與潮玩品牌獨角獸rico聯(lián)名推出系列零食盲盒,2019年,洽洽與國貨美妝品牌春紀合作,推出“瓜子臉”面膜,3年后,洽洽“重返”護膚界,與知名品牌華熙生物合作,再次上架“瓜子臉”面膜。

跨界聯(lián)名的意義在于,將兩個品牌的影響力和受眾人群進行1+1大于2的效應(yīng)放大,或提升本身品牌的影響力,或者刷新改變自己品牌的老化現(xiàn)狀,但最終的目的不過是“跨界”兩字??绮怀鋈Φ穆?lián)名,對于品牌還有什么意義?

不少品牌的跨界聯(lián)名轟轟烈烈,如瑞幸聯(lián)名椰樹推出的椰云拿鐵,迅速成為現(xiàn)象級爆款產(chǎn)品,上線首日銷量就突破66萬杯,無數(shù)網(wǎng)友在社交平臺曬出自己的“戰(zhàn)果”,近期肯德基與寶可夢聯(lián)名的玩具套餐,其中一款可達鴨玩具也火到缺貨,在二手市場上十幾塊的玩具被炒到上百甚至上千元。

而同樣是跨界聯(lián)名,洽洽的每次聯(lián)名卻意外地安靜,在微博、公眾號等公共平臺的相關(guān)宣傳甚少,不少產(chǎn)品甚至不清楚到底該到哪里購買,佛系打工的洽洽,在聯(lián)名這件事上似乎并不上心,聯(lián)名產(chǎn)品也大多僅能在小范圍內(nèi)引發(fā)討論,并未有過明顯“破圈”的跨界周邊。

數(shù)十次的聯(lián)名足以證明洽洽“跨界”的積極,但也不可否認,頻繁聯(lián)名并未給洽洽帶來明顯的業(yè)績增長。

一切聯(lián)名皆虛妄,營銷手段不過是一時熱鬧,待喧囂散去,洽洽并未迎來真正的突破。

聯(lián)名破不了的天花板

洽洽驕傲地曬出2022年第一季度財報,甚至為每一位股東準備了價值不菲的葵珍禮盒,根據(jù)季報顯示的股東總數(shù)以及禮盒的官網(wǎng)價格,這次的“豪氣”大概花了277萬元。

從主要指標來看,洽洽的營收利潤雙雙創(chuàng)下新高,但這依舊掩蓋不住洽洽已經(jīng)走進增長困境的事實。

如果從凈利潤率來看,洽洽2022年Q1凈利潤同比增長率降至5.15%,而這一數(shù)據(jù)在2021年Q1卻超過30%。事實上,自2021年Q2起,凈利潤增長率就一直在低點徘徊,最高不過21.4%,最低降至-11.37%。

從線上線下渠道來看,洽洽一如既往地重視線下渠道,2020年與2021年電商渠道收入均在9%左右,老牌國貨們的線下渠道一向強勢,農(nóng)夫山泉也正是憑借如毛細血管一般密集的線下經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò),成為“水中茅臺”。但電商起家的元氣森林成立不過六年就敢硬剛農(nóng)夫山泉,瓜子市場中,口味等本就已逐漸趨于同質(zhì)化,下一個撬動洽洽的“元氣森林”或許也已經(jīng)在路上。

從產(chǎn)品分類來看,洽洽總營收中葵花子系列產(chǎn)品的營收占比呈現(xiàn)逐年下降的趨勢,但即便如此,葵花籽類產(chǎn)品仍舊貢獻了近七成營收,大單品的問題仍舊存在。

洽洽活成瓜子的代名詞,但瓜子的增量市場終究有限,這一點洽洽早已認識到。2008年至2014年,洽洽曾有過一段多元化擴張階段,先后推出“怪U味”“喀吱脆”等新品類,2011年上市后,更是進一步擴充產(chǎn)品品類,相繼切入薯條、果凍、牛肉醬等賽道,但最終結(jié)果均低于預(yù)期。

此后,2015年創(chuàng)始人陳先?;貧w,重新聚焦瓜子系列產(chǎn)品,確立起“立足瓜子,發(fā)力堅果”的品牌策略。時至今日,堅果系列產(chǎn)品也不過僅貢獻出兩成營收,主力業(yè)務(wù)依舊是葵花子產(chǎn)品。

據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示,葵花子產(chǎn)品毛利率高達34.6%,較上年同期增長0.78%。而堅果類產(chǎn)品毛利率雖不抵葵花子產(chǎn)品,僅在29%左右,但毛利率增速略高于葵花子產(chǎn)品,接近1%。如果把時間撥回2020年,則會發(fā)現(xiàn)葵花子毛利率甚至較2019年下降了1.65%,而堅果類產(chǎn)品毛利率則增加了1.78%。

在毛利率之外,葵花子產(chǎn)品2021年的營收增速僅5.86%,而整體業(yè)務(wù)收入同比增速卻達到13.15%。主營業(yè)務(wù)增速落后于整體營收增速,這意味著洽洽的葵花子業(yè)務(wù)已經(jīng)不再是提高營收的主力,但在葵花子業(yè)務(wù)之外,僅占據(jù)三成的堅果類以及其他業(yè)務(wù),未來能為總營收增長帶來多大的助力?

洽洽是包裝瓜子市場絕對的老大,但如果把范圍擴大到整個堅果產(chǎn)品市場,以堅果類產(chǎn)品起家的新秀三只松鼠,2021年總營收近百億,幾乎是洽洽總營收的1.6倍,而堅果正是洽洽正在扶持的“第二曲線”。據(jù)洽洽財報數(shù)據(jù)顯示,2021年堅果類產(chǎn)品營收13.6億元,占營業(yè)收入23%,較去年增長5%左右。

靠著瓜子起家,卻最終困在瓜子的圍城,在數(shù)十次跨界聯(lián)名中,洽洽大多都是以瓜子的形態(tài)參加,或是瓜子產(chǎn)品,或是其瓜子產(chǎn)品經(jīng)典紅色包裝的圖案元素,僅有少量周邊產(chǎn)品突破瓜子的標簽。這也就意味著,哪怕是跨界聯(lián)名,洽洽也并沒有真正“跨”出瓜子的界限。

破不了的天花板,又何嘗不是洽洽突破不了自己的瓜子標簽。陷入增長困境,洽洽或許是時候加入國貨“復興”的隊伍了。

國貨復興學,洽洽該學誰?

老牌國貨們走得足夠穩(wěn),卻不夠快。

愛時尚、愛潮流的Z世代成了主力消費群體,更年輕的新生品牌如雨后春筍,拿捏住年輕人的錢包,不斷吞噬老牌國貨們的市場份額。如何跟上時代,打入Z世代內(nèi)部,成了老牌國貨們不得不面對的議題。

經(jīng)過多年摸索,如今老國貨們逐漸形成自己的“復興學”,簡單總結(jié)下來不外乎理財、賣慘、聯(lián)名三條路,那么洽洽能走哪條路?

不少老牌國貨經(jīng)過多年積累,賬上資金充裕,在主營業(yè)務(wù)之外,靠投資理財就能“躺贏”,如在核桃露賽道獨霸一方的養(yǎng)元飲品,據(jù)2022年5月14日公告顯示,其銀行理財產(chǎn)品實際投入金額高達86.37億元,私募基金產(chǎn)品實際投入約19億元,而2021年全年營收不過69億元。

魔幻的是,截至公告日,其最近十二個月的投資理財收入合計達到6.4億元,而其2021年全年凈利潤也不過21億元,換言之,養(yǎng)元飲品的投資理財收入就達到全年凈利潤的30%。據(jù)公告顯示,接下來公司將使用不超過120億元的自有閑置資金進行現(xiàn)金管理。

而據(jù)洽洽2021年度報告非主營業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,本期投資收益超過3400萬元,占據(jù)整體利潤僅超過3%。據(jù)2022年4月12日發(fā)布的公告顯示,洽洽擬拿出不超過13億元閑置資金購買理財產(chǎn)品,與養(yǎng)元飲品宣告的120億資金差距明顯。錢不夠,投資收益也自然不足以支撐企業(yè)“躺贏”。

國貨復興慣用的“賣慘”手段效果顯著,白象、鴻星爾克、蜂花等品牌的翻紅案例均能歸入其中,或許“賣慘”并非品牌本意,但混得足夠“慘”,確實也成為他們短暫“復興”的緣由之一。

但這一路徑洽洽顯然無法運用,相較于白象、鴻星爾克、蜂花等已經(jīng)逐漸被其它品牌替代的老國貨們,包裝瓜子的市場仍舊牢牢地掌控在洽洽手中,在包裝瓜子市場中,洽洽仍以41%的市場份額稱霸賽道。

跨界聯(lián)名是不少老品牌走進年輕人世界的選擇,期待依靠聯(lián)名讓品牌形象更加年輕化,如六神花露水、旺旺、王老吉、五芳齋等老牌國貨,均有過與新興產(chǎn)品聯(lián)名的動作,其中大白兔就可以作為一個較典型的案例。

有“跨界狂魔”之稱的大白兔,就曾以氣味為媒介,開發(fā)出身體乳、護手霜、香水、唇膏等一系列“周邊產(chǎn)品”,推出奶茶、冰淇淋、潮玩、服飾等多種多樣的產(chǎn)品,每次跨界聯(lián)名,大白兔都能引發(fā)一波熱議,讓不少人高呼“爺青回”。

如大白兔與氣味圖書館聯(lián)合打造的“快樂童年香氛”系列日化十分鐘就賣出超過14000件,而據(jù)百度指數(shù)顯示,2019年5月23日官宣聯(lián)名后,大白兔搜索指數(shù)快速上升,5月27日至6月2日達到搜索指數(shù)頂峰,在新鮮感過后迅速趨于沉默,前后時間不過半個月。

洽洽近幾年頻繁聯(lián)名卻依舊困于增長難題也同樣證實了,聯(lián)名營銷帶來的紅利只能是錦上添花。

國貨復興的三條路,洽洽或許都無法走通,家大業(yè)大,卻增長乏力,洽洽的中年病還沒有找到一款對癥的藥。洽洽在2021年7月的投資者關(guān)系活動中透露未來三年的戰(zhàn)略目標:到2023年實現(xiàn)含稅銷售收入100億元,其中瓜子含稅收入60億元、堅果含稅收入30億元、休閑食品含稅收入10億元。而2021年洽洽全年收入還不到60億元,與最終目標相去甚遠。

洽洽的廣告語從“快樂的味道”變成“快樂就要洽洽洽”,如今時至中年,在“三年之約”帶來的壓力下,佛系打工的洽洽,味道還“快樂”嗎?

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。