正在閱讀:

【獨家】售賣中投萬通理財“飛單”9000萬元,民生銀行一員工被判非吸公眾存款罪獲刑4年

掃一掃下載界面新聞APP

【獨家】售賣中投萬通理財“飛單”9000萬元,民生銀行一員工被判非吸公眾存款罪獲刑4年

“中投萬通”非吸案案發(fā)至今已有7年,判決生效轉(zhuǎn)入執(zhí)行階段也已過去4年,但剩余的涉案資產(chǎn)從判決到執(zhí)行,讓投資者遇到一系列難題。

圖片來源:視覺中國

記者|張曉云

界面新聞近日獨家獲悉,民生銀行北京分行西站支行一員工向11名銀行客戶售賣理財飛單”9000萬元,一審被判非法吸收公眾存款罪,獲刑4年。

事情起因于2014年,11名投資者反映稱,在民生銀行北京分行西站支行理財經(jīng)理丁某樂誘導下,購買了中投萬通投資基金管理(北京)有限公司(下稱中投萬通)的基金,起初他們都以為是銀行自己的理財產(chǎn)品,后來才知道是丁某樂賣的飛單。此后,中投萬通被定性為非法吸收公眾存款平臺,絕大部分資金去向不明。

界面新聞獲取的判決書顯示,丁某樂當時是民生銀行北京分行西站支行個人銀行部職員。在職期間,有消費者投訴稱其參加行外產(chǎn)品銷售,民生銀行依據(jù)相關(guān)規(guī)定,對其通報批評,并取消理財業(yè)務上崗資格。出事后,丁某樂仍在民生銀行體系內(nèi)工作到20199月,但職位從理財經(jīng)理調(diào)為該支行初級專業(yè)技術(shù)職務。20209月,丁某樂因涉嫌非法吸收公眾存款罪被羈押。丁某樂辯稱作為銀行渠道,僅發(fā)揮推薦、介紹的輔助作用。

本案中,丁某樂利用民生銀行的員工身份,將中投萬通的基金產(chǎn)品謊稱為銀行行長特地為VIP客戶留的理財項目。判決書顯示,丁某樂銷售這些理財飛單的提成水平約為8%。

值得一提的是,該案的發(fā)生時間為2014年,遠早于2017年轟動一時的民生銀行北京分行航天橋支行飛單大案,但發(fā)生后員工本人并未得到處罰,僅在內(nèi)部調(diào)職,直至2020年被抓。

判決書顯示,北京西城區(qū)人民檢察院指控,20135月至20151月間,被告人丁某樂系伙同劉某冰、許某珍、王某、黨某、張某婧、李某鋒(均另案處理)等人,在本市西城區(qū)金融街9號金融街中心南樓10層中投萬通公司等地,通過渠道銷售、直接銷售、網(wǎng)絡營銷、電話營銷等途徑,向社會公開宣傳,并以成立合伙企業(yè)吸收有限合伙人,承諾高額回報等手段,先后通過蘇州CBD金融總部大廈、首都機場武警營房區(qū)、南京溧水京港國際物流中心、天津和平區(qū)陽光廣場、京港國際物流中心太倉園區(qū)、北京亦莊ABB生產(chǎn)基地、京港國際物流中心蘇州園區(qū)等7個項目為華夏唐隆礦業(yè)投資管理(北京)有限公司、南京唯度現(xiàn)代物流投資管理有公司、中御投資有限公司、北京中建金林建筑技術(shù)有限公司及蘇州佳泰公司等5個單位非法吸收資金。

經(jīng)審計,共向600余名投資人非法吸收資金共計人民幣13億余元,造成投資人巨額財產(chǎn)損失。其中,本案的當事人丁某樂參與非法吸收9029萬元。

2022年1月,北京西城法院作出一審判決,丁某樂犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑四年,并判處罰金20萬元。

據(jù)界面新聞了解,本案其他主犯于20183月二審獲刑。據(jù)北京市第ニ中級人民法院(2018)京02刑終58號刑事裁定書,劉某冰犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑九年六個月,并處罰金人民幣五十萬元,許某珍犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑八年六個月,并處罰金人民幣四十萬元;王某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑八年,并處罰金人民幣四十萬元;張某婧犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣ニ十萬元;黨某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑二年十個月,并處罰金人民幣五萬元;李某鋒犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑二年十個月,并處罰金人民幣五萬元。

有涉案投資者向界面新聞表示,丁某樂并未上訴,所以目前刑事判決已經(jīng)生效,這為他們接下去的部分財產(chǎn)執(zhí)行和追蹤提供了法律依據(jù)。

雖然“中投萬通非吸案從158月案發(fā)至今已有近七年之久,判決生效轉(zhuǎn)入執(zhí)行階段也已經(jīng)過去了4,但剩余的涉案資產(chǎn)從判決到執(zhí)行,讓投資者遇到一系列難題。

“當時判案的原刑庭原審判法官已調(diào)離,他認為由于投資者人數(shù)太多,無法把所有投資人姓名都列入判決書內(nèi),因此隨判決書移交執(zhí)行局的司法審計報告里的名單即可視同于投資人名單。”有投資者向界面新聞反映,可到了執(zhí)行庭,執(zhí)行法官認為司法審計報告的投資人沒有身份證號,且在判決書里沒有明確說明審計報告名單即為執(zhí)行人名單,投資者可能與其他人同名的情形,所以堅持要由刑庭出具執(zhí)行名單。

而當時辦案的警官表示,因為結(jié)案時間已久,且因內(nèi)部改革,原辦案部門已撤銷,人員已調(diào)崗,無法再通過相應手段對投資人進行核查。當時辦案的檢方則稱,與當時承辦本案司法審計工作的公司不再有合作關(guān)系,無法再要求對方通過鑒別投資帳號方式找到對應的身份證號,再由公安通過身份證號找到其本人,何況投資人遍布全國,幾年間多有變故,即便投入大量人力和時間依然無法得到滿意結(jié)果。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

民生銀行

4.2k
  • 趙鵬獲準出任民生銀行張家口分行行長
  • 二季度7家上市銀行資產(chǎn)負債表環(huán)比收縮,銀行開始縮表了?

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【獨家】售賣中投萬通理財“飛單”9000萬元,民生銀行一員工被判非吸公眾存款罪獲刑4年

“中投萬通”非吸案案發(fā)至今已有7年,判決生效轉(zhuǎn)入執(zhí)行階段也已過去4年,但剩余的涉案資產(chǎn)從判決到執(zhí)行,讓投資者遇到一系列難題。

圖片來源:視覺中國

記者|張曉云

界面新聞近日獨家獲悉,民生銀行北京分行西站支行一員工向11名銀行客戶售賣理財飛單”9000萬元,一審被判非法吸收公眾存款罪,獲刑4年。

事情起因于2014年,11名投資者反映稱,在民生銀行北京分行西站支行理財經(jīng)理丁某樂誘導下,購買了中投萬通投資基金管理(北京)有限公司(下稱中投萬通)的基金,起初他們都以為是銀行自己的理財產(chǎn)品,后來才知道是丁某樂賣的飛單。此后,中投萬通被定性為非法吸收公眾存款平臺,絕大部分資金去向不明。

界面新聞獲取的判決書顯示,丁某樂當時是民生銀行北京分行西站支行個人銀行部職員。在職期間,有消費者投訴稱其參加行外產(chǎn)品銷售,民生銀行依據(jù)相關(guān)規(guī)定,對其通報批評,并取消理財業(yè)務上崗資格。出事后,丁某樂仍在民生銀行體系內(nèi)工作到20199月,但職位從理財經(jīng)理調(diào)為該支行初級專業(yè)技術(shù)職務。20209月,丁某樂因涉嫌非法吸收公眾存款罪被羈押。丁某樂辯稱作為銀行渠道,僅發(fā)揮推薦、介紹的輔助作用。

本案中,丁某樂利用民生銀行的員工身份,將中投萬通的基金產(chǎn)品謊稱為銀行行長特地為VIP客戶留的理財項目。判決書顯示,丁某樂銷售這些理財飛單的提成水平約為8%。

值得一提的是,該案的發(fā)生時間為2014年,遠早于2017年轟動一時的民生銀行北京分行航天橋支行飛單大案,但發(fā)生后員工本人并未得到處罰,僅在內(nèi)部調(diào)職,直至2020年被抓。

判決書顯示,北京西城區(qū)人民檢察院指控,20135月至20151月間,被告人丁某樂系伙同劉某冰、許某珍、王某、黨某、張某婧、李某鋒(均另案處理)等人,在本市西城區(qū)金融街9號金融街中心南樓10層中投萬通公司等地,通過渠道銷售、直接銷售、網(wǎng)絡營銷、電話營銷等途徑,向社會公開宣傳,并以成立合伙企業(yè)吸收有限合伙人,承諾高額回報等手段,先后通過蘇州CBD金融總部大廈、首都機場武警營房區(qū)、南京溧水京港國際物流中心、天津和平區(qū)陽光廣場、京港國際物流中心太倉園區(qū)、北京亦莊ABB生產(chǎn)基地、京港國際物流中心蘇州園區(qū)等7個項目為華夏唐隆礦業(yè)投資管理(北京)有限公司、南京唯度現(xiàn)代物流投資管理有公司、中御投資有限公司、北京中建金林建筑技術(shù)有限公司及蘇州佳泰公司等5個單位非法吸收資金。

經(jīng)審計,共向600余名投資人非法吸收資金共計人民幣13億余元,造成投資人巨額財產(chǎn)損失。其中,本案的當事人丁某樂參與非法吸收9029萬元。

2022年1月,北京西城法院作出一審判決,丁某樂犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑四年,并判處罰金20萬元。

據(jù)界面新聞了解,本案其他主犯于20183月二審獲刑。據(jù)北京市第ニ中級人民法院(2018)京02刑終58號刑事裁定書,劉某冰犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑九年六個月,并處罰金人民幣五十萬元,許某珍犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑八年六個月,并處罰金人民幣四十萬元;王某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑八年,并處罰金人民幣四十萬元;張某婧犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣ニ十萬元;黨某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑二年十個月,并處罰金人民幣五萬元;李某鋒犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑二年十個月,并處罰金人民幣五萬元。

有涉案投資者向界面新聞表示,丁某樂并未上訴,所以目前刑事判決已經(jīng)生效,這為他們接下去的部分財產(chǎn)執(zhí)行和追蹤提供了法律依據(jù)。

雖然“中投萬通非吸案從158月案發(fā)至今已有近七年之久,判決生效轉(zhuǎn)入執(zhí)行階段也已經(jīng)過去了4,但剩余的涉案資產(chǎn)從判決到執(zhí)行,讓投資者遇到一系列難題。

“當時判案的原刑庭原審判法官已調(diào)離,他認為由于投資者人數(shù)太多,無法把所有投資人姓名都列入判決書內(nèi),因此隨判決書移交執(zhí)行局的司法審計報告里的名單即可視同于投資人名單。”有投資者向界面新聞反映,可到了執(zhí)行庭,執(zhí)行法官認為司法審計報告的投資人沒有身份證號,且在判決書里沒有明確說明審計報告名單即為執(zhí)行人名單,投資者可能與其他人同名的情形,所以堅持要由刑庭出具執(zhí)行名單。

而當時辦案的警官表示,因為結(jié)案時間已久,且因內(nèi)部改革,原辦案部門已撤銷,人員已調(diào)崗,無法再通過相應手段對投資人進行核查。當時辦案的檢方則稱,與當時承辦本案司法審計工作的公司不再有合作關(guān)系,無法再要求對方通過鑒別投資帳號方式找到對應的身份證號,再由公安通過身份證號找到其本人,何況投資人遍布全國,幾年間多有變故,即便投入大量人力和時間依然無法得到滿意結(jié)果。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。