正在閱讀:

年報“難產(chǎn)”遭立案,受贈資產(chǎn)怪事不斷,*ST邦訊或難逃退市

掃一掃下載界面新聞APP

年報“難產(chǎn)”遭立案,受贈資產(chǎn)怪事不斷,*ST邦訊或難逃退市

證監(jiān)會決定對公司立案。

圖片來源:視覺中國

記者 | 陳慧東

退市風險懸頂,年報難產(chǎn)。5月20日晚間,*ST邦訊(300312.SZ)公告稱,因公司未在規(guī)定期限內(nèi)披露2021年年報,證監(jiān)會決定對公司立案。

此前的5月6日,*ST邦訊還收到了深交所下發(fā)的《事先告知書》,主要內(nèi)容包括:因公司2020年度經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于1億元、期末凈資產(chǎn)為負值以及2020年年度財務會計報告被出具無法表示意見的審計報告,*ST邦訊股票交易自2021年4月29日起被實施退市風險警示。5月4日,公司公告稱,無法在法定期限內(nèi)披露2021年年度報告。深交所擬決定終止*ST邦訊股票上市交易。

今年4月以來,*ST邦訊及相關當事人還收到了3份關注函,1份監(jiān)管函,1份警示函和1份行政監(jiān)管措施決定書。4月25日,因違規(guī)擔保、重大會計差錯更正等原因,深交所對上市公司及董事長等五名高管給予紀律處分。

*ST邦訊主營業(yè)務包括系統(tǒng)集成、設備銷售及代維服務。公司連年業(yè)績掙扎在虧損邊緣。

截至2021年前三季度,*ST邦訊實現(xiàn)營收只有0.1億元,虧損0.76億元。保級壓力懸頂,*ST邦訊卻在2021年最后一天放出大招:受贈資產(chǎn),并因此引發(fā)股價20CM大漲。

彼時,*ST邦訊表示,*ST邦訊、孫公司香蟻貿(mào)易(北京)有限公司(下稱香蟻貿(mào)易)與李強簽訂了《資產(chǎn)贈與協(xié)議》,李強擬將其持有的成都能盾電子科技有限公司(下稱能盾電子)49%股權無償贈與香蟻貿(mào)易。然而,區(qū)區(qū)數(shù)月時間,受贈一事怪事不斷,資產(chǎn)評估事務所及會計事務所急撇關系,公司也被采取責令公開說明的行政監(jiān)管措施,公司影響未明。

根據(jù)*ST邦訊2021年12月31日公告,能盾電子成立于2013年11月27日,李強持有90%股權,繆丹持10%,該公司截至2021年10月31日賬面資產(chǎn)總額1604.15萬元、負債386.39萬元、凈資產(chǎn)1217.76萬元。該公司2020年的凈利潤273.3萬元,2021年前10月凈利潤646.88萬元。根據(jù)評估,公司全部權益價值1.66億元,49%對應8132.07萬元。*ST邦訊表示將依據(jù)《企業(yè)會計準則》對本次受贈事項進行相應的會計處理。

這其中,由北京寧邦鴻合資產(chǎn)評估事務所(普通合伙)(下稱寧邦鴻合)出具能盾電子的評估報告,北京富澤瑞會計師事務所(普通合伙)(下稱富澤瑞)出具《成都能盾電子科技有限公司2018-2021年10月31日財務報表審計報告》。

對上述資產(chǎn)贈與事宜,深交所曾下發(fā)關注函,要求說明能盾電子及其股東與*ST邦訊、*ST邦訊持股5%以上的股東、實際控制人及公司董事、監(jiān)事、高管人員是否存在關聯(lián)關系,是否存在任何形式的資金往來或者其他利益安排;充分解釋上述“無正當理由”的具體內(nèi)涵或情形,補充說明受贈標的資產(chǎn)是否附有任何形式的條件或義務,*ST邦訊與捐贈方是否存在其他應披露而未披露的潛在利益安排等問題。

然而,更為離奇的是,今年4月20日,*ST邦訊收到富澤瑞公函。富澤瑞在公函中稱,自成立以來,從未為*ST邦訊及能盾電子出具任何審計報告及情況說明,*ST邦訊盜用事務所公章及會計師人名章。也就是說,會計師事務所、評估機構出面推翻了*ST邦訊所稱的為能盾電子出具的審計、資產(chǎn)評估報告。

同一天,*ST邦訊收到寧邦鴻合發(fā)來的公函,后者決定撤銷其為能盾電子股權出具的評估報告。主要原因一是評估報告出具至今,正式協(xié)議未寄回,評估費用未支付;二是委托人未如實告知評估目的;三是評估過程中未按照證券服務業(yè)務的風險類型設計并執(zhí)行評估程序。此外,本次業(yè)務收費僅約定為5000元人民幣,與證券服務業(yè)務收費標準嚴重不符。委托人存在欺詐騙取評估報告的情形。

面對上述指控,*ST邦訊堅稱沒有騙取評估、審計報告。公司稱,已向富澤瑞指定賬戶支付了2000元審計費,并未盜用富澤瑞事務所公章及會計師人名章,不存在使用虛假報告的情形,也不存在騙取評估報告的情形。

 

未經(jīng)正式授權嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

年報“難產(chǎn)”遭立案,受贈資產(chǎn)怪事不斷,*ST邦訊或難逃退市

證監(jiān)會決定對公司立案。

圖片來源:視覺中國

記者 | 陳慧東

退市風險懸頂,年報難產(chǎn)。5月20日晚間,*ST邦訊(300312.SZ)公告稱,因公司未在規(guī)定期限內(nèi)披露2021年年報,證監(jiān)會決定對公司立案。

此前的5月6日,*ST邦訊還收到了深交所下發(fā)的《事先告知書》,主要內(nèi)容包括:因公司2020年度經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于1億元、期末凈資產(chǎn)為負值以及2020年年度財務會計報告被出具無法表示意見的審計報告,*ST邦訊股票交易自2021年4月29日起被實施退市風險警示。5月4日,公司公告稱,無法在法定期限內(nèi)披露2021年年度報告。深交所擬決定終止*ST邦訊股票上市交易。

今年4月以來,*ST邦訊及相關當事人還收到了3份關注函,1份監(jiān)管函,1份警示函和1份行政監(jiān)管措施決定書。4月25日,因違規(guī)擔保、重大會計差錯更正等原因,深交所對上市公司及董事長等五名高管給予紀律處分。

*ST邦訊主營業(yè)務包括系統(tǒng)集成、設備銷售及代維服務。公司連年業(yè)績掙扎在虧損邊緣。

截至2021年前三季度,*ST邦訊實現(xiàn)營收只有0.1億元,虧損0.76億元。保級壓力懸頂,*ST邦訊卻在2021年最后一天放出大招:受贈資產(chǎn),并因此引發(fā)股價20CM大漲。

彼時,*ST邦訊表示,*ST邦訊、孫公司香蟻貿(mào)易(北京)有限公司(下稱香蟻貿(mào)易)與李強簽訂了《資產(chǎn)贈與協(xié)議》,李強擬將其持有的成都能盾電子科技有限公司(下稱能盾電子)49%股權無償贈與香蟻貿(mào)易。然而,區(qū)區(qū)數(shù)月時間,受贈一事怪事不斷,資產(chǎn)評估事務所及會計事務所急撇關系,公司也被采取責令公開說明的行政監(jiān)管措施,公司影響未明。

根據(jù)*ST邦訊2021年12月31日公告,能盾電子成立于2013年11月27日,李強持有90%股權,繆丹持10%,該公司截至2021年10月31日賬面資產(chǎn)總額1604.15萬元、負債386.39萬元、凈資產(chǎn)1217.76萬元。該公司2020年的凈利潤273.3萬元,2021年前10月凈利潤646.88萬元。根據(jù)評估,公司全部權益價值1.66億元,49%對應8132.07萬元。*ST邦訊表示將依據(jù)《企業(yè)會計準則》對本次受贈事項進行相應的會計處理。

這其中,由北京寧邦鴻合資產(chǎn)評估事務所(普通合伙)(下稱寧邦鴻合)出具能盾電子的評估報告,北京富澤瑞會計師事務所(普通合伙)(下稱富澤瑞)出具《成都能盾電子科技有限公司2018-2021年10月31日財務報表審計報告》。

對上述資產(chǎn)贈與事宜,深交所曾下發(fā)關注函,要求說明能盾電子及其股東與*ST邦訊、*ST邦訊持股5%以上的股東、實際控制人及公司董事、監(jiān)事、高管人員是否存在關聯(lián)關系,是否存在任何形式的資金往來或者其他利益安排;充分解釋上述“無正當理由”的具體內(nèi)涵或情形,補充說明受贈標的資產(chǎn)是否附有任何形式的條件或義務,*ST邦訊與捐贈方是否存在其他應披露而未披露的潛在利益安排等問題。

然而,更為離奇的是,今年4月20日,*ST邦訊收到富澤瑞公函。富澤瑞在公函中稱,自成立以來,從未為*ST邦訊及能盾電子出具任何審計報告及情況說明,*ST邦訊盜用事務所公章及會計師人名章。也就是說,會計師事務所、評估機構出面推翻了*ST邦訊所稱的為能盾電子出具的審計、資產(chǎn)評估報告。

同一天,*ST邦訊收到寧邦鴻合發(fā)來的公函,后者決定撤銷其為能盾電子股權出具的評估報告。主要原因一是評估報告出具至今,正式協(xié)議未寄回,評估費用未支付;二是委托人未如實告知評估目的;三是評估過程中未按照證券服務業(yè)務的風險類型設計并執(zhí)行評估程序。此外,本次業(yè)務收費僅約定為5000元人民幣,與證券服務業(yè)務收費標準嚴重不符。委托人存在欺詐騙取評估報告的情形。

面對上述指控,*ST邦訊堅稱沒有騙取評估、審計報告。公司稱,已向富澤瑞指定賬戶支付了2000元審計費,并未盜用富澤瑞事務所公章及會計師人名章,不存在使用虛假報告的情形,也不存在騙取評估報告的情形。

 

未經(jīng)正式授權嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權必究。