記者 | 黃姍

編輯 | 樓婍沁

Cartier卡地亞起訴Tiffany蒂芙尼盜取商業(yè)機(jī)密的案件又有新進(jìn)展。

5月初，蒂芙尼向美國(guó)紐約州立法庭遞交了一份文件并告知，卡地亞此前對(duì)蒂芙尼發(fā)起的商業(yè)秘密盜用、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵權(quán)干擾索賠等一系列指控是站不住腳的，因此動(dòng)議法庭駁回卡地亞在今年早些時(shí)候?qū)Φ佘侥岚l(fā)起的訴訟。

2022年2月28日，卡地亞在紐約州立法庭對(duì)蒂芙尼公司提起訴訟，指控蒂芙尼在2021年12月雇用卡地亞的一名“資歷不夠的初級(jí)”前雇員，并從他手中獲取卡地亞高級(jí)珠寶系列產(chǎn)品的商業(yè)機(jī)密。

根據(jù)這份起訴書，蒂芙尼在雇用這位名為Megan Marino的前卡地亞員工僅僅5周之后，就把她開除了?？ǖ貋喸谄鹪V書中附上了Marino的宣誓書，她表示，蒂芙尼“雇用我，更多是把我當(dāng)成信源，而不是把我視為一名高級(jí)珠寶主管。”

卡地亞還指控蒂芙尼在年初聘請(qǐng)了另一位前卡地亞高管，參與蒂芙尼知名的“Blue Book”高級(jí)珠寶系列項(xiàng)目，而這位前卡地亞高管仍在六個(gè)月競(jìng)業(yè)限制協(xié)議當(dāng)中。

根據(jù)路透社此前報(bào)道，卡地亞在一份聲明中表示，“卡地亞完全尊重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)現(xiàn)他們的商業(yè)目標(biāo)。但在這起事件中，蒂芙尼的商業(yè)野心已經(jīng)從正常的商業(yè)行動(dòng)，越界至不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了。”

對(duì)于卡地亞的指控，蒂芙尼辯稱這是無可避免的、來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻擊，是一個(gè)公關(guān)手段。在近期遞交的上述駁回動(dòng)議中，蒂芙尼提出了三點(diǎn)反駁。首先，蒂芙尼指出，卡地亞聲稱Marino從卡地亞竊取的信息構(gòu)成商業(yè)機(jī)密信息，這包括一份電子庫存錢清單和“一般收入數(shù)據(jù)”。

蒂芙尼進(jìn)一步反駁稱，即便上述爭(zhēng)議信息被解釋為商業(yè)機(jī)密，卡地亞的主張仍然不夠充分，因?yàn)樯鲜鲂畔?/span>“從未被（卡地亞）充分保密。”

在駁回動(dòng)議中蒂芙尼反駁道，“作為一位低級(jí)別助理經(jīng)理，Marino并沒有參與（卡地亞的）高級(jí)珠寶業(yè)務(wù)，（因此）她能夠輕松取得的所謂高度機(jī)密高級(jí)珠寶文件，只能證明這些文件不是，也從未被視為機(jī)密文件。”

最后，蒂芙尼駁斥了卡地亞主張其盜取商業(yè)機(jī)密的主張，理由是蒂芙尼并沒有在Marino涉嫌盜取信息的過程中有出格行為。“沒有任何證據(jù)表明，蒂芙尼知道Marino在做什么了，或提供什么幫助。”

蒂芙尼指出，“卡地亞承認(rèn)，Marino并沒有在蒂芙尼的提示下拿走了爭(zhēng)議文件，然后在蒂芙尼不知情的情況下，自愿在蒂芙尼創(chuàng)建和使用了（上述）電子表格。”

高級(jí)珠寶業(yè)務(wù)已經(jīng)成為全球頭部珠寶品牌發(fā)力的重點(diǎn)。自從蒂芙尼在2021年初被法國(guó)奢侈品公司LVMH集團(tuán)收購以來，這個(gè)美國(guó)高級(jí)珠寶世家進(jìn)行了大刀闊斧的改革和品牌形象翻新，戰(zhàn)術(shù)重點(diǎn)就是提高高級(jí)珠寶產(chǎn)品線的競(jìng)爭(zhēng)力，從而提升品牌高端形象。為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，蒂芙尼被收購后確實(shí)經(jīng)歷了高層換帥和員工更新的情況，因此競(jìng)品之間員工的相互流動(dòng)幾乎是不可避免的現(xiàn)象。

作為高級(jí)珠寶領(lǐng)域的佼佼者，卡地亞以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”和“竊取商業(yè)機(jī)密”等原因把蒂芙尼告上法庭，在正當(dāng)保護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，更反映了頭部高級(jí)珠寶品牌之間競(jìng)爭(zhēng)加劇的現(xiàn)實(shí)。

精品投行Bernstein奢侈品分析師Luca Solca告訴路透社，“在蒂芙尼被收購之后，品牌珠寶已經(jīng)從（瑞士厲峰集團(tuán)）寡頭壟斷的局面，轉(zhuǎn)為（厲峰集團(tuán)-LVMH集團(tuán)）雙寡頭的局面。蒂芙尼有很多機(jī)會(huì)重整旗鼓。”