正在閱讀:

NFT“入侵”高校校園

掃一掃下載界面新聞APP

NFT“入侵”高校校園

二三線城市以及年輕人對(duì)NFT的關(guān)注,有可能反映的是NFT的未來。

文|財(cái)經(jīng)琦觀

我們好像只是非常短暫的喜歡了她一個(gè)夏天。

——某粉絲談曾經(jīng)紅極一時(shí)的idol

NFT是不是要涼了?

最近,兩個(gè)截然相反的信息接連沖擊了我。

5月4日,華爾街日?qǐng)?bào)一篇報(bào)道稱NFT市場(chǎng)正在崩潰。

NonFungible 數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)周NFT日均銷量下降至約1.9萬個(gè),與去年9月約22.5萬的峰值,相比下降了 92%。

另一邊,無論是相關(guān)資訊報(bào)道的熱度,還是身邊圈子對(duì)該話題的討論,都誠(chéng)實(shí)地反映了這一趨勢(shì),確實(shí)是報(bào)道越來越少,大家聊天中對(duì)此提及的頻次也大幅下降。

然而,與年輕人的一次偶然交談中我卻了解到,當(dāng)下大學(xué)生年輕人群體中似乎正在興起對(duì)NFT的搶購(gòu)熱潮。

一直以來,“看不懂年輕人”都是中年投資者最害怕的一件事。

同樣的,長(zhǎng)期坐在家中看報(bào)表的人也非常害怕被大量貌似客觀的數(shù)據(jù)所蒙蔽淹沒,進(jìn)而忽略了現(xiàn)實(shí)世界中生猛發(fā)生的一切事情。

首先,我們絕不認(rèn)為數(shù)據(jù)本身和直覺感知(即大幅降溫)這件事是錯(cuò)的。

但更有可能存在的真相或許是NFT正處于一條曲線的末端,以及另一條新波段的起點(diǎn)。

數(shù)據(jù)反映的是客觀現(xiàn)在。

而二三線城市以及年輕人對(duì)NFT的關(guān)注,有可能反映的是NFT的未來。

01 遠(yuǎn)看是低谷

依照慣例先來一小段快速科普。

NFT。全稱是Non-Fungible Tokens,翻譯為“非同質(zhì)化代幣”。

這個(gè)“Non-Fungible”,主要是用來區(qū)別于“比特幣”的。

你有一個(gè)比特幣,我有一個(gè)比特幣,咱倆能直接換。

但我有一個(gè)NFT,你有一個(gè)NFT,咱倆不就不能直接換,得先兌換為法幣或其他等價(jià)物,因?yàn)椤八囆g(shù)品具有非同質(zhì)”的特點(diǎn)。

對(duì)應(yīng)到現(xiàn)實(shí)生活中,我有一塊錢,你有一塊錢,咱倆可以直接換(比特幣)。

但我有一張賽迦奧特曼金卡,你有一張迪迦奧特曼閃卡,那咱倆就得細(xì)細(xì)算算賬,最后可能是你三張卡換我一張卡,但我得請(qǐng)你喝一瓶汽水(NFT)。

“Tokens”在這主要就是指“加密”代幣。

這玩意兒跟區(qū)塊鏈高度相關(guān)。

簡(jiǎn)單理解,區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N儲(chǔ)存技術(shù),一種特殊的數(shù)據(jù)庫(kù)。

應(yīng)用了該技術(shù)的一切“產(chǎn)品”,比特幣也好,NFT也好,基本上都具備了“不可偽造、集體維護(hù)、去中心化、可追溯、公開透明”的高信任特征。

那這種“100%自由主義”的技術(shù)手段,很容易就被率先應(yīng)用到金融領(lǐng)域。

而“去中心化”帶來的監(jiān)管困難,又直接導(dǎo)致了一系列投機(jī)行為、造富故事以及系統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)的衍生。

先進(jìn)性是真的,遍地風(fēng)險(xiǎn)也是真的。

今年以來,在巨大的通脹壓力下美聯(lián)儲(chǔ)頻頻放鷹,加息縮表,利率的上升和預(yù)期的變化已經(jīng)徹底壓垮了整個(gè)金融市場(chǎng)的高風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)的。

NFT作為投機(jī)性偏高的投資類別之一,不過是被加息大棒無差別“壓死”的其中一個(gè)罷了。

就在我們寫稿的當(dāng)天,加密貨幣市場(chǎng)正在上演著大逃殺,以人稱“幣圈茅臺(tái)”的LUNA幣暴跌98%為代表,24小時(shí)內(nèi)共有逾37萬海外用戶爆倉(cāng),爆倉(cāng)價(jià)值9.38億美元,約63.6億元人民幣直接蒸發(fā)。

另一邊,我國(guó)也繼續(xù)沿襲了對(duì)NFT的一貫態(tài)度。

去年5月,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》《關(guān)于防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的公告》,表示嚴(yán)禁虛擬貨幣炒作。

今年4月13日,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)再次發(fā)布《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)倡議》,明確表示不為NFT交易提供集中交易、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù),變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所等。

市場(chǎng)因素和政策因素的雙重疊加之下,我們有足夠的理由相信NFT現(xiàn)在已經(jīng)來到了一個(gè)相對(duì)低谷的時(shí)期。

Google Trends相關(guān)數(shù)據(jù)也明確顯示,從今年1月開始,人們對(duì)于NFT詞匯的搜索數(shù)量有著明顯減少。

但是,這就是全部的真相了嗎?

02 近看是新生

“這也沒幾個(gè)錢,好玩嘛?!?/p>

小寧是一名大二的在校學(xué)生,在被問到為什么會(huì)參與NFT的競(jìng)拍和投資時(shí),小寧的口氣十分輕松。

據(jù)了解,這些學(xué)生群體參與NFT的方式,大都會(huì)選擇以“小額高頻”為主,每次投資金額大都在9.9元或19.9元一單,最高也不會(huì)超過100元。

同時(shí),對(duì)于交易頻次的偏好也相對(duì)較高。

“一開始接觸是在支付寶。但那邊對(duì)交易的限制過于嚴(yán)格了,好像是180天才可以流通,而且是只支持轉(zhuǎn)贈(zèng)?!?/p>

“180天。到時(shí)候早就忘了有這么回事了?!?/p>

總結(jié)來看,對(duì)這群Z世代年輕人來說,NFT主要有三大吸引點(diǎn)。

第一,新鮮時(shí)尚。

“確實(shí)是一種談資。聽他們沒事兒聚一塊聊這些,感覺還是挺牛x的。這不就跑步進(jìn)入投資圈了?”

張維表示,對(duì)大多數(shù)學(xué)生而言,“投資”還是一件相對(duì)高大上,且比較遙遠(yuǎn)的概念。

NFT一方面門檻極低,另一方面還頗具前沿性,因此極大滿足了部分群體的虛榮心理。

第二,回報(bào)誘惑。

“老實(shí)說,跟兩年前那波炒鞋很像?!?/p>

李偉杰自稱是一名潮流愛好者,曾經(jīng)完整參與并經(jīng)歷了2019年底至2021年的炒鞋興衰。

在他看來NFT沒有什么特別,屬于“高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目”。

“炒鞋,賭石頭,NFT,本質(zhì)都是一樣的。逮住了就能大發(fā)一筆,還是很刺激的?!?/p>

第三,個(gè)性體現(xiàn)。

與純粹的“賭博”不同,NFT目前大都是以“畫作”、“頭像”、“數(shù)字藏品”等藝術(shù)形式出現(xiàn)。

雖然每一個(gè)作品能否爆紅更多是看其運(yùn)氣成分,但投資者往往會(huì)覺得自己的“眼光”也起到了決定性作用。

相比于其他“賭博項(xiàng)目”,NFT的參與感更高,個(gè)人印記更重,最終盈利后帶來的成就感也更強(qiáng)。

個(gè)性化,刺激感,新鮮感,低門檻,這些特質(zhì)可以說就是為Z世代們量身定做。

作為數(shù)字時(shí)代的原住民,NFT與元宇宙相關(guān)的一切暢想,對(duì)他們來說接受起來也毫不費(fèi)力。

03 長(zhǎng)期看,是在走彎路

對(duì)于新生事物,尤其是技術(shù)發(fā)展帶來的商業(yè)變革,我們歷來都是高舉雙手熱烈歡迎的。

但與此同時(shí)我們也堅(jiān)持認(rèn)為,一切所謂新生的商業(yè)模式,都理應(yīng)可以在舊世界里找到對(duì)應(yīng)的原型。

自區(qū)塊鏈技術(shù)誕生以來,人們一直都在探尋,這一技術(shù)究竟如何能夠幫助促進(jìn)我們的現(xiàn)實(shí)生活?

在“不可偽造、高度可靠、可追溯”的技術(shù)特征的啟迪下,內(nèi)容版權(quán)的登記與保護(hù)的應(yīng)用在很早就被人們所提出。

而NFT正是在這樣的思路指引下,作為區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)一步應(yīng)用細(xì)化產(chǎn)物應(yīng)運(yùn)而生。

在商業(yè)目標(biāo)和商業(yè)理想上,我們完全認(rèn)同NFT的先進(jìn)性。但在具體的商業(yè)路徑上,我們對(duì)當(dāng)下的現(xiàn)狀表示擔(dān)憂。

目前,NFT賽道中主要形式包括頭像、收藏品、藝術(shù)品、游戲、元宇宙、土地資產(chǎn)、公共事業(yè)、社交等。

其中頭像和收藏品是當(dāng)下的主導(dǎo)形式,截至2022年初,頭像NFT的總價(jià)值所占的行業(yè)份額高達(dá)49.4%,其次是收藏品,占比為23.05%。

可是,從實(shí)際應(yīng)用角度來說,數(shù)字內(nèi)容,尤其是頭像、畫作等以像素為載體的圖像內(nèi)容,在實(shí)際日常中具有極強(qiáng)的易復(fù)制性,原著與盜版之間不存在顯著的差異性。

在我們熟悉的舊世界(web2.0),對(duì)于普通用戶來說,在所謂的頭像和畫作這兩大賽道,是否擁有原著權(quán)幾乎沒有任何使用影響。

換言之,這個(gè)“頭像著作權(quán)”本身的使用價(jià)值,是無法在真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中得到體現(xiàn)的。

那么對(duì)應(yīng)到那個(gè)新世界,其真正的社會(huì)意義或者說使用價(jià)值,很有可能純粹是無本之源。

有個(gè)常識(shí)是人盡皆知的:任何一樣產(chǎn)品/服務(wù)或者說商業(yè)模式,其成立的前提,都是需要有一群真實(shí)的消費(fèi)者為其買單的。

存在一定規(guī)模,且真實(shí)有效的用戶群體,同時(shí)該群體可以從該產(chǎn)品/服務(wù)中直接收益并心甘情愿地為服務(wù)本身支付金額,這才是一個(gè)健康且能夠長(zhǎng)期維持的產(chǎn)業(yè)模式。

但是,倘若一個(gè)商業(yè)模式中,我們找不到最終買單的消費(fèi)群體,幾乎每一個(gè)參與者所期待的都是后來者為自己的投資行為來接盤并堅(jiān)定地去賭自己不會(huì)是最后一波接盤者,那么這就是典型的龐氏騙局或者說傳銷,其本質(zhì)就是一個(gè)擊鼓傳花的游戲。

我們認(rèn)為,NFT是一個(gè)具有著巨大潛力的產(chǎn)業(yè)模式,用來當(dāng)作聚攏錢財(cái)?shù)慕鹑谕顿Y項(xiàng)目,既是舍本逐末,同時(shí)也是對(duì)整個(gè)行業(yè)的殺雞取卵。

“不可偽造,獨(dú)一無二”是其適配于金融玩法的技術(shù)優(yōu)勢(shì),過度放大這一點(diǎn),是為“逐末”。

路徑清晰,顆粒度極細(xì)的“可追溯”,才是NFT高度適配于內(nèi)容版權(quán)的技術(shù)優(yōu)勢(shì),但目前在這一領(lǐng)域明確發(fā)力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)幾乎沒有,是為“舍本”。

在這個(gè)事情上,正己守道名門正派的打法應(yīng)該是這樣的。

首先,去找真正適用于商業(yè)化的“版權(quán)保護(hù)”賽道,起碼找?guī)讉€(gè)市場(chǎng)消費(fèi)者心智中可以接受版權(quán)付費(fèi)的賽道去切。比如音樂、小說、單機(jī)游戲等。

根據(jù)TME《2021華語(yǔ)數(shù)字音樂年度白皮書》數(shù)據(jù)顯示,2021 年全球NFT交易金額約為250 億美元(一級(jí)市場(chǎng)及二級(jí)市場(chǎng)總和),但音樂類NFT交易市場(chǎng)份額只有可憐的0.42%。

其次,研究token加密技術(shù),真正將秘鑰、使用、賬號(hào)進(jìn)行綁定打通,大幅降低版權(quán)的監(jiān)管成本,從而只需要將資源專注于公有鏈或聯(lián)盟鏈的覆蓋接入。

此外,充分利用發(fā)揮NFT“可追溯”的技術(shù)特征,大幅提高內(nèi)容在傳播中的統(tǒng)計(jì)效率,進(jìn)而倒逼改進(jìn)頂層利益分配的現(xiàn)有格局,真正做到引發(fā)相關(guān)行業(yè)的底層革命。

以音樂為例,目前,內(nèi)容創(chuàng)作者、唱片公司、播放平臺(tái)之間的利益?zhèn)鲗?dǎo),明顯過于粗放,大家都采取買斷的策略進(jìn)行一個(gè)大致的估值。

其結(jié)果便是既存在優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者沒有拿到相應(yīng)報(bào)酬的情況,也存在所謂的“B面作者”濫竽充數(shù)的溢價(jià)情況。

但倘若區(qū)塊鏈技術(shù)在這一領(lǐng)域真正得到推廣,那么每一首歌的每一次播放以及相應(yīng)的播放時(shí)長(zhǎng),都可以充分統(tǒng)計(jì)并對(duì)應(yīng)至收費(fèi)調(diào)整,最終使得該行業(yè)的利益分配更加合理,從而進(jìn)一步促進(jìn)行業(yè)的良性發(fā)展。

不難看出,我們所主張的,是對(duì)著作權(quán)在消費(fèi)者使用端的探索,但目前NFT的主流思路,是對(duì)著作權(quán)的直接占用,并試圖無限放大token的獨(dú)一無二性去聚焦于其收藏價(jià)值,但刻意忽視了市場(chǎng)的付費(fèi)認(rèn)知以及數(shù)字世界中一切都極易一比一復(fù)制的實(shí)際情況。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

NFT“入侵”高校校園

二三線城市以及年輕人對(duì)NFT的關(guān)注,有可能反映的是NFT的未來。

文|財(cái)經(jīng)琦觀

我們好像只是非常短暫的喜歡了她一個(gè)夏天。

——某粉絲談曾經(jīng)紅極一時(shí)的idol

NFT是不是要涼了?

最近,兩個(gè)截然相反的信息接連沖擊了我。

5月4日,華爾街日?qǐng)?bào)一篇報(bào)道稱NFT市場(chǎng)正在崩潰。

NonFungible 數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)周NFT日均銷量下降至約1.9萬個(gè),與去年9月約22.5萬的峰值,相比下降了 92%。

另一邊,無論是相關(guān)資訊報(bào)道的熱度,還是身邊圈子對(duì)該話題的討論,都誠(chéng)實(shí)地反映了這一趨勢(shì),確實(shí)是報(bào)道越來越少,大家聊天中對(duì)此提及的頻次也大幅下降。

然而,與年輕人的一次偶然交談中我卻了解到,當(dāng)下大學(xué)生年輕人群體中似乎正在興起對(duì)NFT的搶購(gòu)熱潮。

一直以來,“看不懂年輕人”都是中年投資者最害怕的一件事。

同樣的,長(zhǎng)期坐在家中看報(bào)表的人也非常害怕被大量貌似客觀的數(shù)據(jù)所蒙蔽淹沒,進(jìn)而忽略了現(xiàn)實(shí)世界中生猛發(fā)生的一切事情。

首先,我們絕不認(rèn)為數(shù)據(jù)本身和直覺感知(即大幅降溫)這件事是錯(cuò)的。

但更有可能存在的真相或許是NFT正處于一條曲線的末端,以及另一條新波段的起點(diǎn)。

數(shù)據(jù)反映的是客觀現(xiàn)在。

而二三線城市以及年輕人對(duì)NFT的關(guān)注,有可能反映的是NFT的未來。

01 遠(yuǎn)看是低谷

依照慣例先來一小段快速科普。

NFT。全稱是Non-Fungible Tokens,翻譯為“非同質(zhì)化代幣”。

這個(gè)“Non-Fungible”,主要是用來區(qū)別于“比特幣”的。

你有一個(gè)比特幣,我有一個(gè)比特幣,咱倆能直接換。

但我有一個(gè)NFT,你有一個(gè)NFT,咱倆不就不能直接換,得先兌換為法幣或其他等價(jià)物,因?yàn)椤八囆g(shù)品具有非同質(zhì)”的特點(diǎn)。

對(duì)應(yīng)到現(xiàn)實(shí)生活中,我有一塊錢,你有一塊錢,咱倆可以直接換(比特幣)。

但我有一張賽迦奧特曼金卡,你有一張迪迦奧特曼閃卡,那咱倆就得細(xì)細(xì)算算賬,最后可能是你三張卡換我一張卡,但我得請(qǐng)你喝一瓶汽水(NFT)。

“Tokens”在這主要就是指“加密”代幣。

這玩意兒跟區(qū)塊鏈高度相關(guān)。

簡(jiǎn)單理解,區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N儲(chǔ)存技術(shù),一種特殊的數(shù)據(jù)庫(kù)。

應(yīng)用了該技術(shù)的一切“產(chǎn)品”,比特幣也好,NFT也好,基本上都具備了“不可偽造、集體維護(hù)、去中心化、可追溯、公開透明”的高信任特征。

那這種“100%自由主義”的技術(shù)手段,很容易就被率先應(yīng)用到金融領(lǐng)域。

而“去中心化”帶來的監(jiān)管困難,又直接導(dǎo)致了一系列投機(jī)行為、造富故事以及系統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)的衍生。

先進(jìn)性是真的,遍地風(fēng)險(xiǎn)也是真的。

今年以來,在巨大的通脹壓力下美聯(lián)儲(chǔ)頻頻放鷹,加息縮表,利率的上升和預(yù)期的變化已經(jīng)徹底壓垮了整個(gè)金融市場(chǎng)的高風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)的。

NFT作為投機(jī)性偏高的投資類別之一,不過是被加息大棒無差別“壓死”的其中一個(gè)罷了。

就在我們寫稿的當(dāng)天,加密貨幣市場(chǎng)正在上演著大逃殺,以人稱“幣圈茅臺(tái)”的LUNA幣暴跌98%為代表,24小時(shí)內(nèi)共有逾37萬海外用戶爆倉(cāng),爆倉(cāng)價(jià)值9.38億美元,約63.6億元人民幣直接蒸發(fā)。

另一邊,我國(guó)也繼續(xù)沿襲了對(duì)NFT的一貫態(tài)度。

去年5月,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》《關(guān)于防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的公告》,表示嚴(yán)禁虛擬貨幣炒作。

今年4月13日,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)再次發(fā)布《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)倡議》,明確表示不為NFT交易提供集中交易、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù),變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所等。

市場(chǎng)因素和政策因素的雙重疊加之下,我們有足夠的理由相信NFT現(xiàn)在已經(jīng)來到了一個(gè)相對(duì)低谷的時(shí)期。

Google Trends相關(guān)數(shù)據(jù)也明確顯示,從今年1月開始,人們對(duì)于NFT詞匯的搜索數(shù)量有著明顯減少。

但是,這就是全部的真相了嗎?

02 近看是新生

“這也沒幾個(gè)錢,好玩嘛?!?/p>

小寧是一名大二的在校學(xué)生,在被問到為什么會(huì)參與NFT的競(jìng)拍和投資時(shí),小寧的口氣十分輕松。

據(jù)了解,這些學(xué)生群體參與NFT的方式,大都會(huì)選擇以“小額高頻”為主,每次投資金額大都在9.9元或19.9元一單,最高也不會(huì)超過100元。

同時(shí),對(duì)于交易頻次的偏好也相對(duì)較高。

“一開始接觸是在支付寶。但那邊對(duì)交易的限制過于嚴(yán)格了,好像是180天才可以流通,而且是只支持轉(zhuǎn)贈(zèng)?!?/p>

“180天。到時(shí)候早就忘了有這么回事了?!?/p>

總結(jié)來看,對(duì)這群Z世代年輕人來說,NFT主要有三大吸引點(diǎn)。

第一,新鮮時(shí)尚。

“確實(shí)是一種談資。聽他們沒事兒聚一塊聊這些,感覺還是挺牛x的。這不就跑步進(jìn)入投資圈了?”

張維表示,對(duì)大多數(shù)學(xué)生而言,“投資”還是一件相對(duì)高大上,且比較遙遠(yuǎn)的概念。

NFT一方面門檻極低,另一方面還頗具前沿性,因此極大滿足了部分群體的虛榮心理。

第二,回報(bào)誘惑。

“老實(shí)說,跟兩年前那波炒鞋很像?!?/p>

李偉杰自稱是一名潮流愛好者,曾經(jīng)完整參與并經(jīng)歷了2019年底至2021年的炒鞋興衰。

在他看來NFT沒有什么特別,屬于“高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目”。

“炒鞋,賭石頭,NFT,本質(zhì)都是一樣的。逮住了就能大發(fā)一筆,還是很刺激的?!?/p>

第三,個(gè)性體現(xiàn)。

與純粹的“賭博”不同,NFT目前大都是以“畫作”、“頭像”、“數(shù)字藏品”等藝術(shù)形式出現(xiàn)。

雖然每一個(gè)作品能否爆紅更多是看其運(yùn)氣成分,但投資者往往會(huì)覺得自己的“眼光”也起到了決定性作用。

相比于其他“賭博項(xiàng)目”,NFT的參與感更高,個(gè)人印記更重,最終盈利后帶來的成就感也更強(qiáng)。

個(gè)性化,刺激感,新鮮感,低門檻,這些特質(zhì)可以說就是為Z世代們量身定做。

作為數(shù)字時(shí)代的原住民,NFT與元宇宙相關(guān)的一切暢想,對(duì)他們來說接受起來也毫不費(fèi)力。

03 長(zhǎng)期看,是在走彎路

對(duì)于新生事物,尤其是技術(shù)發(fā)展帶來的商業(yè)變革,我們歷來都是高舉雙手熱烈歡迎的。

但與此同時(shí)我們也堅(jiān)持認(rèn)為,一切所謂新生的商業(yè)模式,都理應(yīng)可以在舊世界里找到對(duì)應(yīng)的原型。

自區(qū)塊鏈技術(shù)誕生以來,人們一直都在探尋,這一技術(shù)究竟如何能夠幫助促進(jìn)我們的現(xiàn)實(shí)生活?

在“不可偽造、高度可靠、可追溯”的技術(shù)特征的啟迪下,內(nèi)容版權(quán)的登記與保護(hù)的應(yīng)用在很早就被人們所提出。

而NFT正是在這樣的思路指引下,作為區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)一步應(yīng)用細(xì)化產(chǎn)物應(yīng)運(yùn)而生。

在商業(yè)目標(biāo)和商業(yè)理想上,我們完全認(rèn)同NFT的先進(jìn)性。但在具體的商業(yè)路徑上,我們對(duì)當(dāng)下的現(xiàn)狀表示擔(dān)憂。

目前,NFT賽道中主要形式包括頭像、收藏品、藝術(shù)品、游戲、元宇宙、土地資產(chǎn)、公共事業(yè)、社交等。

其中頭像和收藏品是當(dāng)下的主導(dǎo)形式,截至2022年初,頭像NFT的總價(jià)值所占的行業(yè)份額高達(dá)49.4%,其次是收藏品,占比為23.05%。

可是,從實(shí)際應(yīng)用角度來說,數(shù)字內(nèi)容,尤其是頭像、畫作等以像素為載體的圖像內(nèi)容,在實(shí)際日常中具有極強(qiáng)的易復(fù)制性,原著與盜版之間不存在顯著的差異性。

在我們熟悉的舊世界(web2.0),對(duì)于普通用戶來說,在所謂的頭像和畫作這兩大賽道,是否擁有原著權(quán)幾乎沒有任何使用影響。

換言之,這個(gè)“頭像著作權(quán)”本身的使用價(jià)值,是無法在真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中得到體現(xiàn)的。

那么對(duì)應(yīng)到那個(gè)新世界,其真正的社會(huì)意義或者說使用價(jià)值,很有可能純粹是無本之源。

有個(gè)常識(shí)是人盡皆知的:任何一樣產(chǎn)品/服務(wù)或者說商業(yè)模式,其成立的前提,都是需要有一群真實(shí)的消費(fèi)者為其買單的。

存在一定規(guī)模,且真實(shí)有效的用戶群體,同時(shí)該群體可以從該產(chǎn)品/服務(wù)中直接收益并心甘情愿地為服務(wù)本身支付金額,這才是一個(gè)健康且能夠長(zhǎng)期維持的產(chǎn)業(yè)模式。

但是,倘若一個(gè)商業(yè)模式中,我們找不到最終買單的消費(fèi)群體,幾乎每一個(gè)參與者所期待的都是后來者為自己的投資行為來接盤并堅(jiān)定地去賭自己不會(huì)是最后一波接盤者,那么這就是典型的龐氏騙局或者說傳銷,其本質(zhì)就是一個(gè)擊鼓傳花的游戲。

我們認(rèn)為,NFT是一個(gè)具有著巨大潛力的產(chǎn)業(yè)模式,用來當(dāng)作聚攏錢財(cái)?shù)慕鹑谕顿Y項(xiàng)目,既是舍本逐末,同時(shí)也是對(duì)整個(gè)行業(yè)的殺雞取卵。

“不可偽造,獨(dú)一無二”是其適配于金融玩法的技術(shù)優(yōu)勢(shì),過度放大這一點(diǎn),是為“逐末”。

路徑清晰,顆粒度極細(xì)的“可追溯”,才是NFT高度適配于內(nèi)容版權(quán)的技術(shù)優(yōu)勢(shì),但目前在這一領(lǐng)域明確發(fā)力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)幾乎沒有,是為“舍本”。

在這個(gè)事情上,正己守道名門正派的打法應(yīng)該是這樣的。

首先,去找真正適用于商業(yè)化的“版權(quán)保護(hù)”賽道,起碼找?guī)讉€(gè)市場(chǎng)消費(fèi)者心智中可以接受版權(quán)付費(fèi)的賽道去切。比如音樂、小說、單機(jī)游戲等。

根據(jù)TME《2021華語(yǔ)數(shù)字音樂年度白皮書》數(shù)據(jù)顯示,2021 年全球NFT交易金額約為250 億美元(一級(jí)市場(chǎng)及二級(jí)市場(chǎng)總和),但音樂類NFT交易市場(chǎng)份額只有可憐的0.42%。

其次,研究token加密技術(shù),真正將秘鑰、使用、賬號(hào)進(jìn)行綁定打通,大幅降低版權(quán)的監(jiān)管成本,從而只需要將資源專注于公有鏈或聯(lián)盟鏈的覆蓋接入。

此外,充分利用發(fā)揮NFT“可追溯”的技術(shù)特征,大幅提高內(nèi)容在傳播中的統(tǒng)計(jì)效率,進(jìn)而倒逼改進(jìn)頂層利益分配的現(xiàn)有格局,真正做到引發(fā)相關(guān)行業(yè)的底層革命。

以音樂為例,目前,內(nèi)容創(chuàng)作者、唱片公司、播放平臺(tái)之間的利益?zhèn)鲗?dǎo),明顯過于粗放,大家都采取買斷的策略進(jìn)行一個(gè)大致的估值。

其結(jié)果便是既存在優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者沒有拿到相應(yīng)報(bào)酬的情況,也存在所謂的“B面作者”濫竽充數(shù)的溢價(jià)情況。

但倘若區(qū)塊鏈技術(shù)在這一領(lǐng)域真正得到推廣,那么每一首歌的每一次播放以及相應(yīng)的播放時(shí)長(zhǎng),都可以充分統(tǒng)計(jì)并對(duì)應(yīng)至收費(fèi)調(diào)整,最終使得該行業(yè)的利益分配更加合理,從而進(jìn)一步促進(jìn)行業(yè)的良性發(fā)展。

不難看出,我們所主張的,是對(duì)著作權(quán)在消費(fèi)者使用端的探索,但目前NFT的主流思路,是對(duì)著作權(quán)的直接占用,并試圖無限放大token的獨(dú)一無二性去聚焦于其收藏價(jià)值,但刻意忽視了市場(chǎng)的付費(fèi)認(rèn)知以及數(shù)字世界中一切都極易一比一復(fù)制的實(shí)際情況。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。