文｜雷達(dá)財(cái)經(jīng) 張凱旌
編輯 | 深海
中科院因千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)停用知網(wǎng)風(fēng)波發(fā)酵后，業(yè)界掀起了“討伐”知網(wǎng)的浪潮。
近一段時(shí)間，包括中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授之妻周秀鸞、湖北國(guó)家一級(jí)作家陳應(yīng)松、奇幻小說(shuō)作家陳漸等在內(nèi)的多位筆者紛紛向知網(wǎng)發(fā)起訴訟，走上了維權(quán)之路。
值得一提的是，周秀鸞案法院判決落地后，知網(wǎng)曾以“賠償金額過(guò)高”的理由提起上訴，但最終被法院駁回。而在陳應(yīng)松起訴案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)方代理人還曾表示：“按照知網(wǎng)現(xiàn)在在庫(kù)的作品，被告需要賠償?shù)念~度達(dá)到1200億元。被告是無(wú)法承擔(dān)的?！?/p>
或是迫于輿論壓力，5月9日知網(wǎng)母公司同方股份在上證e互動(dòng)平臺(tái)中回答投資者問(wèn)題時(shí)稱，知網(wǎng)也在進(jìn)行反思，并研究進(jìn)行經(jīng)營(yíng)模式優(yōu)化改善，積極進(jìn)行整改。
“先把1200億賠了再反思吧。”相關(guān)話題沖上微博熱搜后，網(wǎng)友們對(duì)知網(wǎng)的態(tài)度并未發(fā)生明顯改變。
知網(wǎng)路在何方？
作者們叫苦不迭，知網(wǎng)惹“眾怒”
雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，“中科院停用知網(wǎng)”事件后，網(wǎng)絡(luò)中控訴知網(wǎng)的聲音不絕于耳。
其中，聲勢(shì)最大的莫過(guò)于以中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨為代表的作者群體。
2020年8月，趙德馨發(fā)現(xiàn)自己的100多篇文章在不知情的情況下被收錄至中國(guó)知網(wǎng)，讀者需要付費(fèi)下載，但自己卻從未收到過(guò)稿費(fèi)，遂將知網(wǎng)告上法庭，勝訴后累計(jì)獲賠70余萬(wàn)元。
無(wú)獨(dú)有偶，同樣的事件也發(fā)生在了趙德馨的妻子周秀鸞教授身上。裁判文書網(wǎng)中展示的判決書顯示，法院認(rèn)定，知網(wǎng)在其經(jīng)營(yíng)的“手機(jī)知網(wǎng)”App上登載了由周秀鸞所著的《漢代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有多高——與寧可同志商榷》等10篇文章，并允許用戶下載，使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
于是在一審判決中，法院判知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元至2400元不等。但知網(wǎng)卻以“賠償金額過(guò)高”、“學(xué)術(shù)期刊公司已就涉案作品的傳播取得合法授權(quán)，不構(gòu)成侵權(quán)”等為由，提起上訴。
最終，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審駁回了知網(wǎng)的請(qǐng)求，維持一審原判。據(jù)統(tǒng)計(jì)，二審判決知網(wǎng)累計(jì)須賠償周秀鸞93580元。
同樣對(duì)知網(wǎng)“開炮”的還有湖北作家陳應(yīng)松。早在2021年12月趙德馨勝訴獲賠70萬(wàn)時(shí)，陳應(yīng)松就在朋友圈發(fā)問(wèn)：“我在知網(wǎng)有386篇，能賠我多少？”
據(jù)了解，陳應(yīng)松畢業(yè)于武漢大學(xué)中文系，2015年被湖北省政府授予“湖北文化名家”稱號(hào)，小說(shuō)曾獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、人民文學(xué)獎(jiǎng)、梁斌文學(xué)獎(jiǎng)等。
陳應(yīng)松稱，自己長(zhǎng)期在山中鄉(xiāng)下采訪、采風(fēng)，最近才知道被知網(wǎng)收錄了這么多篇文章，其中有的被下載數(shù)十次、上百次，但“這些都沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人的授權(quán)”。哪怕是其在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的文章，簽字時(shí)只授權(quán)了學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)平臺(tái)可以使用，如今也出現(xiàn)在了知網(wǎng)上。
目前在中國(guó)庭審公開網(wǎng)上可以查詢到，陳應(yīng)松與中國(guó)學(xué)術(shù)期刊電子雜志社（知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)方）有多起訴訟案件。在3月21日開庭的一起案件的庭審中，陳應(yīng)松的代理律師提出了1500元/千字的賠償標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此計(jì)算陳應(yīng)松《油菜花》等7篇作品共2.6萬(wàn)字約索賠3.9萬(wàn)元。
但知網(wǎng)方代理人認(rèn)為，原告提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。其稱，即使是按照趙德馨老師案“200元/千字這個(gè)比較低的賠償標(biāo)準(zhǔn)”，知網(wǎng)現(xiàn)在在庫(kù)的作品，需要賠償?shù)念~度也達(dá)到1200億元。知網(wǎng)的使用行為即使有過(guò)錯(cuò)或疏忽，獲益也不可能如此之高。因此被告無(wú)法承擔(dān)這個(gè)賠償。
此案目前尚未判決。不過(guò)，除陳應(yīng)松之外，竇應(yīng)泰、王必勝、蔡建文、唐效英等作家也以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由對(duì)知網(wǎng)提起了訴訟。
北京市中聞律師事務(wù)所律師劉彬告訴雷達(dá)財(cái)經(jīng)，對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)《著作權(quán)法》第五十四條有明確的規(guī)定，而在司法實(shí)務(wù)中一般會(huì)參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)定以及字?jǐn)?shù)來(lái)確定賠償金額。
具體而言，國(guó)家版權(quán)局頒布的《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》第五條有對(duì)使用他人原創(chuàng)作品；改編、匯編、翻譯他人演繹作品的情況給出明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)，最高每千字80-300元。因此元/千字這種計(jì)算方式符合法律規(guī)定的合理正當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)。
而針對(duì)知網(wǎng)聲稱的賠償金額過(guò)高，劉彬表示，在著作權(quán)侵權(quán)案件中，法院認(rèn)定賠償損失的數(shù)額主要圍繞權(quán)利人遭受的損失、侵權(quán)人的獲利情況并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行審查，并不會(huì)將當(dāng)事人的支付能力作為認(rèn)定損失數(shù)額的考慮因素，同時(shí)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)也并未將當(dāng)事人的支付能力納入著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定要件中。
“法院在做出判決之后，判決即具有約束雙方當(dāng)事人的既判力以及強(qiáng)制執(zhí)行力，知網(wǎng)需要依據(jù)法院的判決執(zhí)行。”
不過(guò)劉彬也提到，知網(wǎng)在面臨爭(zhēng)議案件時(shí)，可能會(huì)盡可能采取積極措施，如及時(shí)與對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行溝通、談判，尋求庭外和解等。
鉆了版權(quán)空子？
有聲音認(rèn)為，知網(wǎng)和作者們屢屢對(duì)簿公堂，主要是鉆了版權(quán)空子。
5月9日，作家、編劇陳漸發(fā)微博稱，知網(wǎng)在未取得本人授權(quán)的情況下，在素材庫(kù)中收錄了其曾于《飛·奇幻世界》上的連載小說(shuō)《帝世紀(jì)》，共15期，約百萬(wàn)字。
雷達(dá)財(cái)經(jīng)在知網(wǎng)中搜索發(fā)現(xiàn)，以“陳漸”為作者的文獻(xiàn)共有39篇，其中有15篇來(lái)自《飛·奇幻世界》，共計(jì)477頁(yè)；另有2篇小說(shuō)來(lái)自期刊《小說(shuō)界》。簡(jiǎn)單計(jì)算可知，這17篇文獻(xiàn)下載次數(shù)合計(jì)1659次。
陳漸認(rèn)為，知網(wǎng)是利用了許多作者的認(rèn)知誤區(qū)。其指出，不少作者以為第三方如果和雜志簽有合作協(xié)議，那么其把文章拿走付費(fèi)下載合理合法。但實(shí)際上作者在雜志發(fā)表文章授權(quán)的只是在雜志上一次性發(fā)表的權(quán)利，如果雜志要授權(quán)第三方使用，或掛在平臺(tái)上供讀者永久瀏覽，還需得到作者的另行授權(quán)。
對(duì)此，劉彬稱，雜志或者期刊是否具有再次授權(quán)給其他人使用的權(quán)利，具體需要看作者與雜志社或期刊簽訂出版協(xié)議或合作協(xié)議中的約定，在約定中作者是否許可在知網(wǎng)上進(jìn)行傳播。
“很多出版社會(huì)以‘投稿須知’、‘征稿啟事’等形式與作者約定，作品被采用后視為作者許可知網(wǎng)進(jìn)行傳播，在此種情況下，該‘投稿須知’可能會(huì)被法院認(rèn)定為單方聲明，不足以證明從作者處獲得了作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)。”
控訴知網(wǎng)的不只有作者，還有其他平臺(tái)和廣大高校。
今年1月，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司稱，與公司簽訂《個(gè)人作品授權(quán)書》的作者李玉芬的文章出現(xiàn)在了“手機(jī)知網(wǎng)”App中，并提供付費(fèi)在線閱讀、付費(fèi)下載服務(wù)。
5月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，認(rèn)定知網(wǎng)提交的證據(jù)不足以證明其獲得了涉案作品的合法授權(quán)，并因此要求知網(wǎng)賠償世紀(jì)超星公司經(jīng)濟(jì)損失3600元，以及維權(quán)支出1593.75元。
據(jù)天眼查，《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司目前共涉及多達(dá)1190個(gè)法律訴訟，并有280個(gè)開庭公告。對(duì)其的司法解析顯示，公司涉及的有關(guān)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛的案由達(dá)839起；侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的案由達(dá)678起；涉及侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛的案由達(dá)139起。
而在過(guò)去10年間，高校因“學(xué)校無(wú)法就續(xù)訂價(jià)格與知網(wǎng)達(dá)成一致”停用知網(wǎng)也已不是新鮮事。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，北京、湖北、云南、安徽和河北等地都曾出現(xiàn)過(guò)類似情況，其中不乏北京大學(xué)這樣的名校。
5月10日還傳來(lái)了河南工業(yè)大學(xué)圖書館就2022年中國(guó)知網(wǎng)續(xù)訂的三種方案向全校師生進(jìn)行意見調(diào)查的消息。從圖書館列出的續(xù)訂方案來(lái)看，全額續(xù)訂知網(wǎng)所需的總金額達(dá)97萬(wàn)。
另?yè)?jù)央視報(bào)道，2021年知網(wǎng)采購(gòu)費(fèi)用排名第一的高校為北京師范大學(xué)，采購(gòu)費(fèi)高達(dá)198.4萬(wàn)元，僅排名前十五的高校合計(jì)就需花費(fèi)近2200萬(wàn)元。
同方股份最新的年報(bào)顯示，子公司同方知網(wǎng)2021年?duì)I收為12.89億元，歸母凈利潤(rùn)為1.94億元，同比均有所提升。不過(guò)毛利率為53.35%，較2020年下降了0.58%。
面臨巨額索賠疊加反壟斷，同方股份扛得住嗎？
盡管知網(wǎng)的營(yíng)收和凈利潤(rùn)都隨著時(shí)間的推移逐漸增長(zhǎng)，但從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，其母公司的日子并不好過(guò)。
2021年，同方知網(wǎng)在同方股份主要的六家子公司中，營(yíng)收和總資產(chǎn)均排名第四，但歸母凈利潤(rùn)排在第三，毛利率更是高居第一，是公司重要的利潤(rùn)來(lái)源之一。
整體上來(lái)看，同方股份主營(yíng)業(yè)務(wù)歸屬信息產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，除了知網(wǎng)外，公司的產(chǎn)品還遍布安防安檢、科工裝備、城市節(jié)能智慧化、大數(shù)據(jù)應(yīng)用、照明、水務(wù)等領(lǐng)域。2021年，民用核技術(shù)、數(shù)字信息和節(jié)能環(huán)保三大主營(yíng)業(yè)務(wù)在公司營(yíng)收中的占比分別為23%、55%、22%。
值得注意的是，2021年同方股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)收284.56億元，幾乎與2015年的284.47億元無(wú)異，而如果以十年為跨度來(lái)計(jì)算，公司從2011年至2020年的營(yíng)收平均增長(zhǎng)率僅為2.1%。
利潤(rùn)方面，同方股份更是難言樂(lè)觀。公司在2016年歸母凈利潤(rùn)曾一度飆升至超43億元，為歷史最高，但當(dāng)年的扣非凈利潤(rùn)竟虧損1.35億元，且自此之后，同方股份的扣非凈利潤(rùn)再未轉(zhuǎn)正，至今年一季度合計(jì)虧損已超87億元。
雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，同方股份背后是北京清華大學(xué)。早年間，清華同方曾與北大方正、中科院的聯(lián)想集團(tuán)并稱為學(xué)院派IT產(chǎn)業(yè)三大代表公司。其成立后，曾以教育和政企領(lǐng)域的電腦整機(jī)為切入口，很快成為了各大學(xué)校和政府辦公室指定的電腦品牌，至2007年，清華同方一度躋身亞太區(qū)PC銷量前六強(qiáng)。
然而不久后，清華同方卻開始了橫向擴(kuò)張的道路，且其跨界的領(lǐng)域，愈發(fā)令投資者難以捉摸。
2013年，清華同方斥資14億元收購(gòu)了“營(yíng)銷鬼才”杜國(guó)楹創(chuàng)立的E人E本，這款產(chǎn)品曾請(qǐng)來(lái)馮小剛、葛優(yōu)做代言，打出“中國(guó)商務(wù)平板電腦第一品牌”旗號(hào)，售價(jià)比iPad還貴，但其主打的“個(gè)性簽名、親筆信、簽合同”等手寫簽名卻被曝并不符合《電子簽名法》。
2016年，清華同方的新任總裁黃俞，上任后的第一筆投資就是將13.1億投向了自己實(shí)控的華融泰。而至2018年底，華融泰的賬面凈值較原始投資額已縮水71%。
諸如此類的操作還包括出資15億元收購(gòu)業(yè)績(jī)連續(xù)巨虧的中國(guó)醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)、出資19億元購(gòu)買關(guān)聯(lián)方重慶信托理財(cái)產(chǎn)品、耗資8.06億元收購(gòu)國(guó)都證券10.34%股權(quán)、出資20億元投給上海萊士股東主導(dǎo)的海外投資主體天誠(chéng)國(guó)際等。
這些并購(gòu)公司不僅幾乎與同方股份主業(yè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，還給公司財(cái)務(wù)造成了巨大壓力。2021年，同方股份歸母凈虧損高達(dá)18.78億元，公司解釋稱，原因系其合計(jì)持股18.17%的參股公司天誠(chéng)國(guó)際轉(zhuǎn)讓其下屬子公司天誠(chéng)德國(guó)、天誠(chéng)英國(guó)100%股權(quán)，導(dǎo)致公司相應(yīng)形成較大投資損失，并對(duì)其計(jì)提長(zhǎng)期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備。
此外，公司還稱，主動(dòng)調(diào)整不具有競(jìng)爭(zhēng)力的業(yè)務(wù)和資產(chǎn)，其中大數(shù)據(jù)及多媒體業(yè)務(wù)收縮、北京壹人壹本信息科技有限公司業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力減弱等也對(duì)公司利潤(rùn)指標(biāo)造成影響。
主業(yè)不振的同方股份，在官司纏身，被索要巨額賠償費(fèi)的同時(shí)，可能還將遭到反壟斷調(diào)查。4月底，據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)道，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局在回復(fù)網(wǎng)上留言時(shí)表示：已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問(wèn)題，正在依法開展相關(guān)工作。
有行業(yè)人士向雷達(dá)財(cái)經(jīng)表示，知網(wǎng)已成為學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，僵持下去，各方都是輸家。知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)尋找一條與作者、高?；セ莨糙A之路，助力中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展。