記者 | 佘曉晨

5月9日，河南省消費者協(xié)會就“辛巴燕窩事件”發(fā)起的消費公益民事訴訟在鄭州市中級人民法院開庭審理。

在這一涉及國內“直播帶貨”法律問題的重點案件中，本次開庭控辯雙方的爭議主要集中在：本次訴訟是否影響正在進行中的退賠程序、永久封禁辛巴賬號等是否合理、本案是否符合民事公益訴訟條件等。 

“假燕窩事件”最早于2020年11月發(fā)酵——辛巴團隊在直播間推銷的燕窩被質疑為“假貨”，后由于爭議不斷擴大，辛巴團隊道歉回應稱產品實為燕窩風味飲品，愿意退一賠三賠付消費者。

2020年12月，快手發(fā)布辛巴燕窩事件的官方處罰結果，辛巴個人賬號被封停60天。緊接著，辛巴銷售燕窩相關公司被廣州市場監(jiān)管局處罰290萬元。 

而事情并未結束。2021年8月，河南省消協(xié)對快手公司、辛巴及4家相關公司提起公益訴訟。去年12月15日，鄭州市中級人民法院正式立案該訴訟。

值得關注的是，河南消協(xié)提起的消費民事公益訴訟的訴求為：北京快手科技有限公司、辛巴（辛有志）、廣州融昱貿易有限公司、廣州和翊電子商務有限公司共同承擔退一賠三的責任，退還“茗摯碗裝風味即食燕窩”產品銷售總價款人民幣1992.8539萬元，并處以銷售總價款3倍的懲罰性賠款共計人民幣5978.5617萬元，退賠金額總計人民幣近8000萬元。

在今日的在線庭審中，控辯雙方分別在法庭宣讀了起訴書和答辯狀。河南消協(xié)在起訴書中表示，此事件侵害了眾多不特定消費者的合法權益，對社會公共利益造成了嚴重損害，符合提起消費民事公益訴訟的法定條件。 

而被告律師認為，本案消費者并非不特定，本案屬于消費者眾多但特定的情形，不符合公益訴訟的形式要件。

此外，辛有志在其答辯狀中稱，答辯人未在直播間進行茗摯燕窩產品的直播帶貨活動，與廣州和翊公司無侵害消費者合法權益的故意。河南消協(xié)主張答辯人應對廣州融昱公司的退賠金額承擔連帶責任，沒有事實依據(jù)。

在封禁賬號這一點上，辛有志在其答辯狀中表示，永久封停直播間賬號并非法律明確規(guī)定的民事責任承擔方式，而是平臺經營者為維護平臺秩序所可能采取的一種管理措施?！霸谄脚_經營者的經營行為符合法律法規(guī)的情況下，司法不應當干涉其經營自由。”

答辯書提及，答辯人控股的公司多次派人與原告河南消協(xié)溝通，希望原告提供那些通過時大漂亮直播間鏈接購買“茗摯燕窩”產品的且未能獲得先行退賠的消費者名單，以便廣州和翊公司履行先行退賠承諾，但直至今日，原告未能提供。

在庭審尾聲，各方表示愿意在法庭主持下調解。