文｜花朵財(cái)經(jīng)

4月25日，推特董事會(huì)通過馬斯克的收購方案，公司將作價(jià)440億美元出售給馬斯克，從而成為一家私人公司。目前該交易尚未完成，仍需要得到監(jiān)管部門和股東大會(huì)的通過。

但盡管交易未完成，被否決的可能性卻極小，歷史上的美股私有化動(dòng)議若非是涉訟等特殊情況，通常來說，只要發(fā)起動(dòng)議者有足夠的 錢且獲得公司章程上規(guī)定的認(rèn)可（如董事會(huì)決議或股東大會(huì)決議），那么私有化提議被主管部門否決的可能性幾乎不存在。

然而推特的特殊性在于，無論誰掌握了這個(gè)輿論怪獸，瞬間就會(huì)成為全世界最有話語權(quán)的人之一。而輿論對(duì)當(dāng)今世界的影響程度可以說超過歷史上任何一個(gè)時(shí)期。

也因此，馬斯克收購?fù)铺匾皇略獾搅嗣绹酥寥驘o數(shù)人的反對(duì)，反對(duì)者認(rèn)為，很難相信馬斯克收購?fù)铺刂康?，像他自己描述的“推?dòng)言論自由”那么偉光正，鑒于馬斯克天馬行空且無所顧忌的行事風(fēng)格，推特極有可能成為馬斯克實(shí)現(xiàn)個(gè)人私利的工具。

在此要解釋一下，即便推特實(shí)現(xiàn)了私有化，它也絕不僅僅只能服務(wù)于股東的利益，股東確實(shí)可以利用它來掙錢，但作為世界上最大的傳播機(jī)構(gòu)之一，于情于理于法推特都無疑要遵循媒體的道德守則，而媒體最顯著的特征就是“公器”，所以推特的擁有者可以用推特來賺錢，但不能為所欲為，例如為達(dá)某個(gè)目的傳播假新聞，或者在某個(gè)爭(zhēng)議事件中刻意引導(dǎo)輿論，至少明面上不能。

目前，又多了一位大佬聲討馬斯克，那就是老牌首富比爾蓋茨，他對(duì)推特未來傳播虛假信息的可能性表示擔(dān)憂，并稱“馬斯克可能會(huì)使這種狀況變得更糟糕”。

“特斯拉和SpaceX做出的成績都特別令人矚目，但這一次（收購?fù)铺兀┧囊鈭D是什么？”比爾·蓋茨表示，他對(duì)馬斯克在平臺(tái)上發(fā)布和倡導(dǎo)的很多言論都無法理解。

比爾蓋茨的意思是，馬斯克此舉無異于更換賽道，這是極不尋常的，不得不令人懷疑他的目的所在。

其實(shí)馬斯克一直都是操弄輿論的高手，在推特上也是排名靠前的超級(jí)大V，美股的操盤手們，乃至虛擬貨幣炒家，以及全世界新能源和太空探索領(lǐng)域的投資者，都不得不關(guān)注馬斯克今天又說了什么，過去數(shù)年不乏馬斯克一句話，影響股市某個(gè)板塊大漲大跌的情況。

但比爾蓋茨認(rèn)為，社交平臺(tái)的擁有者應(yīng)當(dāng)在對(duì)抗虛假信息方面扮演一定的角色，如果人們本身就不信任平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)者們的看法，那么平臺(tái)則更沒有辦法改變?nèi)藗兊南敕ā?/p>

事實(shí)上馬斯克和比爾蓋茨一直都關(guān)系不大好。比爾蓋茨和美國各路資本深度綁定，而馬斯克則是新能源領(lǐng)頭羊和美國化石巨頭堪稱死敵。所以雙方的關(guān)系也不可能好起來。

上月底，一份未經(jīng)雙方本人證實(shí)的聊天截圖顯示，馬斯克詢問比爾·蓋茨是否在看空特斯拉，截圖中的比爾·蓋茨表示他更想討論慈善活動(dòng)的可能性，馬斯克則回復(fù)：“抱歉，當(dāng)你對(duì)特斯拉做空時(shí)，我無法認(rèn)真對(duì)待你在氣候變化方面的慈善事業(yè)，因?yàn)樘厮估窃诮鉀Q氣候變化問題方面做得最多的公司?！?/p>

而比爾·蓋茨去年曾稱“埃隆在特斯拉上下的功夫在氣候變化問題的貢獻(xiàn)上來說是無人能及的，低估埃隆并不是一個(gè)好主意。”不過他也稱特斯拉還應(yīng)在更多領(lǐng)域著力為應(yīng)對(duì)氣候變化作出貢獻(xiàn)。