文｜雷科技

可能大家都沒(méi)有想到，在2022年第一季度，蘋(píng)果以18.8%的市場(chǎng)份額在PC市場(chǎng)成功超越了聯(lián)想成為全球出貨量最大的廠商?？吹竭@份報(bào)告我不禁產(chǎn)生疑問(wèn)，就算近兩年的Mac系列產(chǎn)品的熱度比往年高上不少，那也不大可能超越Windows設(shè)備吧。

不過(guò)細(xì)心的網(wǎng)友很快就發(fā)現(xiàn)了這份報(bào)告的端倪，發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Canalys在統(tǒng)計(jì)時(shí)將平板也一并算入到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，也就是說(shuō)蘋(píng)果在PC市場(chǎng)奪得冠軍并非因?yàn)镸ac賣(mài)的太好，而是iPad足夠出色。

至于iPad為何能多年蟬聯(lián)平板市場(chǎng)的銷(xiāo)量冠軍在這里就不過(guò)多解讀，不過(guò)就在近日，國(guó)外媒體Patently Apple發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果申請(qǐng)了一項(xiàng)有關(guān)iPad的全新專(zhuān)利，在專(zhuān)利圖中可以看到這是一款帶有基座的iPad，整體設(shè)計(jì)風(fēng)格與微軟的Surface Book十分相似。

這個(gè)基站具有一個(gè)帶有“機(jī)電鍵”的可拆卸鍵盤(pán)、一個(gè)觸控板和一個(gè)可實(shí)現(xiàn)不同位置的耦合機(jī)制，例如帳篷模式、筆記本電腦模式、畫(huà)布模式等。

基座中的鉸鏈也可能顯示簡(jiǎn)短信息，包含一個(gè)相機(jī)、麥克風(fēng)或投影儀，并用作 Apple Pencil 支架。這一專(zhuān)利的出現(xiàn)或?qū)⒁馕吨鴌Pad的全新形態(tài)也將在近幾年與我們見(jiàn)面。

其實(shí)從專(zhuān)利圖中就能看出，與其說(shuō)這是一個(gè)擁有多功能鍵盤(pán)的iPad，不如直接稱(chēng)它為二合一設(shè)備，這也是目前市面上較為主流的筆記本產(chǎn)品之一。但回過(guò)頭來(lái)仔細(xì)想想，近年來(lái)以保守為主要戰(zhàn)略的蘋(píng)果，真的有可能推出這么一款二合一筆記本嗎？

微軟做不到的事情，蘋(píng)果能做？

另外，該專(zhuān)利圖中還有一個(gè)很有意思的點(diǎn)，即這款iPad搭載的并非是我們熟知的iPad OS，而是MacOS?？粗@熟悉的操作方式和設(shè)計(jì)也不禁讓我想起微軟的Surface系列產(chǎn)品，同樣的以兼顧日常娛樂(lè)和移動(dòng)生產(chǎn)兩大需求為目標(biāo)，同樣的以特殊的產(chǎn)品形態(tài)去吸引或引領(lǐng)整個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展。

但結(jié)果我們都知道，Surface系列雖然在形態(tài)發(fā)展方面帶來(lái)了不少亮點(diǎn)，但要提到銷(xiāo)量的話(huà)，它的表現(xiàn)就相當(dāng)一般了，而且真正買(mǎi)賬的大多數(shù)是企業(yè)級(jí)市場(chǎng)，普通消費(fèi)者對(duì)這類(lèi)產(chǎn)品根本提不起興趣。由于種種原因并未成功引領(lǐng)筆記本和平板市場(chǎng)的發(fā)展，在用戶(hù)體驗(yàn)等諸多細(xì)節(jié)方面做得也不夠出色。

如今市面上仍有少部分廠商會(huì)推出類(lèi)似于Surface的二合一設(shè)備，都沒(méi)能成功解決其最大的痛點(diǎn)，即生態(tài)互通。但在Windows 陣營(yíng)中，芯片、系統(tǒng)、軟件開(kāi)發(fā)商都是分散的，它們有著各自的目的和利益，想讓三者聯(lián)合打造一個(gè)全新的生態(tài)，似乎不太現(xiàn)實(shí)。

而對(duì)于以完善生態(tài)著稱(chēng)的蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，二合一設(shè)備并不難，畢竟蘋(píng)果在“All in ARM”的道路上十分順利，因?yàn)橛袛?shù)代A系列芯片的積累，還有統(tǒng)一架構(gòu)下的操作系統(tǒng)和龐大的開(kāi)發(fā)者陣營(yíng)，所以蘋(píng)果可以在一夜之間宣布旗下的Mac將轉(zhuǎn)換到ARM平臺(tái)。因此蘋(píng)果的二合一設(shè)備的體驗(yàn)起碼會(huì)比Surface更好，例如在連接官方鍵盤(pán)或外置顯示器時(shí)變成桌面體驗(yàn)更佳的MacOS，斷開(kāi)又恢復(fù)成更適合移動(dòng)體驗(yàn)的iPadOS，邏輯清晰還符合直覺(jué)。

而且蘋(píng)果二合一筆記本的面世很有可能會(huì)極大改善二合一筆記本市場(chǎng)的現(xiàn)狀。畢竟如今的二合一筆記本吸引力并沒(méi)有傳統(tǒng)的筆記本電腦和平板電腦高，根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)Statcounter數(shù)據(jù)顯示，從2012年到2021年，世界范圍內(nèi)平板電腦市場(chǎng)上的主角依舊是iOS和安卓，搭載Windows的平板/二合一平板電腦一直處于“躺平”階段，市場(chǎng)占有率也僅僅只有0.03%。

畢竟二合一筆記本的定位主要是以移動(dòng)辦公為主，就算在不進(jìn)行大型游戲的情況下，單純作為生產(chǎn)力工具，對(duì)于一些需要修改大型圖像的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，他們對(duì)電腦性能的要求還是比較高的。然而如今市面上的大多數(shù)二合一的技術(shù)依然有缺陷，頂多算是能用。因此，在預(yù)算吃緊的時(shí)候，從事這類(lèi)工作的消費(fèi)者會(huì)更愿意拿購(gòu)買(mǎi)二合一筆記本的預(yù)算去買(mǎi)個(gè)普通筆記本+好數(shù)位板，亦或是一臺(tái)配置不錯(cuò)的PC+數(shù)位板+一般筆記本。

較高的售價(jià)和糟糕的使用體驗(yàn)，讓二合一筆記本在推出十余年后在市場(chǎng)上熱度一直不算高，而在硬件和軟件適配方面都堪稱(chēng)完美的蘋(píng)果，或許能夠憑此一舉超越深耕該領(lǐng)域多年的微軟和其他廠商，成為又一個(gè)市場(chǎng)的引領(lǐng)者。

蘋(píng)果要做二合一設(shè)備？庫(kù)克第一個(gè)不答應(yīng)

看到這里，估計(jì)會(huì)有很多讀者會(huì)對(duì)蘋(píng)果的二合一設(shè)備抱有期望，但我在這里不得不給大家澆一盆冷水，先不說(shuō)蘋(píng)果申請(qǐng)的專(zhuān)利實(shí)現(xiàn)概率并不高，就光從近兩年的iPad發(fā)展上我們就能明白，蘋(píng)果不可能會(huì)推出二合一設(shè)備，最起碼在這兩年不會(huì)。

當(dāng)2021年款的iPad Pro用上M1芯片后，市面上就有越來(lái)越多消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為iPad未來(lái)一定會(huì)用上MacOS，從而讓平板電腦不再是平板電腦，筆記本電腦也即將迎來(lái)一個(gè)新的發(fā)展時(shí)代（往更加輕便的方向發(fā)展）。但在同年年的WWDC上，蘋(píng)果給我們澆了一盆涼水，不但整場(chǎng)發(fā)布會(huì)沒(méi)有提到任何有關(guān)iPad會(huì)用上MacOS的消息，而且還推出了新一代的iPad OS，這也預(yù)示著在未來(lái)幾年，蘋(píng)果不會(huì)把iPad和MacBook兩條產(chǎn)品線(xiàn)融合到一起。

假設(shè)iPad Pro用上了MacOS，雖然這對(duì)iPad來(lái)說(shuō)是一件好事，說(shuō)不定也能銷(xiāo)量和口碑雙收，但對(duì)于MacBook尤其是Air系列來(lái)說(shuō)還是會(huì)有一定沖擊甚至是定位上的重疊。

關(guān)于這一點(diǎn)，蘋(píng)果全球營(yíng)銷(xiāo)高級(jí)副總裁GregJoswiak在2021年接受采訪(fǎng)時(shí)曾表示，蘋(píng)果目前并沒(méi)有將iPad和MacBook產(chǎn)品線(xiàn)融合的打算，兩款產(chǎn)品都有著各自的優(yōu)勢(shì)和工作場(chǎng)景，在未來(lái)的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)兩者都會(huì)獨(dú)立存在。

從目前的產(chǎn)品定位來(lái)看，iPad仍只是一個(gè)生產(chǎn)輔助工具，它無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)起重度的生產(chǎn)力任務(wù)，哪怕它已經(jīng)用上了M1處理器、mini LED屏幕以及最高2TB的內(nèi)存。將iPad作為Mac的副屏，或者在不便攜帶Mac時(shí)，讓其處理一些前期的輕量工作，才是iPad更加精準(zhǔn)的定位。二合一筆記本同理，甚至?xí)苯佑绊懙絻蓷l產(chǎn)品線(xiàn)的銷(xiāo)量和定位。

其實(shí)站在蘋(píng)果的角度想想也可以明白，說(shuō)到底蘋(píng)果還是一家企業(yè)，在能賺兩份錢(qián)的情況下為什么只賺一份呢？二合一設(shè)備也同樣如此，蘋(píng)果沒(méi)有理由斷自己的財(cái)路。

對(duì)于作為消費(fèi)者的我來(lái)說(shuō)，如果蘋(píng)果真的愿意推出二合一筆記本那再好不過(guò)了，起碼我之后再換筆記本和平板時(shí)可以少花一份錢(qián)，但站在蘋(píng)果的角度來(lái)看，即使是在軟件和硬件都允許的情況下，用一臺(tái)二合一筆記本去代替iPad和MacBook不是一個(gè)最優(yōu)的選擇，至于為何，相信也不用我多說(shuō)了。