文|未來商業(yè)觀察
距中國知網(wǎng)的上一次道歉，剛過去4個(gè)月。
4個(gè)月前，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的90歲退休教授趙德馨歷經(jīng)1年多維權(quán)，終于等來知網(wǎng)的侵權(quán)道歉和賠償。4個(gè)月后，中科院因千萬續(xù)訂費(fèi)用或?qū)⑼Ｓ弥W(wǎng)的消息，將后者再次帶上熱搜。
知網(wǎng)先后通過媒體和公司平臺(tái)稱消息不屬實(shí)，“未停止，將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)”。
不過，據(jù)中證網(wǎng)報(bào)道，中科院圖書館相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)了即將停用的消息。
這并不是知網(wǎng)第一次因高收費(fèi)問題被抵制。
2016年以來，北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)及云南多所高校先后因知網(wǎng)漲價(jià)發(fā)布停用通知。值得注意的是，多所曾經(jīng)抵制的高校，現(xiàn)在都已重新付費(fèi)，與知網(wǎng)續(xù)約。
中科院的停用，是否又將是一次無疾而終的抵制。知網(wǎng)年年漲價(jià)的底氣又來自哪？
01“停用-續(xù)約”的無限游戲
國家自然科學(xué)的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，面對(duì)千萬元的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫續(xù)約費(fèi)，也會(huì)卻步。
4月8日，一則落款為中國科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件稱，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限，即日起，CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)將無法下載。
關(guān)于停用，郵件進(jìn)一步解釋：2021年，中科院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費(fèi)用達(dá)到千萬級(jí)別。2022年經(jīng)多輪艱苦談判，CNKI數(shù)據(jù)庫仍堅(jiān)持接近千萬元續(xù)訂費(fèi)用，所給方案在多方面條件相當(dāng)苛刻。
知網(wǎng)稱停用消息不屬實(shí)，并表示“將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)”。而中科院內(nèi)部人士則表示：“全院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫的訪問只持續(xù)到4月20日?！?/p>
這意味著中科院各研究所如果不參團(tuán)訂購知網(wǎng)，訪問將于4月20日停止。之后，中科院將使用萬方和維普數(shù)據(jù)庫替代CNKI。
對(duì)中科院來說，千萬元的知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)，已成為集團(tuán)資源引進(jìn)中的“巨無霸”。中科院在通知中強(qiáng)調(diào)，CNKI數(shù)據(jù)庫憑借其極具影響力的市場(chǎng)地位，對(duì)續(xù)訂價(jià)格始終維持著較高漲幅。
這樣的指責(zé)，并不是第一次。
2012年12月，南京師范大學(xué)圖書館因中國知網(wǎng)漲價(jià)過高，無法達(dá)成使用協(xié)議，暫停使用知網(wǎng)平臺(tái)。一年后，云南高校圖書情報(bào)工作委員會(huì)旗下所屬近10所省屬重點(diǎn)高校因漲價(jià)，停用知網(wǎng)。
2016年，武漢理工大學(xué)在四年來第二次暫停與知網(wǎng)續(xù)約。武漢理工大學(xué)指出，2000年以來CNKI公司的報(bào)價(jià)每年漲幅超過10%，中國知網(wǎng)從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅總計(jì)高達(dá)132.86%，年平均漲幅為18.98%。
同年，武漢大學(xué)和北京大學(xué)也先后宣布暫停續(xù)訂。知網(wǎng)對(duì)武漢大學(xué)停用的反饋是：到期不按這個(gè)價(jià)格續(xù)約，立即斷開數(shù)據(jù)庫鏈接。
那時(shí)，時(shí)任教育部高校圖工委副主任委員的程煥文曾私下聯(lián)系北大，請(qǐng)他們堅(jiān)持，“必要時(shí)可說，北大也這樣受欺負(fù)的話，我們?nèi)珖咝Ｈ客Ｙ徶W(wǎng)?！?/p>
可此后不久，北京大學(xué)、武漢大學(xué)等高校在幾個(gè)月內(nèi)先后與知網(wǎng)達(dá)成續(xù)約協(xié)議。
而各高校與知網(wǎng)的續(xù)約，價(jià)格均不菲。據(jù)中國政府采購網(wǎng)成交公告顯示，2021年11月以來，清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京師范大學(xué)與中國知網(wǎng)簽訂數(shù)據(jù)庫合同的金額分別為188萬元、164.79萬元、198.35萬元。
而兩次暫停與知網(wǎng)合作的武漢理工大學(xué)，同樣選擇了續(xù)約。2020年5月，武漢理工大學(xué)與知網(wǎng)的續(xù)約價(jià)格為115萬。2022年1月時(shí)，續(xù)約價(jià)格已漲至127.85萬，漲幅在10%以上。
程煥文透露，2021年知網(wǎng)給廣東省幾十家高校圖書館界的續(xù)約條件是漲價(jià)12%，而其他數(shù)據(jù)庫漲幅是3%-5%。眾人與知網(wǎng)談判，但對(duì)方堅(jiān)持“一分錢都不降，就按公司統(tǒng)一的規(guī)定”。最后，他們連0.1%也沒降下來。
眾高校、圖書館一次又一次因知網(wǎng)漲價(jià)，宣布暫停續(xù)約?？蓭啄赀^去，這樣的停用，都沒有堅(jiān)持太久。
唯一不變的是，各高校與中國知網(wǎng)簽訂數(shù)據(jù)庫合同的金額，幾乎逐年上漲。
02知網(wǎng)織金網(wǎng)
學(xué)者、科研人員、各大高校圖書館離不開知網(wǎng)有許多原因。而如今的高校查重制度，無疑是其中的重要原因之一。
事實(shí)上，查重舉措本身，也是眾多科研人員和學(xué)者共同呼吁的結(jié)果。
2006年，上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長用一塊磨掉了商標(biāo)的進(jìn)口芯片騙取國家上億元經(jīng)費(fèi)的“漢芯造假案”告破。不久后，美國《科學(xué)》雜志發(fā)文《學(xué)術(shù)腐敗丑聞動(dòng)搖中國科學(xué)》。
那年兩會(huì)，全國政協(xié)常委、國務(wù)院參事任玉嶺公布了一個(gè)調(diào)查，在接受調(diào)查的180位博士學(xué)位獲得者中，60%的人承認(rèn)他們?cè)?jīng)花錢在學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文，相近比例的人承認(rèn)曾抄襲過其他學(xué)者成果。
一時(shí)間，中國學(xué)界嘩然。多名科技工作者，聯(lián)名致信科技部、教育部和中科院等機(jī)構(gòu)，呼吁改變?cè)旒佻F(xiàn)狀。
一年后，部分高校要求碩士研究生論文和博士論文需要進(jìn)行論文檢測(cè)，檢測(cè)合格后才允許論文答辯。
2012年，教育部頒布《學(xué)位論文作假行為處理辦法》，兩年后，教育部又頒布《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》。此后，本科生畢業(yè)論文也新增查重規(guī)定。
擁有查重系統(tǒng)的知網(wǎng)，成了眾高校的必需性選擇。
2019年，復(fù)旦大學(xué)、北京師范大學(xué)與知網(wǎng)簽訂的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)成交金額分別為79萬元和60萬元。
查重系統(tǒng)之外，知網(wǎng)所擁有的海量學(xué)術(shù)期刊、文獻(xiàn)，也是國內(nèi)高校、學(xué)者們難以避開的。
據(jù)知網(wǎng)的公開數(shù)據(jù)顯示，在2012年時(shí)，“中國知網(wǎng)”的核心產(chǎn)品《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》就已基本完整收錄了我國學(xué)術(shù)期刊。
“我國被國內(nèi)外重要評(píng)價(jià)性數(shù)據(jù)庫收錄或作為統(tǒng)計(jì)來源期刊的學(xué)術(shù)期刊被收錄了99%，4600種重要學(xué)術(shù)期刊從創(chuàng)刊起完整收錄至今，有的長達(dá)百年之久。該總庫總文獻(xiàn)量達(dá)2100多萬篇，文獻(xiàn)收全率達(dá)到99.9％。”
在《中國青年報(bào)》的調(diào)查中，有學(xué)術(shù)期刊編輯直言，對(duì)中國大陸所有做學(xué)術(shù)研究的人來說，知網(wǎng)“就像空氣”。沒有人能離開空氣。
近乎完備的文獻(xiàn)儲(chǔ)存量，讓知網(wǎng)擁有了定價(jià)權(quán)。哪怕多年來，多所高校通過暫停續(xù)約，抵制知網(wǎng)持續(xù)的漲價(jià)，最終都收效甚微。
此前，知網(wǎng)曾模仿國外數(shù)據(jù)部，將部分期刊從總庫抽離單獨(dú)售賣。但抽離后的總庫價(jià)格依舊不變。價(jià)格和規(guī)則由知網(wǎng)制訂，作為買家的各高校和科研機(jī)構(gòu)，沒有議價(jià)和商討的權(quán)利。
而當(dāng)知網(wǎng)作為買家時(shí)，情況又有所不同。
知網(wǎng)購買各高校學(xué)術(shù)期刊的授權(quán)時(shí)，常常出現(xiàn)，授權(quán)到期，沒有續(xù)約的情況。期刊有時(shí)忘記到期時(shí)間，正常將論文上傳知網(wǎng)。知網(wǎng)照單全收。
事實(shí)上，對(duì)學(xué)者來說，知網(wǎng)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)傳播的一部分。即便發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)上傳，大部分在職人員也不會(huì)深究。
2020年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn)，自己沒拿到一分稿費(fèi)還要在知網(wǎng)付費(fèi)下載自己的100多篇論文后，將知網(wǎng)告上法庭。
但起訴過程中，趙教授的多位合作者因在學(xué)校體制內(nèi)，面臨科研考核、評(píng)職稱等現(xiàn)實(shí)問題，放棄授權(quán)，不要求賠償。
趙教授拿到70萬賠償后，等來了自己的100多篇論文被知網(wǎng)下架的通知。這意味著，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這些學(xué)術(shù)論文，極大可能被徹底遺忘。
而對(duì)大多數(shù)知網(wǎng)論文的創(chuàng)作者來說，無法起訴，收入也相當(dāng)微薄。在知網(wǎng)，博士論文、碩士論文出版，作者作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。而作者論文每下載一次，知網(wǎng)會(huì)收取15元/本甚至25元/本的費(fèi)用。
而許多高校，還會(huì)讓學(xué)生在畢業(yè)前簽訂學(xué)位論文授權(quán)使用協(xié)議。這意味著他們的論文可能會(huì)被編入知網(wǎng)，且無任何收入。
低買高賣中，知網(wǎng)收入激增。據(jù)中國知網(wǎng)母公司同方股份披露的年報(bào)顯示，知網(wǎng)2017年時(shí)營收9.72億元，2020年已增至11.68億元，毛利率53.93%。
而中國知網(wǎng)的毛利率最高時(shí)曾達(dá)到61.23%。而以高附加值著稱的蘋果公司，季度毛利率最高時(shí)也不過42%。
趙教授勝訴后，知網(wǎng)開始降價(jià)。2021年12月22日起，碩博學(xué)位論文分別下調(diào)50%和62%。
僅僅4個(gè)月后，知網(wǎng)再次登上熱搜。
這一次，中科院，一個(gè)中國自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，集科研院所、學(xué)部、教育機(jī)構(gòu)于一體的國家戰(zhàn)略科技力量，因無力承擔(dān)千萬續(xù)約費(fèi)，或?qū)⑼Ｓ弥袊W(wǎng)。
在知網(wǎng)的百科頁面，至今還寫著：知網(wǎng)是國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的概念，以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)。
03最初的夢(mèng)想
曾經(jīng)的知網(wǎng)，起源于一個(gè)清華大學(xué)物理老師想幫助高校師生的樸素心愿。
1995年，王明亮在清華大學(xué)物理系任教時(shí)，看到身邊同事和學(xué)生為了搜集資料，還需要在圖書館一本本翻閱期刊書籍，于是有了開發(fā)數(shù)字化圖書館的想法。
受聯(lián)想影響，他打算與物理系師生一起創(chuàng)業(yè)。清華物理系和團(tuán)隊(duì)傾盡所有湊出30萬元投資。公司股份系里占51%、團(tuán)隊(duì)占49%。
隨后，王明亮向清華大學(xué)提出創(chuàng)辦一個(gè)學(xué)術(shù)電子信息數(shù)據(jù)庫的設(shè)想，CAJ-CD（交換、處理、檢索、評(píng)價(jià)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的技術(shù)規(guī)范），以適應(yīng)學(xué)術(shù)界對(duì)數(shù)字出版的需要。
“從學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化做起，滾動(dòng)發(fā)展，傳播知識(shí)?！?/p>
同年8月，清華大學(xué)接受了王明亮的建議，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》（即后來的知網(wǎng)）正式立項(xiàng)。
不過，與全國的學(xué)術(shù)期刊合作，需面對(duì)多方壓力。一年后，公司便資金鏈斷裂。那時(shí)，清華校辦企業(yè)愿意給團(tuán)隊(duì)500萬元貸款，但前提是，團(tuán)隊(duì)放棄股權(quán)。
公司活了下來。而王明亮的注意力全部在科研信息索引技術(shù)上。他想搭建好這個(gè)服務(wù)科研的平臺(tái)。
很快，知網(wǎng)等來了春天。1999年4月，CNKI主體工程被列為國家級(jí)火炬計(jì)劃項(xiàng)目。同年，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》開設(shè)“中國期刊網(wǎng)”站獲準(zhǔn)開通，而中國期刊網(wǎng)開通儀式暨中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程規(guī)劃報(bào)告會(huì)就在清華大學(xué)舉行。
CAJ-CD被評(píng)為“國家重點(diǎn)新產(chǎn)品”項(xiàng)目。王明亮主持制定的”中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范”，作為國家標(biāo)準(zhǔn)，由新聞出版總署下發(fā)執(zhí)行。
國家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，清華帶頭加入。而各個(gè)高校、科研機(jī)構(gòu)將其作為國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程的一部分，也為了方便學(xué)生查詢檢索，紛紛響應(yīng)，近乎免費(fèi)的貢獻(xiàn)了大量寶貴的學(xué)術(shù)資源與科研成果。
2004年，中國知網(wǎng)被譽(yù)為全球最大中文知識(shí)門戶網(wǎng)站，正式開通，迅速成為國內(nèi)高校、學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)的首選數(shù)據(jù)庫。
但那時(shí)的知網(wǎng)，始終具有可替代性，直到教育部查重的新規(guī)下達(dá)。
那之后，漲價(jià)抱怨不絕，抵制卻再無效果。
人們?cè)鴮⑺鳛閲抑R(shí)基礎(chǔ)設(shè)施與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的奇妙混合體，在此搜索，也樂于分享。但如今，他們?cè)贌o議價(jià)的權(quán)利。
2018年，王明亮最后一次在媒體面前介紹知網(wǎng)初衷：“為了給全國的科研人員提供全面、系統(tǒng)、及時(shí)的（信息）情報(bào)服務(wù)?！?/p>
或許這真的是知網(wǎng)創(chuàng)立之初的理想。只是這理想太過奢侈，中科院和其他科研人員已無力買單了。