正在閱讀:

巴菲特“告別”慈善午宴,最后一場(chǎng)會(huì)超過465萬美元嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

巴菲特“告別”慈善午宴,最后一場(chǎng)會(huì)超過465萬美元嗎?

在這場(chǎng)即將而來的“告別”中,巴菲特正在緩緩地退出一些領(lǐng)域的舞臺(tái)。

文|侃見財(cái)經(jīng)

我們總要在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)有一場(chǎng)告別,或是和你的同事、或是一座城市、或是你身邊最親近的人。有些時(shí)候,這些告別不會(huì)轟轟烈烈的儀式感,或是午后隨意地?fù)]手、或是清晨的一聲問候、或是狂風(fēng)暴雨夜里的一通電話……

巴菲特曾經(jīng)說過,風(fēng)險(xiǎn)來自于你不知道自己正在做些什么。所以明確的目標(biāo)對(duì)人生的意義十分重要。

向外的追尋是好的工作,順利地投資;向內(nèi)追尋的是幸福的家庭,敬愛的另一半。

他也曾說過,金錢是人生的副產(chǎn)品,真正重要的是工作的實(shí)質(zhì),錢買不到快樂,而人的價(jià)值觀才是最穩(wěn)定的貨幣。

今年,是巴菲特午餐的最后一年。在這場(chǎng)即將而來的“告別”中,巴菲特正在緩緩地退出一些領(lǐng)域的舞臺(tái)。

近期,慈善機(jī)構(gòu)格萊德近期表示,2022年將會(huì)是巴菲特最后一次舉辦慈善午宴。

這場(chǎng)持續(xù)了23年,已經(jīng)舉辦過20屆的慈善活動(dòng),已經(jīng)幫助那些無家可歸的人籌集超過了3400萬美元。隨著巴菲特的年齡漸大,有些告別則成為了一種必然,而必然的背后是一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。

那些或褒或貶的評(píng)價(jià)里,是一個(gè)超級(jí)富豪押注國(guó)運(yùn)的一生。這個(gè)在中國(guó)被婦孺皆知的名字,除了象征財(cái)富意義的符號(hào)之外,還有就是所在領(lǐng)域做出的貢獻(xiàn)以及表率作用。

過去的五六年時(shí)間里,因?yàn)殄e(cuò)過科技股的大潮,外界對(duì)于巴菲特的評(píng)價(jià)始終都是正負(fù)參半。好在2016年,巴菲特摒棄外部的聲音,在蘋果公司出現(xiàn)業(yè)績(jī)拐點(diǎn)時(shí)義無反顧地買入了蘋果的股票,直至買成蘋果第一大股東,且成為伯克希爾第一大重倉(cāng)股。

其后的幾年里,蘋果上漲股價(jià)的數(shù)次“救”巴菲特于水火之中,尤其是2018年以及2020年。后來有人問過巴菲特為什么堅(jiān)定看好蘋果,巴菲特的回答是:“我并不關(guān)心一個(gè)季度或者明年的收入。而是有千萬用戶離不開蘋果,當(dāng)蘋果公司擁有數(shù)以億計(jì)有購(gòu)買力的用戶的時(shí)候,蘋果的產(chǎn)品就會(huì)成為他們的生活習(xí)慣。”

也就是說,巴菲特買入的邏輯是“大消費(fèi)”的邏輯,而正是這種表里如一的投資邏輯,貫穿了巴菲特的一生,也成就了“股神”的美名。

有人說:巴菲特的午餐本身就是一場(chǎng)秀,一場(chǎng)消費(fèi)行為,是巴菲特和吃飯對(duì)象互為消費(fèi)對(duì)象。

如果說這真的是一場(chǎng)秀,那么每一次被推高的成本背后都有國(guó)人的身影,而他們的目的則千差萬別。

國(guó)內(nèi)第一個(gè)拍下巴菲特午餐的人叫段永平,時(shí)間是2006年。

段永平這個(gè)名字的背后有著一串的企業(yè)名字,步步高、OPPO、vivo、網(wǎng)易、拼多多……

這些故事當(dāng)中最為著名的是,2001年底段永平以1美元/股的價(jià)格買入了網(wǎng)易的股票,三年之后網(wǎng)易的價(jià)格漲到了70美元/股。網(wǎng)易三年70倍的投資讓段永平感受到了投資的魅力,并獲得了“中國(guó)巴菲特”的稱號(hào)。

2006年,已經(jīng)進(jìn)入“退休”狀態(tài)的段永平以62.01萬美元拍到巴菲特午餐,赴約的時(shí)候他還帶上了正在求學(xué)的黃崢,直到拼多多大火之后,這段隱秘的歷史才被發(fā)掘了出來。

段永平曾經(jīng)問過巴菲特,在投資中不可以做的事情是什么?巴菲特的回答是:不做空,不借錢,最重要的是不要做不懂的東西。

此后,段永平也秉著“不懂不投”的原則,一路走到了今天。

時(shí)隔兩年之后,一位叫趙丹陽的基金經(jīng)理再度叩響了巴菲特午餐的大門,這次的代價(jià)是211.01萬美元。

吃完那頓昂貴的牛排之后,趙丹陽“消失”了近6年時(shí)間,直到2014年牛市的前夕,他才重返A(chǔ)股,完整的參與完了一輪牛市。

或許直到今天,他仍在基金界很出名,但是江湖上關(guān)于他的傳說都已經(jīng)化作了歷史的塵煙,消失在了風(fēng)中。

不斷推高的“餐價(jià)”,一方面是巴菲特名聲的價(jià)值體現(xiàn),另外一方面則是“追逐”的泡沫。

泡沫的背后,是各色的“心懷鬼胎”。

第三位拍下巴菲特午餐的國(guó)人叫朱曄,這個(gè)不太出名的名字背后,操盤著當(dāng)時(shí)“中國(guó)游戲第一股”——天神娛樂。

在攜妻兒赴約飯局上,朱曄問到的第一個(gè)問題就是:如何炒股?

巴菲特的回答更是直接干脆,我也不會(huì)炒股。

盡管朱曄沒能得到想要的答案,但是天神娛樂因?yàn)榘头铺氐拿^,上漲幅度一度超過了90%。

也許是被巴菲特的名頭唬住,我的一位朋友也買入了天神娛樂,但是他既沒有足夠的智慧,也沒有朱曄的好運(yùn)氣(財(cái)力),直到虧損了50%之后才明白,原來價(jià)值投資不是這么回事。

好在天道總是公平,2019年朱曄帶著“世態(tài)炎涼”的感受被踢出了局,據(jù)他自己所說,他從未在高位減持過公司的股票。

2019年,孫宇晨以456萬美元的天價(jià)拍下了巴菲特的午餐,在不斷炒作與放鴿子的間隙里,孫宇晨得到了自己想要的流量,而巴菲特也為慈善事業(yè)賺到了足夠的善款。

盡管,孫宇晨可能并不關(guān)心巴菲特說了什么,而巴菲特也禮貌地表示了對(duì)幣圈的“厭惡”。

2022年,這場(chǎng)持續(xù)了23年的慈善活動(dòng)將會(huì)畫上一個(gè)句號(hào),不管誰有幸拍下這頓慈善的午宴都將成為全球矚目的焦點(diǎn)。

23年,四位國(guó)人幾乎貢獻(xiàn)了巴菲特慈善午宴近三分之一的善款,但是卻沒能誕生如巴菲特一樣優(yōu)秀的投資大師。

或許真如吳曉波說的那樣,這只是一場(chǎng)互相的消費(fèi)行為??梢灶A(yù)見的是,最后一場(chǎng)慈善午餐的代價(jià)大概率會(huì)超過465萬美元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

沃倫·巴菲特

  • 巴菲特主要副手Ajit Jain賣掉逾一半伯克希爾哈撒韋A類股
  • 巴菲特繼續(xù)減持美國(guó)銀行,一周合計(jì)套現(xiàn)近10億美元

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

巴菲特“告別”慈善午宴,最后一場(chǎng)會(huì)超過465萬美元嗎?

在這場(chǎng)即將而來的“告別”中,巴菲特正在緩緩地退出一些領(lǐng)域的舞臺(tái)。

文|侃見財(cái)經(jīng)

我們總要在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)有一場(chǎng)告別,或是和你的同事、或是一座城市、或是你身邊最親近的人。有些時(shí)候,這些告別不會(huì)轟轟烈烈的儀式感,或是午后隨意地?fù)]手、或是清晨的一聲問候、或是狂風(fēng)暴雨夜里的一通電話……

巴菲特曾經(jīng)說過,風(fēng)險(xiǎn)來自于你不知道自己正在做些什么。所以明確的目標(biāo)對(duì)人生的意義十分重要。

向外的追尋是好的工作,順利地投資;向內(nèi)追尋的是幸福的家庭,敬愛的另一半。

他也曾說過,金錢是人生的副產(chǎn)品,真正重要的是工作的實(shí)質(zhì),錢買不到快樂,而人的價(jià)值觀才是最穩(wěn)定的貨幣。

今年,是巴菲特午餐的最后一年。在這場(chǎng)即將而來的“告別”中,巴菲特正在緩緩地退出一些領(lǐng)域的舞臺(tái)。

近期,慈善機(jī)構(gòu)格萊德近期表示,2022年將會(huì)是巴菲特最后一次舉辦慈善午宴。

這場(chǎng)持續(xù)了23年,已經(jīng)舉辦過20屆的慈善活動(dòng),已經(jīng)幫助那些無家可歸的人籌集超過了3400萬美元。隨著巴菲特的年齡漸大,有些告別則成為了一種必然,而必然的背后是一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。

那些或褒或貶的評(píng)價(jià)里,是一個(gè)超級(jí)富豪押注國(guó)運(yùn)的一生。這個(gè)在中國(guó)被婦孺皆知的名字,除了象征財(cái)富意義的符號(hào)之外,還有就是所在領(lǐng)域做出的貢獻(xiàn)以及表率作用。

過去的五六年時(shí)間里,因?yàn)殄e(cuò)過科技股的大潮,外界對(duì)于巴菲特的評(píng)價(jià)始終都是正負(fù)參半。好在2016年,巴菲特摒棄外部的聲音,在蘋果公司出現(xiàn)業(yè)績(jī)拐點(diǎn)時(shí)義無反顧地買入了蘋果的股票,直至買成蘋果第一大股東,且成為伯克希爾第一大重倉(cāng)股。

其后的幾年里,蘋果上漲股價(jià)的數(shù)次“救”巴菲特于水火之中,尤其是2018年以及2020年。后來有人問過巴菲特為什么堅(jiān)定看好蘋果,巴菲特的回答是:“我并不關(guān)心一個(gè)季度或者明年的收入。而是有千萬用戶離不開蘋果,當(dāng)蘋果公司擁有數(shù)以億計(jì)有購(gòu)買力的用戶的時(shí)候,蘋果的產(chǎn)品就會(huì)成為他們的生活習(xí)慣?!?/p>

也就是說,巴菲特買入的邏輯是“大消費(fèi)”的邏輯,而正是這種表里如一的投資邏輯,貫穿了巴菲特的一生,也成就了“股神”的美名。

有人說:巴菲特的午餐本身就是一場(chǎng)秀,一場(chǎng)消費(fèi)行為,是巴菲特和吃飯對(duì)象互為消費(fèi)對(duì)象。

如果說這真的是一場(chǎng)秀,那么每一次被推高的成本背后都有國(guó)人的身影,而他們的目的則千差萬別。

國(guó)內(nèi)第一個(gè)拍下巴菲特午餐的人叫段永平,時(shí)間是2006年。

段永平這個(gè)名字的背后有著一串的企業(yè)名字,步步高、OPPO、vivo、網(wǎng)易、拼多多……

這些故事當(dāng)中最為著名的是,2001年底段永平以1美元/股的價(jià)格買入了網(wǎng)易的股票,三年之后網(wǎng)易的價(jià)格漲到了70美元/股。網(wǎng)易三年70倍的投資讓段永平感受到了投資的魅力,并獲得了“中國(guó)巴菲特”的稱號(hào)。

2006年,已經(jīng)進(jìn)入“退休”狀態(tài)的段永平以62.01萬美元拍到巴菲特午餐,赴約的時(shí)候他還帶上了正在求學(xué)的黃崢,直到拼多多大火之后,這段隱秘的歷史才被發(fā)掘了出來。

段永平曾經(jīng)問過巴菲特,在投資中不可以做的事情是什么?巴菲特的回答是:不做空,不借錢,最重要的是不要做不懂的東西。

此后,段永平也秉著“不懂不投”的原則,一路走到了今天。

時(shí)隔兩年之后,一位叫趙丹陽的基金經(jīng)理再度叩響了巴菲特午餐的大門,這次的代價(jià)是211.01萬美元。

吃完那頓昂貴的牛排之后,趙丹陽“消失”了近6年時(shí)間,直到2014年牛市的前夕,他才重返A(chǔ)股,完整的參與完了一輪牛市。

或許直到今天,他仍在基金界很出名,但是江湖上關(guān)于他的傳說都已經(jīng)化作了歷史的塵煙,消失在了風(fēng)中。

不斷推高的“餐價(jià)”,一方面是巴菲特名聲的價(jià)值體現(xiàn),另外一方面則是“追逐”的泡沫。

泡沫的背后,是各色的“心懷鬼胎”。

第三位拍下巴菲特午餐的國(guó)人叫朱曄,這個(gè)不太出名的名字背后,操盤著當(dāng)時(shí)“中國(guó)游戲第一股”——天神娛樂。

在攜妻兒赴約飯局上,朱曄問到的第一個(gè)問題就是:如何炒股?

巴菲特的回答更是直接干脆,我也不會(huì)炒股。

盡管朱曄沒能得到想要的答案,但是天神娛樂因?yàn)榘头铺氐拿^,上漲幅度一度超過了90%。

也許是被巴菲特的名頭唬住,我的一位朋友也買入了天神娛樂,但是他既沒有足夠的智慧,也沒有朱曄的好運(yùn)氣(財(cái)力),直到虧損了50%之后才明白,原來價(jià)值投資不是這么回事。

好在天道總是公平,2019年朱曄帶著“世態(tài)炎涼”的感受被踢出了局,據(jù)他自己所說,他從未在高位減持過公司的股票。

2019年,孫宇晨以456萬美元的天價(jià)拍下了巴菲特的午餐,在不斷炒作與放鴿子的間隙里,孫宇晨得到了自己想要的流量,而巴菲特也為慈善事業(yè)賺到了足夠的善款。

盡管,孫宇晨可能并不關(guān)心巴菲特說了什么,而巴菲特也禮貌地表示了對(duì)幣圈的“厭惡”。

2022年,這場(chǎng)持續(xù)了23年的慈善活動(dòng)將會(huì)畫上一個(gè)句號(hào),不管誰有幸拍下這頓慈善的午宴都將成為全球矚目的焦點(diǎn)。

23年,四位國(guó)人幾乎貢獻(xiàn)了巴菲特慈善午宴近三分之一的善款,但是卻沒能誕生如巴菲特一樣優(yōu)秀的投資大師。

或許真如吳曉波說的那樣,這只是一場(chǎng)互相的消費(fèi)行為??梢灶A(yù)見的是,最后一場(chǎng)慈善午餐的代價(jià)大概率會(huì)超過465萬美元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。