“錯換人生28年”事件又有新進展。2022年4月28日，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院對許敏、姚師兵、郭威訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)及許敏、姚師兵要求杜新枝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任糾紛一案作出一審判決。

2020年2月，28歲的江西九江青年姚策被確診肝癌晚期，其母許敏欲割肝救子，卻發(fā)現(xiàn)兒子并非親生。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1992年6月，許敏和杜新枝同在位于開封的河南大學(xué)淮河醫(yī)院生產(chǎn)，出院時，兩位媽媽抱錯孩子，許敏抱走的是杜新枝的兒子姚策，而親生兒子郭威則被杜新枝在河南駐馬店養(yǎng)育了28年。

經(jīng)過血緣鑒定，雙方家庭2020年4月在九江認親。2021年3月23日上午，姚策因肝癌晚期救治無效，在北京逝世。在起訴醫(yī)院侵權(quán)案件進行期間，雙方家庭漸生嫌隙，產(chǎn)生房產(chǎn)、賠償金額等爭議。許敏還曾向警方報案，稱杜新枝夫婦及醫(yī)護人員故意換子涉嫌刑事犯罪。警方經(jīng)過調(diào)查取證，決定不予立案。

針對許敏等人起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任一案，法院判決，河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償許敏、姚師兵精神損害賠償、醫(yī)療費、誤工費、交通住宿費、鑒定費等各項費用共計798361.1元；賠償郭威精神損害賠償200000元；駁回許敏、姚師兵、郭威對河南大學(xué)淮河醫(yī)院的其他訴訟請求；駁回許敏、姚師兵對杜新枝的訴訟請求。

關(guān)于河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償責(zé)任的問題。法院審理認為，父母對親生子女的撫養(yǎng)、教育和保護等監(jiān)護權(quán)利，不僅是血緣親情的情感表達、倫理道德的必然要求，也是基于婚姻家庭關(guān)系而享有的受法律保護的身份權(quán)利。河南大學(xué)淮河醫(yī)院當(dāng)年因管理混亂、診療行為不規(guī)范，導(dǎo)致同時在該院分娩的產(chǎn)婦許敏與杜新枝的新生兒錯抱，構(gòu)成重大醫(yī)療管理事故，醫(yī)院對此具有重大過錯。醫(yī)院的重大過錯造成許敏夫婦喪失了對親子郭威的監(jiān)護權(quán)利，郭威也因被錯抱而脫離親生父母的監(jiān)護，骨肉分離長達28年，血緣親情和親子關(guān)系遭受嚴重損害。許敏、姚師兵以及郭威的損害后果與醫(yī)院的過錯行為之間存在法律上的因果關(guān)系，河南大學(xué)淮河醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)對許敏、姚師兵、郭威承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

關(guān)于杜新枝是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題。（1）許敏、姚師兵在訴狀中主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為，要求杜新枝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院審理認為，沒有證據(jù)能夠證明杜新枝存在拒絕或不配合接受乙肝表面抗原檢查的行為，亦沒有證據(jù)證明該病歷中乙肝表面抗原檢驗報告單缺失與杜新枝有關(guān)，故許敏、姚師兵主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為沒有依據(jù)。（2）關(guān)于網(wǎng)友關(guān)注的是“錯抱”還是“偷換”的問題。法院審理認為，公安機關(guān)通過多方深入調(diào)查取證已依法作出結(jié)論，認為沒有犯罪事實發(fā)生并決定不予立案。開封市鼓樓區(qū)人民法院調(diào)取了公安機關(guān)相關(guān)卷宗材料，通知了有關(guān)證人出庭作證，對相關(guān)事實進行了充分調(diào)查，本案證據(jù)證明不存在“偷換”行為。故杜新枝不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)開封市鼓樓區(qū)法院消息，該案宣判后，承辦法官接受采訪，回應(yīng)公眾關(guān)注的幾個問題。

記者：該案的賠償金額是如何確定的？

承辦法官：河南大學(xué)淮河醫(yī)院多年前“錯抱”，導(dǎo)致許敏夫婦與親子郭威骨肉分離長達28年，后果嚴重。因此，我們在考量賠償金額上，對許敏等受損害方的合理訴求，依法給予了充分保護，以撫慰其受到的傷害，判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院共賠償許敏、姚師兵、郭威各項損失共998361.1元。在精神損害賠償方面，最高法院司法解釋對精神損害賠償有指導(dǎo)意見，河南法院在司法實踐中一般按5000元——10萬元的標(biāo)準(zhǔn)把握。考慮到“錯抱”孩子案件不同于普通的侵害人身權(quán)利的案件，對當(dāng)事人民事權(quán)益的侵害主要體現(xiàn)在精神損害方面，比如“錯抱”造成許敏夫婦與郭威骨肉分離，許敏夫婦常年四處為姚策尋醫(yī)問藥甚至不惜“割肝救子”仍經(jīng)歷喪子之痛，都給許敏夫婦帶來極大的精神痛苦?；诖?，法院酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭威精神損害賠償20萬元，賠償許敏、姚師兵精神損害賠償45萬元。這與普通的人身損害賠償案件相比，精神損害賠償金的數(shù)額有較大突破，體現(xiàn)了對被侵害人最大限度的保護。在其他賠償項目上，也盡可能照顧受損害方的合理訴求。比如許敏、姚師兵主張2003年至2011年期間為姚策治療乙肝的費用307230元，但其僅提交了8913.5元的醫(yī)療費票據(jù)?？紤]到姚策幼年時即被發(fā)現(xiàn)患有乙肝，許敏、姚師兵帶著姚策到處求醫(yī)，從治病到發(fā)現(xiàn)錯抱時間久遠，其沒有保存全部治療費票據(jù)符合情理，要求其提供全部治療費票據(jù)也過于嚴苛。法院參考同時期治療乙肝的通常費用水平，酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償許敏、姚師兵2003年至2011年期間治療姚策乙肝醫(yī)療費20萬元。許敏夫婦主張從姚策出生到死亡期間的營養(yǎng)費，根據(jù)常識，對患乙肝的姚策的確需要格外用心照料和一定的特殊營養(yǎng)，故酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償10萬元。許敏夫婦主張尋親差旅費、誤工費、親子鑒定費等合理費用，有證據(jù)證明的均予以支持。

記者：有網(wǎng)民質(zhì)疑是“偷換”不是“錯抱”，法院查明的情況是什么？

承辦法官：在審理案件中，我們也關(guān)注到網(wǎng)民的觀點，對個別網(wǎng)民提出的“偷換”質(zhì)疑，我們高度重視。本案庭審前，開封市鼓樓區(qū)公安分局就許敏控告郭某寬、杜某枝等人涉嫌刑事犯罪問題，對有關(guān)人員的戶口、家族族譜、河南大學(xué)淮河醫(yī)院同時期嬰兒管理等情況進行了深入的調(diào)查取證，認定沒有犯罪事實發(fā)生，決定不予立案。后經(jīng)開封兩級公安機關(guān)復(fù)議、復(fù)核以及檢察機關(guān)立案監(jiān)督等程序，對相關(guān)事實又進一步調(diào)查，仍然認為不存在偷換的犯罪事實。法院審理中，為了查明案件事實，調(diào)取了公安機關(guān)相關(guān)卷宗材料，并在庭審時通知河南大學(xué)淮河醫(yī)院當(dāng)年的醫(yī)生、護士等6名證人出庭，就新生兒喂養(yǎng)、洗澡、護理及是否有手環(huán)、嬰兒包被情況等問題進行了充分詢問、發(fā)問、質(zhì)證。經(jīng)查明，當(dāng)時河南大學(xué)淮河醫(yī)院在嬰兒管理上系采取統(tǒng)一樣式的襁褓，并在襁褓外捆扎統(tǒng)一樣式的圓牌，僅以圓牌上注明的床號對新生兒加以區(qū)分，尚未采取為新生兒佩戴手環(huán)的管理措施。另外，合議庭注意到，姚策在3歲左右才發(fā)現(xiàn)患有乙肝。常識常情常理告訴我們，天下沒有一雙父母愿意將自己剛出生的、看上去體征正常的嬰兒與別人偷換；同時，作為法官，從尊重常情常理考慮，也難以能相信，杜新枝十月懷胎是為了偷換別人的孩子。

記者：你作為承辦法官，審理這個案件有什么感受？

承辦法官：在審理該案的過程中，心中有感動、有感慨、也有期待。

感動于至真至純的親情。通過審理本案，我們看到，多年來兩個家庭對兩個孩子精心撫養(yǎng)，兩個孩子各自在養(yǎng)父母的培育和愛護下，完成學(xué)業(yè)，成家立業(yè)，兩對父母在孩子的成長中都傾盡所能地奉獻父母大愛，尤其是許敏夫婦“割肝救子”的真情，令人感動。姚策病逝后，兩對父母僅剩一個孩子，特別是兩對父母親情反目后，郭威處于生育之情和養(yǎng)育之恩的糾纏撕扯當(dāng)中，雖左右為難，仍盡力撫慰兩對父母，其對血緣和養(yǎng)育之情的珍視、對家庭和睦的渴盼，都給法官留下深刻印象，這些都充分體現(xiàn)了中華文明中母慈子孝的優(yōu)良傳統(tǒng)。

感慨于錯抱造成的傷害彌補之難。“錯抱”一事造成親子分離28年的悲劇，在親情相認后本應(yīng)其樂融融，但由于姚策的病逝使得兩對父母很難從喪子之痛中走出，恰在此時，個別網(wǎng)民炒作“偷換”話題，讓兩個家庭陷入嚴重的親情撕裂狀態(tài)，由互相認親、撫慰傷痛演變?yōu)橘|(zhì)疑、爭執(zhí)乃至過激言行。法院在審理該案過程中，始終把彌合心靈創(chuàng)傷、促成兩個家庭諒解作為重要目標(biāo)，竭盡所能力促雙方握手言和，盡快回歸平靜生活，先后多次到江西、駐馬店與相關(guān)當(dāng)事人見面溝通，但正由于28年共同生活的經(jīng)歷和美好回憶無法忘卻，各方難以釋懷，調(diào)解未能成功。我們感到十分遺憾。

期待各方盡快修復(fù)創(chuàng)傷。我們希望本案對事實與責(zé)任的認定能使兩個家庭不再被個別網(wǎng)民炒作的“偷換”所迷惑，放下過往，珍惜當(dāng)下，共守親情，盡早回歸平靜、和睦幸福；希望通過這一判決使得“錯抱”案情背后顯示出的親情和向善的力量受到各方面的呵護、鼓勵和弘揚；也希望兩個家庭的傷疤不再被反復(fù)揭開，讓時間和幸福生活成為修復(fù)創(chuàng)傷的最佳良藥。