文|雷達(dá)財(cái)經(jīng) 張凱旌

編輯|深海

近日，一則曾作為TST庭秘密“崢酒系列”形象大使，參與張庭公司產(chǎn)品宣傳的消息，讓國(guó)內(nèi)知名導(dǎo)演、演員徐崢也卷入了TST庭秘密涉嫌傳銷的塌房風(fēng)波。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，時(shí)至今日TST庭秘密的相關(guān)網(wǎng)站上仍掛著《喝紅酒，選TST“崢酒”》的宣傳稿件，該稿件開篇即用醒目的紅字寫明：“徐崢是我們TST的老板，崢酒就是以他的名字命名的！”

事實(shí)上，網(wǎng)友們將關(guān)注點(diǎn)放到徐崢身上并不令人意外。此前，徐崢的妻子陶虹已多次在公開場(chǎng)合為閨蜜張庭的TST庭秘密站臺(tái)，至今其仍直接持有TST庭秘密運(yùn)營(yíng)主體上海達(dá)爾威公司1.93%的股份。4月20日，話題#陶虹從張庭夫婦公司5年分紅4.2億#一度登頂微博熱搜榜，雖然相關(guān)公司出面予以否認(rèn)，但石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局卻肯定了陶虹介入張庭公司的消息。

作為國(guó)內(nèi)影視圈知名的夫婦，徐崢和陶虹二人早已圍繞影視劇行業(yè)打造了自己的商業(yè)版圖。而此次受張庭牽連引發(fā)的關(guān)注，則揭示了這對(duì)夫婦“商人”一面的冰山一角。

TST庭秘密涉?zhèn)魇录l(fā)酵，陶虹、徐崢接連卷入

不久前，?？悼h市監(jiān)局的一封行政處罰決定書，讓闊別公眾視線三個(gè)多月之久的張庭涉?zhèn)靼钢匦鲁蔀榱肆钊瞬毮康慕裹c(diǎn)。

決定書認(rèn)定，上海達(dá)爾威公司構(gòu)成組織策劃傳銷違法行為，其自2018年1月1日至2021年7月共發(fā)展會(huì)員707.07萬(wàn)人，其中藍(lán)卡（含小金卡、銀卡）會(huì)員641.14萬(wàn)人，屬一般消費(fèi)者，并無(wú)違法情形；紅卡（含金卡）會(huì)員65.93萬(wàn)人，涉及的獎(jiǎng)金制度形成上下線關(guān)系，且存在以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬的情形，屬傳銷行為。

同期相關(guān)公司在涉?zhèn)髦鳡I(yíng)業(yè)務(wù)上的收入為91.71億元，獲利1927.99萬(wàn)元。最終，達(dá)爾威公司被要求立即停止傳銷行為，并沒(méi)收違法所得1927.99萬(wàn)元，罰款170萬(wàn)元。

此后，張庭夫婦持有的上海市浦東新區(qū)江耀路28號(hào)的價(jià)值17億元的96套房也被查封。

值得注意的是，張庭夫婦“跌倒”，也引發(fā)了網(wǎng)友們對(duì)TST庭秘密其他“合伙人”的質(zhì)疑，而徐崢陶虹則首當(dāng)其沖。

2021年底，雷達(dá)財(cái)經(jīng)曾在《“微商教母”張庭公司被調(diào)查，深度綁定徐崢陶虹，類傳銷手法積累巨額財(cái)富》一文中提到，明星站臺(tái)是微商品牌TST庭秘密能夠崛起的重要原因之一，其中徐崢和陶虹曾多次在公眾場(chǎng)合不遺余力地為TST庭秘密“打廣告”。

如陶虹曾多次與張庭一同出現(xiàn)在公司年會(huì)、張庭的直播間等場(chǎng)合，為品牌助力。此前在網(wǎng)上流傳的一份視頻中，兩人為品牌站臺(tái)時(shí)，面對(duì)臺(tái)下“TST與陶虹有關(guān)系嗎？”的質(zhì)疑，陶虹還大方表示，“跟我當(dāng)然有關(guān)系了，是我們自己做的企業(yè)，是我們的驕傲。”

而徐崢則在自己導(dǎo)演的電影《港囧》上映期間，聯(lián)合張庭推出TST活酵母·囧膜進(jìn)行營(yíng)銷。后續(xù)在錄制浙江衛(wèi)視綜藝《二十四小時(shí)》時(shí)，徐崢的臉上還敷著TST面膜。

從股權(quán)上來(lái)看，上海達(dá)爾威公司的第五大股東——持股4.7%的北京最陶然服裝服飾有限公司的最終受益人正是陶虹，除此之外，陶虹自身還持有上海達(dá)爾威1.93%的股份，并在公司中擔(dān)任董事一職。

曾經(jīng)的好閨蜜，商業(yè)伙伴在TST庭秘密依靠類傳銷手段大肆斂財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，會(huì)不會(huì)也從中分了一杯羹？雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，幾乎是在上海達(dá)爾威公司因涉?zhèn)鞅涣P合計(jì)逾2000萬(wàn)元消息傳出的同時(shí)，就有消息稱，股東之一的陶虹曾借此獲利4億元。

據(jù)報(bào)道，有記者從權(quán)威渠道了解到，陶虹從張庭夫婦經(jīng)營(yíng)的上海達(dá)爾威公司5年分紅4.2億，其中后3年2.6億分紅是達(dá)爾威處于傳銷階段的分紅。

具體而言，陶虹獨(dú)資控股的最陶然公司賬戶，從2016年開始接收上海達(dá)爾威公司的分紅現(xiàn)金。2016年和2017年兩年分紅所得為1.6億，2018年、2019年和2020年3年的分紅所得為2.6億，5年合計(jì)4.2億元。目前，陶虹已要求從該公司退股。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，2017年也是最陶然公司工商變更的一個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。該公司原名為北京陶衣娃服裝服飾設(shè)計(jì)有限公司，此前很長(zhǎng)一段時(shí)間，其執(zhí)董、經(jīng)理、法定代表人一直由陶虹的姐姐陶平擔(dān)任，直至2017年5月16日全部變更為陶虹。

同樣是在2017年，陶平從上海達(dá)爾威的董事行列中退出，改由陶虹擔(dān)任。2018年，陶衣娃更名最陶然，陶虹也將自己在最陶然的全部職位移交給了魏玉瓊，只保留股東席位。在此期間，上海達(dá)爾威的注冊(cè)資金已從6500萬(wàn)元暴漲至2.24億元。

對(duì)此，雷達(dá)財(cái)經(jīng)嘗試致電最陶然公司進(jìn)行核實(shí)，但多次撥打后均無(wú)人接聽。而此前最陶然工作人員曾親自予以否認(rèn)：“哪分過(guò)那么多錢，這胡說(shuō)簡(jiǎn)直是?！?/p>

“藥神”也賣酒

徐崢?lè)矫?，雖然在股權(quán)上與TST庭秘密并無(wú)明顯交集，但其為TST“崢酒系列”產(chǎn)品進(jìn)行代言，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

2018年，徐崢主演的電影《我不是藥神》上映后大賣，上映20天后票房就沖到29億，一度被封為神作，而徐崢在路人中的口碑也一路走高。值此之際，TST崢酒系列開始了對(duì)自身產(chǎn)品的營(yíng)銷。

“大家好，我是徐崢，感謝TST家人對(duì)我不是藥神的支持，希望我不是藥神的票房、口碑都可以雙豐收。祝愿TST家人產(chǎn)品大賣，祝崢酒系列紅酒大賣，崢玖·酙玖，真正的好酒，看好電影，品味美好人生。”網(wǎng)絡(luò)流傳的一段視頻中，徐崢表示。

而在片子上映后不到半個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，TST庭秘密更是借勢(shì)連續(xù)增加崢酒系列的曝光度。

如上海達(dá)爾威公司的營(yíng)銷總監(jiān)就曾在7月6日于微博中發(fā)文進(jìn)行推廣，并稱徐崢為“我們的老板”。7月12日，TST庭秘密網(wǎng)站還放出了一篇標(biāo)題為《喝紅酒，選TST“崢酒”》的推文。

該文章提到：“近期徐崢新作《我不是藥神》在哪兒都被刷的一點(diǎn)縫隙都沒(méi)有，而我們——TST不需要蹭熱點(diǎn)，我們一直就是熱點(diǎn)，因?yàn)樾鞃樖俏覀僒ST的老板。崢酒就是以他名字命名的！”、“在2017年12月徐崢大哥，庭姐，林瑞陽(yáng)大哥一同遠(yuǎn)赴意大利，一起考察合作TST紅酒系列，并與意大利馬蒂尼家族合作成功?！?/p>

2017年還有報(bào)道稱，TST微商團(tuán)隊(duì)與SANT ' ORSOLA酒莊舉行了簽約儀式，15分鐘內(nèi)，50萬(wàn)瓶“崢玖”銷售一空。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)，目前在電商平臺(tái)中仍能搜索到售賣“崢玖·酙玖”的商家，雖然銷量不高，但在評(píng)論區(qū)中清一色均為好評(píng)。與之相對(duì)的是，知乎中詢問(wèn)“如何看待TST推出崢玖紅酒”的問(wèn)題下，則是一邊倒的差評(píng)，網(wǎng)友們紛紛表示該酒為貼牌酒，噱頭過(guò)于品質(zhì)。

值得一提的是，徐崢與張庭相識(shí)的時(shí)間甚至還要長(zhǎng)過(guò)陶虹。2003年，徐崢就與張庭在一部名為《穿越時(shí)空的愛戀》的電視劇中有過(guò)合作。后據(jù)張庭和陶虹后來(lái)在一檔綜藝中分享，也是在那時(shí)，張庭和陶虹通過(guò)徐崢結(jié)識(shí)，成為了好友。

2014年，張庭還曾在公開場(chǎng)合表示，在丈夫的熏陶下，自己帶著徐崢?lè)驄D一起炒樓，“賺了上千萬(wàn)”；同時(shí)她還準(zhǔn)備拉著徐崢、陶虹一起做美容產(chǎn)品，而其籌備的正是TST庭秘密品牌。

徐崢、陶虹的生意經(jīng)

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，與張庭的交集只是徐崢、陶虹商業(yè)布局的一個(gè)縮影。不過(guò)這對(duì)夫婦在逐漸壯大自己商業(yè)版圖的同時(shí)，也始終伴隨著外界的非議。

天眼查顯示，徐崢目前共在10家企業(yè)任職，而陶虹任職的存續(xù)企業(yè)則有14家。其中，徐崢名下最早成立的公司是北京真樂(lè)道文化傳播有限公司。

得益于此前《人在囧途》的爆火，徐崢2012年創(chuàng)立了真樂(lè)道，并在光線傳媒的投資下，拉來(lái)了王寶強(qiáng)、黃渤開始籌拍《人再囧途之泰囧》。據(jù)了解，這部電影的成本只有4000萬(wàn)元，但卻換回了12.68億元的票房。

據(jù)光線傳媒當(dāng)時(shí)的公告，《泰囧》上映一個(gè)月后票房超12億元，分賬收入近5億元。徐崢也因此獲得導(dǎo)演費(fèi)加分紅總計(jì)4000萬(wàn)元。

然而，《泰囧》的成功也引來(lái)了糾紛。2013年，《人在囧途》出品方武漢華旗將《泰囧》出品方光線傳媒、真樂(lè)道等共計(jì)4家公司告上法庭，認(rèn)為后者故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，明示、暗示《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》的續(xù)集，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

經(jīng)過(guò)五年兩審，最高人民法院認(rèn)定《泰囧》敗訴，徐崢及5家出品方被判向《人在囧途》版權(quán)方武漢華旗影視公司賠款500萬(wàn)元，而武漢華旗最初的訴求高達(dá)1億元。

但徐崢并未因此停止對(duì)“囧”系列的嘗試。2015年，徐崢繼續(xù)以導(dǎo)演兼主演的角色，推出《港囧》，與此同時(shí)他還多了一個(gè)新的身份——投資人。

同年，徐崢和寧浩分別以1.75億港元的價(jià)格獲得了港股上市公司21控股擴(kuò)大股本后的各19%股份，該公司名字隨后變更為歡喜傳媒?！陡蹏濉芳词菤g喜傳媒的首部作品，后者還以1.5億元的價(jià)格向真樂(lè)道買斷了該片47.5%的票房?jī)羰杖?。這意味著無(wú)論《港囧》最終收獲了怎樣的票房，徐崢都可獲利不菲。

《港囧》的另一大收益點(diǎn)是植入廣告。徐崢曾在采訪時(shí)表示，《泰囧》比較遺憾的是一個(gè)植入品牌都沒(méi)有，而《港囧》則有包括58同城、中國(guó)人壽、脈動(dòng)等在內(nèi)的14個(gè)品牌植入。

在此背景下，當(dāng)年該片上映期間網(wǎng)友們不乏“《港囧》有三寶，香港元素、中年危機(jī)和植入廣告”的吐槽，還有聲音直言：影片中的植入廣告過(guò)多過(guò)密，已經(jīng)對(duì)影片本身主題的表達(dá)帶來(lái)了一定程度上的損害。

而在資本市場(chǎng)上，歡喜傳媒的股東們更是獲利頗豐。公告顯示，董平、徐崢、寧浩增發(fā)入股的認(rèn)購(gòu)價(jià)是0.4港元，而發(fā)布方案時(shí)21控股的股價(jià)則是1.92港元。交易方案公布后，21控股的股價(jià)一度在單日內(nèi)直接暴漲129.69%，即使自彼時(shí)高點(diǎn)至今歡喜傳媒股價(jià)已蒸發(fā)超六成，但與當(dāng)前1.34港元的股價(jià)相比，徐崢等人依舊有較大浮盈。

《囧媽》是迄今為止“囧”系列IP的最后一部電影，但業(yè)內(nèi)圍繞其直接登陸網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的做法，依舊產(chǎn)生了不少爭(zhēng)議。為了買下《囧媽》的獨(dú)家播放版權(quán)，字節(jié)跳動(dòng)向歡喜傳媒及旗下子公司支付了至少6.3億元。

然而繞過(guò)影院的《囧媽》，卻激怒了一眾電影人。

一份署名是“浙江電影行業(yè)2萬(wàn)余名從業(yè)人員”的聲明就對(duì)《囧媽》破壞規(guī)則、失信、重利輕義等進(jìn)行了譴責(zé)，并宣布如網(wǎng)播將抵制歡喜傳媒和徐崢電影。包括萬(wàn)達(dá)影業(yè)、大地電影等在內(nèi)的23家電影院線公司更是上書國(guó)家電影局市場(chǎng)處要求緊急叫停歡喜傳媒電影《囧媽》互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)首播的行為，取締電影院以外各類“零窗口期”的放映模式。

與徐崢相比，近年來(lái)陶虹則要低調(diào)了許多。紀(jì)錄片《素食行者》中呼吁大家吃素的場(chǎng)面，可能是其給公眾留下為數(shù)不多印象深刻的記憶點(diǎn)之一。

“你覺得那些動(dòng)物如果有知的話，它愿意被你吃掉嗎？”然而說(shuō)出這話的陶虹，卻被曝出是一位“皮草愛好者”，而這部紀(jì)錄片的最后五分鐘，則是在推廣美國(guó)的“人造肉”，并將麥當(dāng)勞在加拿大推廣人造肉漢堡當(dāng)做噱頭。

此前，這些爭(zhēng)議最終都未轉(zhuǎn)化為對(duì)二人實(shí)際利益的損害，此次與張庭的聯(lián)系是否會(huì)有所不同呢？