正在閱讀:

樂華娛樂赴港IPO:綁定王一博們能走多遠(yuǎn)?

掃一掃下載界面新聞APP

樂華娛樂赴港IPO:綁定王一博們能走多遠(yuǎn)?

樂華娛樂能否撐起內(nèi)娛半邊天?赴港IPO后又將何去何從?

圖片來源:王一博微博

文|金融觀察團(tuán)

內(nèi)娛還沒“完”。

日前,由“娛樂圈教母”杜華掌舵的樂華娛樂正式向港交所遞交上市申請,中信建投、招商證券等為其聯(lián)席保薦人。

作為王一博、韓庚、孟美岐、吳宣儀、范丞丞(以上排名不分先后)等多位當(dāng)紅明星的簽約經(jīng)紀(jì)公司,樂華娛樂正在清朗運(yùn)動的夾縫中艱難求生。面對選秀節(jié)目暫停、飯圈亂象頻出、過度依賴藝人IP等不利因素,這家超八成營收依賴藝人管理項(xiàng)目的公司能否撐起內(nèi)娛半邊天?赴港IPO后又將何去何從?一切還要從這份超400頁的IPO招股書中說起。

01 沖擊A股未果,上市之路坎坷重重

此次赴港IPO,并非樂華娛樂沖擊資本市場的嘗鮮之舉。早在2015年,樂華娛樂就掛牌新三板,并將業(yè)務(wù)方向轉(zhuǎn)向影視劇投資。旗下藝人韓庚參演的《致我們終將逝去的青春》《前任攻略》《大話西游3》等,都有樂華娛樂的投資身影。到2016年,公司影視業(yè)務(wù)收入占據(jù)到總營收的59.84%,成為其重要的營收來源。

但隨著韓庚的影響力逐漸式微, 過分依賴單一營收來源的樂華娛樂也因此嘗到了苦果,2017上半年,樂華娛樂扣非凈利潤僅為1741.73萬元,下滑幅度達(dá)到68.78%。隨著盈利大幅下滑,其借殼共達(dá)電聲上市的夢想也隨之化為泡影。2018年2月,樂華娛樂正式從新三板摘牌退出。

折戟新三板的樂華娛樂很快迎來了新的契機(jī),2018年,選秀節(jié)目進(jìn)入爆發(fā)期,樂華娛樂依靠旗下程瀟、王一博的藝人身份二次翻紅,隨后又趁熱打鐵推出了由孟美岐、吳宣儀等明星組成的火箭少女101、以及范丞丞、朱正廷、黃明昊的新鮮面孔,風(fēng)光一時無兩。

很快,2018年4月,樂華娛樂開始接受招商證券的上市輔導(dǎo),希望借此沖擊上市A股。但由于較為嚴(yán)苛的監(jiān)管準(zhǔn)則,在接下來三年累計16期的輔導(dǎo)工作進(jìn)展報告加持下,樂華娛樂始終未能踏入A股市場的大門。2021年6月后,上市輔導(dǎo)告一段落,樂華娛樂沖擊資本市場再次夢碎A股。

但據(jù)招股書援引弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)顯示,到2025年,泛娛樂總市場規(guī)模將達(dá)到驚人的13348億元,2020-2025年的復(fù)合年增長率高達(dá)19.1%。面對巨大的藍(lán)海誘惑,這一次,樂華娛樂將目光投向了港股市場,IPO之路第三次乘風(fēng)起航。

02 三年賺取7個“小目標(biāo)”,營收八成仰賴藝人管理

回溯這家成立于2009年的娛樂公司,樂華娛樂真正崛起是在2014年韓流文化的巔峰時期,并迅速成長為包含藝人管理、音樂IP制作與運(yùn)營、泛娛樂業(yè)務(wù)的綜合娛樂公司。

如果說對樂華娛樂感到陌生的朋友,那也一定聽說過它旗下的當(dāng)紅“炸子雞”王一博。據(jù)不完全統(tǒng)計,王一博的商業(yè)版圖已經(jīng)覆蓋超40家品牌代言,除奢侈品香奈兒、迪奧等,還有炫邁、純甄、美汁源、上好佳薯片、肯德基、香飄飄、來伊份、王飽飽、每日黑巧等十多個食品品牌,以及安踏、蕉內(nèi)、太平鳥、植村秀、百雀羚等服飾及美妝護(hù)膚品牌。

隨著王一博的迅速走紅,樂華娛樂也進(jìn)入了飛速發(fā)展的上升期。招股書援引弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)顯示,2019-2021年,樂華娛樂的藝人管理收入分別為5.3億元、8.08億元和11.74億元,占據(jù)總營收比例均超八成以上,甚至在2021年飆升至91%。同期凈利潤分別為1.193億元、2.919億元和3.353億元。

也就是說,三年時間里,樂華娛樂累計盈利超7億元,這樣的盈利能力已經(jīng)可以秒殺大部分A股影視類上市公司。以出品爆款電視劇聞名的慈文傳媒和華策影視,2019-2021年前三季度(2021年報尚未披露),凈利潤分別為1.65億元、-3.52億元、810.05萬元和-14.67億元、3.99億元和3.24億元,均與樂華娛樂的盈利能力存在不小的差距。

值得一提的是,樂華娛樂與王一博的關(guān)系也十分“相輔相成”,在過分依賴王一博的流量效應(yīng)前提下,王一博的藝人分成也水漲船高。

根據(jù)樂華娛樂給付供應(yīng)商的金額變化情況來看,供應(yīng)商B的采購金額變化也正與王一博的星途發(fā)展相吻合:從2019年依靠《陳情令》爆火,到2020年成功出圈,再到2021年發(fā)布數(shù)字單曲、手握天價代言,同期供應(yīng)商B的采購金額分別達(dá)到了3227.4萬元、1.33億元和3.02億元。

可以看出,頂流明星給樂華娛樂帶來了前所未有的豐厚營收,但隨著藝人分成比例上升,公司的利潤空間也明顯受到了擠壓。從近三年的凈利潤增長情況來看,盡管復(fù)合年增長率達(dá)到67.6%,但細(xì)分到具體年份,增長率已由2020年的145%驟降至2021年的14.7%。與此同時,隨之而來的另一隱患也正在緩緩浮出水面。

03 偶像頻頻塌房,靠流量還能走多遠(yuǎn)?

隨著“清朗行動”的深入開展,選秀類綜藝節(jié)目被迫按下了“休止鍵”,以此出道的樂華娛樂“造星”計劃被迫進(jìn)入靜默期。在445頁招股書中,關(guān)于風(fēng)險因素的信息披露就占據(jù)了長達(dá)31頁內(nèi)容,公司的不確定性風(fēng)險著實(shí)讓人替杜華捏了一把冷汗。

根據(jù)招股書內(nèi)容,如果公司未能維持藝人及訓(xùn)練生的關(guān)系等,公司業(yè)務(wù)、財務(wù)和業(yè)績或受重大不利影響。此外,公司業(yè)務(wù)還十分依賴簽約藝人的聲譽(yù)以及公眾對品牌的認(rèn)知。

樂華娛樂旗下新晉流量黃明昊也被知情人士爆料,稱其母早在2016年就被列入失信人名單,并在2018年發(fā)生4次失信事件。截至2020年,黃明昊母親累計欠款達(dá)到3000萬元,并在有償還能力的情況下拒不還債,已被列入老賴名單。這樣的負(fù)面新聞瞬間打破了黃明昊的“富二代”人設(shè),樂華娛樂在藝人管理上的缺失也躍然紙上。

藝人商業(yè)價值的提升并非一蹴而就,需要長期的作品積累和口碑經(jīng)營,但一朝暴雷,就有可能迅速歸零,給經(jīng)紀(jì)公司造成無可挽回的損失。在極度依賴王一博、韓庚等明星商業(yè)價值的同時,懸在樂華娛樂頭頂?shù)牧硪恢н_(dá)摩克利斯之劍也早已搖搖欲墜。招股書顯示,王一博、范丞丞、吳宣儀、黃明昊、孟美岐等“重要簽約藝人”的合同將在2年內(nèi)陸續(xù)到期,對于“上市靠一博”的樂華娛樂而言,如何留住這些“搖錢樹”,才是近期最為頭疼的重點(diǎn)難題。

與此同時,2021年12月,國務(wù)院和證監(jiān)會同時發(fā)布境外上市新規(guī),針對境內(nèi)企業(yè)境外上市的公司再次進(jìn)行明確的程序和監(jiān)管要求,這對于同年6月剛剛在開曼群島注冊成立上市主體的樂華娛樂集團(tuán)而言,不啻為一聲平地驚雷。這意味著境內(nèi)企業(yè)向證監(jiān)會提交境外上市申請資料后,如有涉及外資準(zhǔn)入負(fù)面清單禁止領(lǐng)域等事項(xiàng),需要通過證監(jiān)會、發(fā)改委、商務(wù)部及相關(guān)行業(yè)主管部門的多部門協(xié)同監(jiān)管。

這份“負(fù)面清單”中明確規(guī)定,外資禁止投資文藝表演團(tuán)體,禁止投資廣播電視節(jié)目制作運(yùn)營(含引進(jìn))公司,禁止投資電影制作公司、發(fā)行公司、院線公司以及電影引進(jìn)業(yè)務(wù)。巧合的是,樂華娛樂的全資子公司霍爾果斯樂華正在上述禁止業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)。因此在IPO前夕,樂華已將霍爾果斯樂華全部過分出售給兩位實(shí)控人,確保在獲取子公司絕大部分經(jīng)濟(jì)收益的情況下,能夠規(guī)避負(fù)面清單的“掃射”。

但僅僅一個霍爾果斯樂華,仍不足以撼動樂華娛樂的圈內(nèi)地位。負(fù)面清單中所述的“禁止外商投資文藝表演團(tuán)體”,也與樂華娛樂的主營業(yè)務(wù)相重疊,旗下重要藝人主要脫胎于偶像表演團(tuán)體:王一博(UNIQ偶像團(tuán)體)、吳宣儀、孟美岐(火箭少女團(tuán)體)等。盡管不是傳統(tǒng)意義上的文藝表演團(tuán)體,但細(xì)究起來,其提供的表演活動類型實(shí)際上本質(zhì)雷同。

以上種種,都是以外資身份存在的樂華娛樂目前存在的灰色地帶,一旦上述問題受到監(jiān)管嚴(yán)查,對于樂華娛樂而已,或許又是一場波折。而在此次赴港IPO的招股書中,樂華娛樂并未明確披露境外上市是否經(jīng)過了國家相關(guān)部門的審核同意,而當(dāng)初看似走捷徑籌劃的海外紅籌架構(gòu),如今看來正像一把雙刃劍,砍向在監(jiān)管夾縫中艱難求生的樂華娛樂。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

樂華娛樂

123
  • 樂華娛樂在北京成立文化傳播新公司
  • 樂華娛樂:預(yù)期上半年股東應(yīng)占凈利潤約2000萬元-4000萬元,同比扭虧

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

樂華娛樂赴港IPO:綁定王一博們能走多遠(yuǎn)?

樂華娛樂能否撐起內(nèi)娛半邊天?赴港IPO后又將何去何從?

圖片來源:王一博微博

文|金融觀察團(tuán)

內(nèi)娛還沒“完”。

日前,由“娛樂圈教母”杜華掌舵的樂華娛樂正式向港交所遞交上市申請,中信建投、招商證券等為其聯(lián)席保薦人。

作為王一博、韓庚、孟美岐、吳宣儀、范丞丞(以上排名不分先后)等多位當(dāng)紅明星的簽約經(jīng)紀(jì)公司,樂華娛樂正在清朗運(yùn)動的夾縫中艱難求生。面對選秀節(jié)目暫停、飯圈亂象頻出、過度依賴藝人IP等不利因素,這家超八成營收依賴藝人管理項(xiàng)目的公司能否撐起內(nèi)娛半邊天?赴港IPO后又將何去何從?一切還要從這份超400頁的IPO招股書中說起。

01 沖擊A股未果,上市之路坎坷重重

此次赴港IPO,并非樂華娛樂沖擊資本市場的嘗鮮之舉。早在2015年,樂華娛樂就掛牌新三板,并將業(yè)務(wù)方向轉(zhuǎn)向影視劇投資。旗下藝人韓庚參演的《致我們終將逝去的青春》《前任攻略》《大話西游3》等,都有樂華娛樂的投資身影。到2016年,公司影視業(yè)務(wù)收入占據(jù)到總營收的59.84%,成為其重要的營收來源。

但隨著韓庚的影響力逐漸式微, 過分依賴單一營收來源的樂華娛樂也因此嘗到了苦果,2017上半年,樂華娛樂扣非凈利潤僅為1741.73萬元,下滑幅度達(dá)到68.78%。隨著盈利大幅下滑,其借殼共達(dá)電聲上市的夢想也隨之化為泡影。2018年2月,樂華娛樂正式從新三板摘牌退出。

折戟新三板的樂華娛樂很快迎來了新的契機(jī),2018年,選秀節(jié)目進(jìn)入爆發(fā)期,樂華娛樂依靠旗下程瀟、王一博的藝人身份二次翻紅,隨后又趁熱打鐵推出了由孟美岐、吳宣儀等明星組成的火箭少女101、以及范丞丞、朱正廷、黃明昊的新鮮面孔,風(fēng)光一時無兩。

很快,2018年4月,樂華娛樂開始接受招商證券的上市輔導(dǎo),希望借此沖擊上市A股。但由于較為嚴(yán)苛的監(jiān)管準(zhǔn)則,在接下來三年累計16期的輔導(dǎo)工作進(jìn)展報告加持下,樂華娛樂始終未能踏入A股市場的大門。2021年6月后,上市輔導(dǎo)告一段落,樂華娛樂沖擊資本市場再次夢碎A股。

但據(jù)招股書援引弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)顯示,到2025年,泛娛樂總市場規(guī)模將達(dá)到驚人的13348億元,2020-2025年的復(fù)合年增長率高達(dá)19.1%。面對巨大的藍(lán)海誘惑,這一次,樂華娛樂將目光投向了港股市場,IPO之路第三次乘風(fēng)起航。

02 三年賺取7個“小目標(biāo)”,營收八成仰賴藝人管理

回溯這家成立于2009年的娛樂公司,樂華娛樂真正崛起是在2014年韓流文化的巔峰時期,并迅速成長為包含藝人管理、音樂IP制作與運(yùn)營、泛娛樂業(yè)務(wù)的綜合娛樂公司。

如果說對樂華娛樂感到陌生的朋友,那也一定聽說過它旗下的當(dāng)紅“炸子雞”王一博。據(jù)不完全統(tǒng)計,王一博的商業(yè)版圖已經(jīng)覆蓋超40家品牌代言,除奢侈品香奈兒、迪奧等,還有炫邁、純甄、美汁源、上好佳薯片、肯德基、香飄飄、來伊份、王飽飽、每日黑巧等十多個食品品牌,以及安踏、蕉內(nèi)、太平鳥、植村秀、百雀羚等服飾及美妝護(hù)膚品牌。

隨著王一博的迅速走紅,樂華娛樂也進(jìn)入了飛速發(fā)展的上升期。招股書援引弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)顯示,2019-2021年,樂華娛樂的藝人管理收入分別為5.3億元、8.08億元和11.74億元,占據(jù)總營收比例均超八成以上,甚至在2021年飆升至91%。同期凈利潤分別為1.193億元、2.919億元和3.353億元。

也就是說,三年時間里,樂華娛樂累計盈利超7億元,這樣的盈利能力已經(jīng)可以秒殺大部分A股影視類上市公司。以出品爆款電視劇聞名的慈文傳媒和華策影視,2019-2021年前三季度(2021年報尚未披露),凈利潤分別為1.65億元、-3.52億元、810.05萬元和-14.67億元、3.99億元和3.24億元,均與樂華娛樂的盈利能力存在不小的差距。

值得一提的是,樂華娛樂與王一博的關(guān)系也十分“相輔相成”,在過分依賴王一博的流量效應(yīng)前提下,王一博的藝人分成也水漲船高。

根據(jù)樂華娛樂給付供應(yīng)商的金額變化情況來看,供應(yīng)商B的采購金額變化也正與王一博的星途發(fā)展相吻合:從2019年依靠《陳情令》爆火,到2020年成功出圈,再到2021年發(fā)布數(shù)字單曲、手握天價代言,同期供應(yīng)商B的采購金額分別達(dá)到了3227.4萬元、1.33億元和3.02億元。

可以看出,頂流明星給樂華娛樂帶來了前所未有的豐厚營收,但隨著藝人分成比例上升,公司的利潤空間也明顯受到了擠壓。從近三年的凈利潤增長情況來看,盡管復(fù)合年增長率達(dá)到67.6%,但細(xì)分到具體年份,增長率已由2020年的145%驟降至2021年的14.7%。與此同時,隨之而來的另一隱患也正在緩緩浮出水面。

03 偶像頻頻塌房,靠流量還能走多遠(yuǎn)?

隨著“清朗行動”的深入開展,選秀類綜藝節(jié)目被迫按下了“休止鍵”,以此出道的樂華娛樂“造星”計劃被迫進(jìn)入靜默期。在445頁招股書中,關(guān)于風(fēng)險因素的信息披露就占據(jù)了長達(dá)31頁內(nèi)容,公司的不確定性風(fēng)險著實(shí)讓人替杜華捏了一把冷汗。

根據(jù)招股書內(nèi)容,如果公司未能維持藝人及訓(xùn)練生的關(guān)系等,公司業(yè)務(wù)、財務(wù)和業(yè)績或受重大不利影響。此外,公司業(yè)務(wù)還十分依賴簽約藝人的聲譽(yù)以及公眾對品牌的認(rèn)知。

樂華娛樂旗下新晉流量黃明昊也被知情人士爆料,稱其母早在2016年就被列入失信人名單,并在2018年發(fā)生4次失信事件。截至2020年,黃明昊母親累計欠款達(dá)到3000萬元,并在有償還能力的情況下拒不還債,已被列入老賴名單。這樣的負(fù)面新聞瞬間打破了黃明昊的“富二代”人設(shè),樂華娛樂在藝人管理上的缺失也躍然紙上。

藝人商業(yè)價值的提升并非一蹴而就,需要長期的作品積累和口碑經(jīng)營,但一朝暴雷,就有可能迅速歸零,給經(jīng)紀(jì)公司造成無可挽回的損失。在極度依賴王一博、韓庚等明星商業(yè)價值的同時,懸在樂華娛樂頭頂?shù)牧硪恢н_(dá)摩克利斯之劍也早已搖搖欲墜。招股書顯示,王一博、范丞丞、吳宣儀、黃明昊、孟美岐等“重要簽約藝人”的合同將在2年內(nèi)陸續(xù)到期,對于“上市靠一博”的樂華娛樂而言,如何留住這些“搖錢樹”,才是近期最為頭疼的重點(diǎn)難題。

與此同時,2021年12月,國務(wù)院和證監(jiān)會同時發(fā)布境外上市新規(guī),針對境內(nèi)企業(yè)境外上市的公司再次進(jìn)行明確的程序和監(jiān)管要求,這對于同年6月剛剛在開曼群島注冊成立上市主體的樂華娛樂集團(tuán)而言,不啻為一聲平地驚雷。這意味著境內(nèi)企業(yè)向證監(jiān)會提交境外上市申請資料后,如有涉及外資準(zhǔn)入負(fù)面清單禁止領(lǐng)域等事項(xiàng),需要通過證監(jiān)會、發(fā)改委、商務(wù)部及相關(guān)行業(yè)主管部門的多部門協(xié)同監(jiān)管。

這份“負(fù)面清單”中明確規(guī)定,外資禁止投資文藝表演團(tuán)體,禁止投資廣播電視節(jié)目制作運(yùn)營(含引進(jìn))公司,禁止投資電影制作公司、發(fā)行公司、院線公司以及電影引進(jìn)業(yè)務(wù)。巧合的是,樂華娛樂的全資子公司霍爾果斯樂華正在上述禁止業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)。因此在IPO前夕,樂華已將霍爾果斯樂華全部過分出售給兩位實(shí)控人,確保在獲取子公司絕大部分經(jīng)濟(jì)收益的情況下,能夠規(guī)避負(fù)面清單的“掃射”。

但僅僅一個霍爾果斯樂華,仍不足以撼動樂華娛樂的圈內(nèi)地位。負(fù)面清單中所述的“禁止外商投資文藝表演團(tuán)體”,也與樂華娛樂的主營業(yè)務(wù)相重疊,旗下重要藝人主要脫胎于偶像表演團(tuán)體:王一博(UNIQ偶像團(tuán)體)、吳宣儀、孟美岐(火箭少女團(tuán)體)等。盡管不是傳統(tǒng)意義上的文藝表演團(tuán)體,但細(xì)究起來,其提供的表演活動類型實(shí)際上本質(zhì)雷同。

以上種種,都是以外資身份存在的樂華娛樂目前存在的灰色地帶,一旦上述問題受到監(jiān)管嚴(yán)查,對于樂華娛樂而已,或許又是一場波折。而在此次赴港IPO的招股書中,樂華娛樂并未明確披露境外上市是否經(jīng)過了國家相關(guān)部門的審核同意,而當(dāng)初看似走捷徑籌劃的海外紅籌架構(gòu),如今看來正像一把雙刃劍,砍向在監(jiān)管夾縫中艱難求生的樂華娛樂。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。