文 | 巨潮 老魚兒
編輯 | 楊旭然
4月19日，知網(wǎng)針對網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)熱議的“中科院退訂事件”進(jìn)行了回應(yīng)。說明中提到：
2021年度協(xié)議期滿后，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與知網(wǎng)商定延長訂購服務(wù)至3月31日。在4月1日之后的過渡期間，知網(wǎng)延續(xù)了各項(xiàng)服務(wù)，未出現(xiàn)服務(wù)停止或中斷的情況。知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動服務(wù)。
一紙說明，并不能讓知網(wǎng)從輿論的風(fēng)口浪尖中冷靜下來。
在輿論的強(qiáng)壓之下，知網(wǎng)貌似屈尊低頭讓步，但對于人們最關(guān)注的費(fèi)用問題卻絲毫未曾提及。這顯然無法壓抑眾多學(xué)者、學(xué)子心中的不忿，“天下苦知網(wǎng)久矣”的呼聲仍不絕于耳。
從什么時(shí)候起，這個(gè)號稱是世界上論文信息量規(guī)模最大的CNKI數(shù)字圖書館，為何不是作為學(xué)術(shù)交流公共資源平臺的標(biāo)桿乘風(fēng)，而是屢屢和“高收費(fèi)、壟斷、侵權(quán)”這樣的標(biāo)簽攜手破浪呢？
繼續(xù)進(jìn)一步思考，知網(wǎng)平臺究竟是如何稱霸學(xué)術(shù)界和教育界的？又是誰在縱容其肆無忌憚的斂財(cái)？
01 知網(wǎng)三宗罪
根正苗紅富貴花。
第一是知網(wǎng)太貴。
知網(wǎng)的貴已經(jīng)是學(xué)界共識。如在此次事件中，中科院稱其高達(dá)千萬元的訂購費(fèi)用已成為本單位引進(jìn)中的“巨無霸”，并表示“在多輪艱苦談判后，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫依然堅(jiān)持近千萬的續(xù)訂費(fèi)用，并且在成員數(shù)量、單家價(jià)格等方面，條件相當(dāng)苛刻?！?nbsp;
知網(wǎng)硬剛過的“大碗”不僅僅有中科院，還包括北京大學(xué)。
2016年3月，北京大學(xué)圖書館發(fā)布了《“中國知網(wǎng)”可能中斷服務(wù)通知》稱，該?？赡軣o法及時(shí)續(xù)訂知網(wǎng)的原因是“數(shù)據(jù)庫商漲價(jià)過高”。
截至2021年，還有5家知名高校南京師范大學(xué)、金陵科技學(xué)院、武漢理工大學(xué)、太原理工大學(xué)、集美大學(xué)因同樣的原因暫停使用知網(wǎng)。
武漢理工大學(xué)圖書館更是發(fā)布公告，直言不諱地指責(zé)知網(wǎng)：漲價(jià)離譜！
對于學(xué)生來說，“知網(wǎng)自由”更是一種奢望。每到畢業(yè)季，畢業(yè)生的必哀嚎之一就是知網(wǎng)的“奢侈費(fèi)”讓人抓狂。一篇本科查重200元，且不見得一次可以通過，更別提還有不菲的下載費(fèi)用，讓本不富裕的畢業(yè)生雪上加霜。因?yàn)橘M(fèi)用問題，部分學(xué)生轉(zhuǎn)而翻墻開始使用Open Access Library（OALib），谷歌學(xué)術(shù)，SCI-HUB等外文網(wǎng)站來替代。
第二，吃相難看。
當(dāng)年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“九旬教授趙德馨狀告知網(wǎng)侵權(quán)”事件中，起因是趙德馨教授下載自己的論文需要付費(fèi)，而自己卻并未收到一分稿酬而起訴知網(wǎng)，并獲賠70多萬元。
讓人哭笑不得的是，知網(wǎng)敗訴后將趙德馨教授的論文全部下架，并不再收錄他的任何文章。實(shí)際上很多高校審核學(xué)術(shù)成果都要以知網(wǎng)收錄為基本衡量標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)沒收錄，往往會被認(rèn)為成果沒有發(fā)布。
知網(wǎng)敗訴后的惱羞成怒式的作法，又讓作者在學(xué)術(shù)界面臨危機(jī)。其吃相之難看，也換了個(gè)角度展示出來。
對比這種騷操作，知網(wǎng)其他諸如充值最低50元且不能退費(fèi)、隨意漲價(jià)、低價(jià)收錄后高價(jià)下載等等作法，反而顯得不起眼了。
第三，初心盡失。
知網(wǎng)起初主旋律色彩頗重。上世紀(jì)90年代末創(chuàng)建的知網(wǎng)，起點(diǎn)是“以實(shí)現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項(xiàng)目”的政策背景。
在相關(guān)部門、科研院所、出版機(jī)構(gòu)等共同努力之下傾其所有，甚至很多是無償捐贈建設(shè)起來的。
1999年CNKI主體工程被列為國家級火炬計(jì)劃項(xiàng)目。同年科技部、國家稅務(wù)總局、對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、國家環(huán)保總局等五部委將CAJ-CD（中國學(xué)術(shù)期刊全文光盤及數(shù)據(jù)倉庫）評為“國家重點(diǎn)新產(chǎn)品”項(xiàng)目，而給予大力的政策扶持。
正所謂根紅苗正富貴花。知網(wǎng)也確實(shí)不負(fù)眾望，數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨(dú)有性和資源整合的一站式搜索，在學(xué)術(shù)資源平臺建設(shè)上取得了巨大的成功。
但如今成功之后，當(dāng)初全社會知識資源“增值利用”的目的達(dá)成了，“傳播共享”的作用，卻好像被某種動物吃得一干二凈。
這種動物，可能叫“資本”。
02 盈利機(jī)器
同母公司發(fā)展的如履薄冰相比，知網(wǎng)的業(yè)務(wù)就好像是“雞窩里的金鳳凰”。
資本的逐利性正在逐漸吞噬知識傳播共享的公益性，甚至是其基礎(chǔ)設(shè)施的價(jià)值。
目前知網(wǎng)為A股上市公司同方股份的下屬子公司，這家1997年由清華大學(xué)出資成立的高科技企業(yè)，近些年來在市場上步履蹣跚。
根據(jù)年報(bào)數(shù)字顯示，同方股份在十年前的2011年，營業(yè)收入為214.4億元，而在2020年，營業(yè)收入為259.1億元，十年?duì)I收平均增長率僅為2.1%。
而在利潤數(shù)字上，更是慘不忍睹。同方股份在2011年凈利潤為7.1億元，但到了2020年，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)變成了1億元，下降了85.9%。
詭異的是，同方股份的凈利潤和扣非凈利潤差距大的驚人，比如在2011、2012、2013三年，該公司凈利潤均超過6億元，但扣非凈利潤僅僅為不足2億元。
更加離譜的是在2016年，同方股份凈利潤為43億元，但扣非之后凈利潤竟然成為了-1.4億元。截至2020年度，該公司已經(jīng)連續(xù)5年扣非凈利潤為負(fù)數(shù)。
與母公司發(fā)展的如履薄冰相比，知網(wǎng)的業(yè)務(wù)就好像是“雞窩里的金鳳凰”，顯得是鶴立雞群。從同方股份的歷年年報(bào)中看到，知網(wǎng)的收入從2011年的4.55億元，到2020年已經(jīng)增長至11.68億元，十年間增幅達(dá)156%。
在過去的十年，知網(wǎng)毛利潤長期保持在60%以上，有兩年的數(shù)字超過了70%。知網(wǎng)在不斷為母公司提供可觀的利潤來源。僅2020年一年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元，毛利率仍高達(dá)53.93%，毛利潤可達(dá)6億元以上。當(dāng)年度，同方股份的凈利潤僅僅1億元。
就這樣，在學(xué)界吞噬財(cái)富的知網(wǎng)，源源不斷地為同方股份貢獻(xiàn)著利潤，然后又被以“非經(jīng)常性虧損”的原因揮霍一空。
03 硬氣何來？
知網(wǎng)的江湖地位，堪稱是學(xué)術(shù)界的百度，高校里的抖音。
知網(wǎng)內(nèi)容壁壘的強(qiáng)大，是它能夠拿捏整個(gè)學(xué)界最重要的基礎(chǔ)。
現(xiàn)狀就是國內(nèi)學(xué)術(shù)離不開知網(wǎng)。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)文獻(xiàn)總量超過2億篇，每日更新約1萬條，知網(wǎng)簽下期刊8000余種，獨(dú)家和唯一授權(quán)期刊達(dá)到2300余種，實(shí)現(xiàn)核心期刊獨(dú)家占有率90%以上，中文資源收錄數(shù)量第一、中國市場占有率第一、用戶數(shù)及全文下載量第一。
而且知網(wǎng)是我國唯一經(jīng)國家批準(zhǔn)正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊。比起其他數(shù)據(jù)平臺幾百種期刊的數(shù)據(jù)量，知網(wǎng)在資源上具有絕對的優(yōu)勢，形成了強(qiáng)大的內(nèi)容豐富度壁壘。
知網(wǎng)號稱高校占有率100%。從本科階段開始，知網(wǎng)就幾乎是學(xué)生檢索、下載學(xué)術(shù)資源的唯一正規(guī)渠道。一旦學(xué)校宣布停用，學(xué)生使用文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫將非常困難。
所以，“無知網(wǎng)不論文”已經(jīng)成為了高校中的真實(shí)情況。
百度當(dāng)年靠著強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力和抓取能力，在傳統(tǒng)PC時(shí)代打造了一個(gè)巨大的流量池，即便是負(fù)面纏身，對手包括搜狗、360們也一個(gè)能打的都沒有，仍然能躺著把錢掙了。
類似的還有抖音，在吃掉了短視頻巨大的紅利之后，仍在不斷吸取著來自快手的用戶——快手有的，抖音全都有，抖音有的，快手不一定有。于是行業(yè)一二名的差距被越拉越大。
知網(wǎng)的江湖地位，堪稱是學(xué)術(shù)界的百度，高校里的抖音。
其次，是監(jiān)管力度不到位，反壟斷執(zhí)法不介入。
對于知網(wǎng)的問題，雖然負(fù)面爆料經(jīng)年不斷，事件層出，但是懲罰大多是一事一議，力度幾乎忽略不計(jì)。
“教授趙德馨”事件后，法院的判決顯然對知網(wǎng)的運(yùn)營給予否定。中國知網(wǎng)官方網(wǎng)站上未公開公告，而是在隨后的“中國知網(wǎng)會員·流量計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表”中調(diào)整碩士、博士學(xué)位論文下載費(fèi)用，分別調(diào)整為7.5元/本、9.5元/本，這與之前的價(jià)格相比分別下降了50%和62%，但中國知網(wǎng)此次計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的變化，僅限碩博士學(xué)位論文，其他下載收費(fèi)價(jià)格并未調(diào)整。
劉同學(xué)起訴知網(wǎng)“霸王充值”事件后，知網(wǎng)更新了網(wǎng)站的支付頁面，增加了自定義充值，沒有后續(xù)。
又有幾位能像較真的劉同學(xué)一樣，有時(shí)間投訴店大欺客的“江湖老大”呢？
投訴也未必有結(jié)論。《南方周末》2016年的報(bào)道顯示，中國著作權(quán)協(xié)會僅2016年就收到超過200人投訴知網(wǎng)未經(jīng)許可收錄其文章且未支付報(bào)酬，涉及三萬多篇文章。而直到2019年，才有第一起勝訴，賠付金額“1萬2”。
很多人看來，知網(wǎng)對于我國并不僅是一個(gè)簡單的知識分享平臺，而是一個(gè)事實(shí)上的中國學(xué)術(shù)共同體的基礎(chǔ)設(shè)施。它本應(yīng)成為國家戰(zhàn)略科技的能量供給，而不應(yīng)該成為掐住知識傳播的無形的手。
關(guān)于這只手是否觸及壟斷，無論是熱輿還是兩會提議，遲遲未有定論。國家相關(guān)部門對此回應(yīng)，也僅僅是“仍在認(rèn)定中”。