正在閱讀:

巴菲特押注惠普,怎么不“翻牌”聯(lián)想?

掃一掃下載界面新聞APP

巴菲特押注惠普,怎么不“翻牌”聯(lián)想?

眼下,聯(lián)想在消費(fèi)市場(chǎng)與資本市場(chǎng)正雙重承壓。

文|鋅刻度 陳鄧新

編輯|孟會(huì)緣

巴菲特,一直是資本市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)。

日前,巴菲特旗下伯克希爾哈撒韋公司披露,持續(xù)買(mǎi)入惠普的股票,共計(jì)持有1.2095億股,一躍成為惠普最大股東,而截至2021年12月31日并未持有其股票。

這意味著,惠普2022年成為巴菲特的座上賓。

對(duì)此,外界一直有所疑惑:為何不選同為PC(個(gè)人電腦)賽道的“老大哥”聯(lián)想?或者說(shuō),聯(lián)想怎么就不入巴菲特的“法眼”?

巴菲特想要的,聯(lián)想給不了

“聯(lián)想的PC業(yè)務(wù)連續(xù)多個(gè)季度壓制惠普,早已坐穩(wěn)行業(yè)頭把交椅,選聯(lián)想不是更合適嗎?”當(dāng)下,業(yè)內(nèi)不乏有相關(guān)聲音發(fā)出。

誠(chéng)然,惠普的江湖地位已不如聯(lián)想。

上世紀(jì)90年代,惠普切入PC賽道迎來(lái)了歷史巔峰時(shí)刻,并于2006年成為全球最大的個(gè)人電腦制造公司。

“我是在1982年加入惠普,公司當(dāng)年的銷(xiāo)售規(guī)模是42億美元,待了25年,離開(kāi)的時(shí)候是1042億美元,1042億美元除以42億剛好是25倍。”惠普前全球副總裁、中國(guó)區(qū)總裁孫振耀曾回憶那段上升期。

然而,惠普的好日子并未持續(xù)下去。

原因很簡(jiǎn)單,中國(guó)本土PC品牌崛起,嘗試沖出亞洲、走向全球,這其中的代表就是聯(lián)想,2013年超越惠普問(wèn)鼎全球“一哥”的寶座。

這之后,惠普與聯(lián)想正面扳手腕,但多數(shù)時(shí)候都被聯(lián)想壓了一頭。

據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)Canalys的數(shù)據(jù)顯示,2021年全球PC市場(chǎng)聯(lián)想、惠普、戴爾位列三甲,市占率分別為24.1%、21.7%和17.4%。

從財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看,惠普幾乎原地踏步。

據(jù)同花順的數(shù)據(jù)顯示,惠普2011財(cái)年的營(yíng)業(yè)收入為1272.45億美元,凈利潤(rùn)為70.74億美元;2021財(cái)年的營(yíng)業(yè)收入為634.87億美元,凈利潤(rùn)為65.03億美元。而聯(lián)想集團(tuán)2021財(cái)年的營(yíng)業(yè)收入為215.94億美元,凈利潤(rùn)為2.73億美元;2021財(cái)年的營(yíng)業(yè)收入為607.42億美元,凈利潤(rùn)為11.78億美元。

以上可見(jiàn),惠普與聯(lián)想的營(yíng)收體量相當(dāng),但凈利潤(rùn)卻大相徑庭。

究其原因,聯(lián)想的毛利率與惠普相比大為遜色,與其江湖地位并不匹配,從而獲得一個(gè)“組裝廠”的名頭。

某私募投資部經(jīng)理陳聽(tīng)濤告訴鋅刻度:“毛利率是衡量一家公司賺錢(qián)能力的重要指標(biāo),越高越是一門(mén)好生意,越低賺錢(qián)越辛苦,聯(lián)想集團(tuán)的毛利率被廣為詬病,一直努力想擺脫掙辛苦錢(qián)的印象,但迄今為止成效不大。”

如此一來(lái),資本的態(tài)度迥異。

從前復(fù)權(quán)來(lái)看,聯(lián)想集團(tuán)2000年創(chuàng)下66.706港元的歷史高點(diǎn),之后一路走低,截至2022年4月13日股價(jià)為7.720港元;惠普股價(jià)2000年之后呈現(xiàn)震蕩走高的勢(shì)態(tài),并于2022年4月7日再創(chuàng)歷史新高。

一言以蔽之,聯(lián)想的“護(hù)城河”不夠?qū)?,難以吸引巴菲特關(guān)注。

基本面不振,第二曲線難尋

聯(lián)想大而不強(qiáng),與其走“貿(mào)工技”路線有莫大的關(guān)系。

想當(dāng)年,聯(lián)想有一個(gè)“貿(mào)工技”與“技工貿(mào)”的大討論,最終“貿(mào)工技”勝出,成為聯(lián)想的思想鋼印。

據(jù)東方財(cái)富網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,截至2021年12月31日,聯(lián)想集團(tuán)當(dāng)年的銷(xiāo)售及分銷(xiāo)成本為177.42億元,行政開(kāi)支為142.94億元,研發(fā)成本為95.49億元,研發(fā)成本僅為銷(xiāo)售及分銷(xiāo)成本的53.82%,為行政開(kāi)支的66.80%。

而“市值榜”此前分析:“簡(jiǎn)單計(jì)算可知,聯(lián)想集團(tuán)2021財(cái)年銷(xiāo)售人員的平均年薪是101.2萬(wàn)元,研發(fā)人員的平均年薪為71.5萬(wàn)元,比銷(xiāo)售人員低三成?!?/p>

可見(jiàn),營(yíng)銷(xiāo)驅(qū)動(dòng)為聯(lián)想的底色。

“貿(mào)工技”打法的優(yōu)勢(shì)是起步階段發(fā)展較快,通過(guò)滾雪球的方式即可不斷做大,形成規(guī)模效應(yīng);劣勢(shì)是后期成長(zhǎng)乏力,難以打破成長(zhǎng)天花板。

換而言之,“貿(mào)工技”的底層邏輯是賺快錢(qián)。

某國(guó)際投行工作人士彭少新告訴鋅刻度:“聯(lián)想稱霸PC市場(chǎng)八九年之久,在價(jià)值鏈上仍處于中低端水平,多年以來(lái)上攻的意愿不強(qiáng),畢竟這需要突破一個(gè)又一個(gè)的技術(shù)壁壘、跨越一個(gè)有一個(gè)的產(chǎn)業(yè)鴻溝,難度可想而知。這也是為什么多數(shù)企業(yè)碰到天花板之后,容易萌生多元化的念頭,路徑依賴之下可以在其他市場(chǎng)的中低端打轉(zhuǎn),遠(yuǎn)比在價(jià)值鏈上躍來(lái)得簡(jiǎn)單,聯(lián)想也未例外?!?/p>

事實(shí)上,多元化已成為聯(lián)想的關(guān)鍵詞。

起初,聯(lián)想瞄準(zhǔn)冉冉升起的智能手機(jī)賽道,與中興、華為、酷派一起角逐,聯(lián)手撐起中國(guó)本土品牌的天空。

為了與蘋(píng)果對(duì)標(biāo),聯(lián)想還重金收購(gòu)了摩托羅拉,可惜的是無(wú)論是摩托羅拉手機(jī)品牌、還是聯(lián)想手機(jī)品牌雙雙折戟,最終在國(guó)內(nèi)走向了邊緣化。

與手機(jī)業(yè)務(wù)相比,聯(lián)想的服務(wù)器業(yè)務(wù)要好上不少,但低端服務(wù)器競(jìng)爭(zhēng)激烈,該業(yè)務(wù)長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)。

而脫胎于聯(lián)想集團(tuán)的聯(lián)想控股,更是在房地產(chǎn)、餐飲、白酒、農(nóng)業(yè)等賽道不斷拓展,早已志不在此。

據(jù)愛(ài)企查顯示,聯(lián)想控股為聯(lián)想集團(tuán)的母公司,中國(guó)科學(xué)院控股有限公司為第一大股東,持股比例為36%,柳傳志持有比例為3.4%。

2022年4月7日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局發(fā)布聯(lián)想控股存在經(jīng)營(yíng)性與非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)界定不夠清晰、非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)占款或資金拆借披露不準(zhǔn)確等問(wèn)題,責(zé)令其改正。

簡(jiǎn)而言之,聯(lián)想多元化多年并沒(méi)有找到第二曲線,其基本盤(pán)仍然為PC,而惠普進(jìn)行了拆分,不相干的業(yè)務(wù)獨(dú)立發(fā)展,主營(yíng)業(yè)務(wù)聚焦PC、打印機(jī)等業(yè)務(wù)。

更為糟糕的是,聯(lián)想的基本盤(pán)也遭受了侵蝕。

據(jù)調(diào)查機(jī)構(gòu)Gartner的最新數(shù)據(jù)顯示,2022年第一季度全球PC出貨量同比下降7.3%,結(jié)束了連續(xù)兩年正增長(zhǎng),其中聯(lián)想PC出貨量為1825.8萬(wàn)臺(tái),同比減少12.6%,滑坡力度高于行業(yè)平均水平。

與之對(duì)應(yīng)的是,蘋(píng)果PC出貨量為700.5萬(wàn)臺(tái),而去年同期為644.9萬(wàn)臺(tái),呈現(xiàn)增長(zhǎng)之勢(shì),這對(duì)聯(lián)想而言并不是好消息。

眼下,聯(lián)想在消費(fèi)市場(chǎng)與資本市場(chǎng)正雙重承壓。

重新做手機(jī),救不了聯(lián)想?

由此可見(jiàn),聯(lián)想的路正越走越窄,亟需突圍找到下一個(gè)增長(zhǎng)極,而聯(lián)想的破局思路為重新做手機(jī)。

當(dāng)下,國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)群雄并立,蘋(píng)果、小米、榮耀、OV等大牌的勢(shì)力范圍涇渭分明,中小手機(jī)廠商難與之抗衡,紛紛在細(xì)分賽道上謀出路。

聯(lián)想瞄上了電競(jìng)手機(jī)這個(gè)細(xì)分賽道。

高景氣之下,手游的“蛋糕”越做越大,特別是中國(guó)電競(jìng)的影響力不斷提升已成為世界的焦點(diǎn),據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《2021年中國(guó)電競(jìng)行業(yè)研究報(bào)告》顯示,2020年電競(jìng)整體市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)1450億元,預(yù)計(jì)2021年將突破1800億元。

因此,聯(lián)想推出了拯救者系列手機(jī),渴望東山再起。

問(wèn)題在于,電競(jìng)手機(jī)賽道已從紅海走向“血?!薄?/p>

一方面玩家不斷下場(chǎng),既有努比亞、黑鯊科技這樣的中小品牌,又有小米、OPPO等手機(jī)巨頭,聯(lián)想的競(jìng)爭(zhēng)壓力肉眼可見(jiàn)。

一名業(yè)內(nèi)人士告訴鋅刻度:“聯(lián)想為了打開(kāi)銷(xiāo)路,走的是性價(jià)比路線,但性價(jià)比并非游戲手機(jī)的首要賣(mài)點(diǎn),吃了苦頭之后才更為注重游戲性能?!?/p>

另外一方面,主流手機(jī)的高端旗艦機(jī)與電競(jìng)手機(jī)本質(zhì)并無(wú)多大區(qū)別,只不過(guò)后者的設(shè)計(jì)語(yǔ)言、營(yíng)銷(xiāo)手法向電競(jìng)傾斜,因而消費(fèi)者更愿意為游戲買(mǎi)單,而不是電競(jìng)手機(jī),導(dǎo)致電競(jìng)手機(jī)依然是一個(gè)小眾市場(chǎng)。

聯(lián)想想借此打翻身仗,得打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

此外,聯(lián)想倚重摩托羅拉品牌,在海外手機(jī)市場(chǎng)占據(jù)一席之地,不過(guò)小米OV等品牌也在海外不斷攻城略地,未來(lái)能否獨(dú)善其身,仍存在變數(shù)。

總而言之,巴菲特想要的,聯(lián)想給不了,在基本盤(pán)萎縮、多元化不順的大背景下,聯(lián)想的當(dāng)務(wù)之急是靜下心來(lái)苦練內(nèi)功。

于是,聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO楊元慶在2022年4月6日透露,5年內(nèi)將投入千億元搞研發(fā),“要建立新的增長(zhǎng)引擎,首當(dāng)其沖要重視,要付諸行動(dòng)的,就是技術(shù)創(chuàng)新”。

那么,聯(lián)想到底是浪子回頭,還是給資本市場(chǎng)講新的故事,唯有時(shí)間可以證明。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

聯(lián)想集團(tuán)

3.3k
  • 聯(lián)想旗下中小企業(yè)發(fā)展基金更名
  • 聯(lián)想集團(tuán)訴自媒體網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案宣判

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

巴菲特押注惠普,怎么不“翻牌”聯(lián)想?

眼下,聯(lián)想在消費(fèi)市場(chǎng)與資本市場(chǎng)正雙重承壓。

文|鋅刻度 陳鄧新

編輯|孟會(huì)緣

巴菲特,一直是資本市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)。

日前,巴菲特旗下伯克希爾哈撒韋公司披露,持續(xù)買(mǎi)入惠普的股票,共計(jì)持有1.2095億股,一躍成為惠普最大股東,而截至2021年12月31日并未持有其股票。

這意味著,惠普2022年成為巴菲特的座上賓。

對(duì)此,外界一直有所疑惑:為何不選同為PC(個(gè)人電腦)賽道的“老大哥”聯(lián)想?或者說(shuō),聯(lián)想怎么就不入巴菲特的“法眼”?

巴菲特想要的,聯(lián)想給不了

“聯(lián)想的PC業(yè)務(wù)連續(xù)多個(gè)季度壓制惠普,早已坐穩(wěn)行業(yè)頭把交椅,選聯(lián)想不是更合適嗎?”當(dāng)下,業(yè)內(nèi)不乏有相關(guān)聲音發(fā)出。

誠(chéng)然,惠普的江湖地位已不如聯(lián)想。

上世紀(jì)90年代,惠普切入PC賽道迎來(lái)了歷史巔峰時(shí)刻,并于2006年成為全球最大的個(gè)人電腦制造公司。

“我是在1982年加入惠普,公司當(dāng)年的銷(xiāo)售規(guī)模是42億美元,待了25年,離開(kāi)的時(shí)候是1042億美元,1042億美元除以42億剛好是25倍?!被萜涨叭蚋笨偛谩⒅袊?guó)區(qū)總裁孫振耀曾回憶那段上升期。

然而,惠普的好日子并未持續(xù)下去。

原因很簡(jiǎn)單,中國(guó)本土PC品牌崛起,嘗試沖出亞洲、走向全球,這其中的代表就是聯(lián)想,2013年超越惠普問(wèn)鼎全球“一哥”的寶座。

這之后,惠普與聯(lián)想正面扳手腕,但多數(shù)時(shí)候都被聯(lián)想壓了一頭。

據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)Canalys的數(shù)據(jù)顯示,2021年全球PC市場(chǎng)聯(lián)想、惠普、戴爾位列三甲,市占率分別為24.1%、21.7%和17.4%。

從財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看,惠普幾乎原地踏步。

據(jù)同花順的數(shù)據(jù)顯示,惠普2011財(cái)年的營(yíng)業(yè)收入為1272.45億美元,凈利潤(rùn)為70.74億美元;2021財(cái)年的營(yíng)業(yè)收入為634.87億美元,凈利潤(rùn)為65.03億美元。而聯(lián)想集團(tuán)2021財(cái)年的營(yíng)業(yè)收入為215.94億美元,凈利潤(rùn)為2.73億美元;2021財(cái)年的營(yíng)業(yè)收入為607.42億美元,凈利潤(rùn)為11.78億美元。

以上可見(jiàn),惠普與聯(lián)想的營(yíng)收體量相當(dāng),但凈利潤(rùn)卻大相徑庭。

究其原因,聯(lián)想的毛利率與惠普相比大為遜色,與其江湖地位并不匹配,從而獲得一個(gè)“組裝廠”的名頭。

某私募投資部經(jīng)理陳聽(tīng)濤告訴鋅刻度:“毛利率是衡量一家公司賺錢(qián)能力的重要指標(biāo),越高越是一門(mén)好生意,越低賺錢(qián)越辛苦,聯(lián)想集團(tuán)的毛利率被廣為詬病,一直努力想擺脫掙辛苦錢(qián)的印象,但迄今為止成效不大?!?/p>

如此一來(lái),資本的態(tài)度迥異。

從前復(fù)權(quán)來(lái)看,聯(lián)想集團(tuán)2000年創(chuàng)下66.706港元的歷史高點(diǎn),之后一路走低,截至2022年4月13日股價(jià)為7.720港元;惠普股價(jià)2000年之后呈現(xiàn)震蕩走高的勢(shì)態(tài),并于2022年4月7日再創(chuàng)歷史新高。

一言以蔽之,聯(lián)想的“護(hù)城河”不夠?qū)?,難以吸引巴菲特關(guān)注。

基本面不振,第二曲線難尋

聯(lián)想大而不強(qiáng),與其走“貿(mào)工技”路線有莫大的關(guān)系。

想當(dāng)年,聯(lián)想有一個(gè)“貿(mào)工技”與“技工貿(mào)”的大討論,最終“貿(mào)工技”勝出,成為聯(lián)想的思想鋼印。

據(jù)東方財(cái)富網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,截至2021年12月31日,聯(lián)想集團(tuán)當(dāng)年的銷(xiāo)售及分銷(xiāo)成本為177.42億元,行政開(kāi)支為142.94億元,研發(fā)成本為95.49億元,研發(fā)成本僅為銷(xiāo)售及分銷(xiāo)成本的53.82%,為行政開(kāi)支的66.80%。

而“市值榜”此前分析:“簡(jiǎn)單計(jì)算可知,聯(lián)想集團(tuán)2021財(cái)年銷(xiāo)售人員的平均年薪是101.2萬(wàn)元,研發(fā)人員的平均年薪為71.5萬(wàn)元,比銷(xiāo)售人員低三成。”

可見(jiàn),營(yíng)銷(xiāo)驅(qū)動(dòng)為聯(lián)想的底色。

“貿(mào)工技”打法的優(yōu)勢(shì)是起步階段發(fā)展較快,通過(guò)滾雪球的方式即可不斷做大,形成規(guī)模效應(yīng);劣勢(shì)是后期成長(zhǎng)乏力,難以打破成長(zhǎng)天花板。

換而言之,“貿(mào)工技”的底層邏輯是賺快錢(qián)。

某國(guó)際投行工作人士彭少新告訴鋅刻度:“聯(lián)想稱霸PC市場(chǎng)八九年之久,在價(jià)值鏈上仍處于中低端水平,多年以來(lái)上攻的意愿不強(qiáng),畢竟這需要突破一個(gè)又一個(gè)的技術(shù)壁壘、跨越一個(gè)有一個(gè)的產(chǎn)業(yè)鴻溝,難度可想而知。這也是為什么多數(shù)企業(yè)碰到天花板之后,容易萌生多元化的念頭,路徑依賴之下可以在其他市場(chǎng)的中低端打轉(zhuǎn),遠(yuǎn)比在價(jià)值鏈上躍來(lái)得簡(jiǎn)單,聯(lián)想也未例外。”

事實(shí)上,多元化已成為聯(lián)想的關(guān)鍵詞。

起初,聯(lián)想瞄準(zhǔn)冉冉升起的智能手機(jī)賽道,與中興、華為、酷派一起角逐,聯(lián)手撐起中國(guó)本土品牌的天空。

為了與蘋(píng)果對(duì)標(biāo),聯(lián)想還重金收購(gòu)了摩托羅拉,可惜的是無(wú)論是摩托羅拉手機(jī)品牌、還是聯(lián)想手機(jī)品牌雙雙折戟,最終在國(guó)內(nèi)走向了邊緣化。

與手機(jī)業(yè)務(wù)相比,聯(lián)想的服務(wù)器業(yè)務(wù)要好上不少,但低端服務(wù)器競(jìng)爭(zhēng)激烈,該業(yè)務(wù)長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)。

而脫胎于聯(lián)想集團(tuán)的聯(lián)想控股,更是在房地產(chǎn)、餐飲、白酒、農(nóng)業(yè)等賽道不斷拓展,早已志不在此。

據(jù)愛(ài)企查顯示,聯(lián)想控股為聯(lián)想集團(tuán)的母公司,中國(guó)科學(xué)院控股有限公司為第一大股東,持股比例為36%,柳傳志持有比例為3.4%。

2022年4月7日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局發(fā)布聯(lián)想控股存在經(jīng)營(yíng)性與非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)界定不夠清晰、非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)占款或資金拆借披露不準(zhǔn)確等問(wèn)題,責(zé)令其改正。

簡(jiǎn)而言之,聯(lián)想多元化多年并沒(méi)有找到第二曲線,其基本盤(pán)仍然為PC,而惠普進(jìn)行了拆分,不相干的業(yè)務(wù)獨(dú)立發(fā)展,主營(yíng)業(yè)務(wù)聚焦PC、打印機(jī)等業(yè)務(wù)。

更為糟糕的是,聯(lián)想的基本盤(pán)也遭受了侵蝕。

據(jù)調(diào)查機(jī)構(gòu)Gartner的最新數(shù)據(jù)顯示,2022年第一季度全球PC出貨量同比下降7.3%,結(jié)束了連續(xù)兩年正增長(zhǎng),其中聯(lián)想PC出貨量為1825.8萬(wàn)臺(tái),同比減少12.6%,滑坡力度高于行業(yè)平均水平。

與之對(duì)應(yīng)的是,蘋(píng)果PC出貨量為700.5萬(wàn)臺(tái),而去年同期為644.9萬(wàn)臺(tái),呈現(xiàn)增長(zhǎng)之勢(shì),這對(duì)聯(lián)想而言并不是好消息。

眼下,聯(lián)想在消費(fèi)市場(chǎng)與資本市場(chǎng)正雙重承壓。

重新做手機(jī),救不了聯(lián)想?

由此可見(jiàn),聯(lián)想的路正越走越窄,亟需突圍找到下一個(gè)增長(zhǎng)極,而聯(lián)想的破局思路為重新做手機(jī)。

當(dāng)下,國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)群雄并立,蘋(píng)果、小米、榮耀、OV等大牌的勢(shì)力范圍涇渭分明,中小手機(jī)廠商難與之抗衡,紛紛在細(xì)分賽道上謀出路。

聯(lián)想瞄上了電競(jìng)手機(jī)這個(gè)細(xì)分賽道。

高景氣之下,手游的“蛋糕”越做越大,特別是中國(guó)電競(jìng)的影響力不斷提升已成為世界的焦點(diǎn),據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《2021年中國(guó)電競(jìng)行業(yè)研究報(bào)告》顯示,2020年電競(jìng)整體市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)1450億元,預(yù)計(jì)2021年將突破1800億元。

因此,聯(lián)想推出了拯救者系列手機(jī),渴望東山再起。

問(wèn)題在于,電競(jìng)手機(jī)賽道已從紅海走向“血海”。

一方面玩家不斷下場(chǎng),既有努比亞、黑鯊科技這樣的中小品牌,又有小米、OPPO等手機(jī)巨頭,聯(lián)想的競(jìng)爭(zhēng)壓力肉眼可見(jiàn)。

一名業(yè)內(nèi)人士告訴鋅刻度:“聯(lián)想為了打開(kāi)銷(xiāo)路,走的是性價(jià)比路線,但性價(jià)比并非游戲手機(jī)的首要賣(mài)點(diǎn),吃了苦頭之后才更為注重游戲性能。”

另外一方面,主流手機(jī)的高端旗艦機(jī)與電競(jìng)手機(jī)本質(zhì)并無(wú)多大區(qū)別,只不過(guò)后者的設(shè)計(jì)語(yǔ)言、營(yíng)銷(xiāo)手法向電競(jìng)傾斜,因而消費(fèi)者更愿意為游戲買(mǎi)單,而不是電競(jìng)手機(jī),導(dǎo)致電競(jìng)手機(jī)依然是一個(gè)小眾市場(chǎng)。

聯(lián)想想借此打翻身仗,得打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

此外,聯(lián)想倚重摩托羅拉品牌,在海外手機(jī)市場(chǎng)占據(jù)一席之地,不過(guò)小米OV等品牌也在海外不斷攻城略地,未來(lái)能否獨(dú)善其身,仍存在變數(shù)。

總而言之,巴菲特想要的,聯(lián)想給不了,在基本盤(pán)萎縮、多元化不順的大背景下,聯(lián)想的當(dāng)務(wù)之急是靜下心來(lái)苦練內(nèi)功。

于是,聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO楊元慶在2022年4月6日透露,5年內(nèi)將投入千億元搞研發(fā),“要建立新的增長(zhǎng)引擎,首當(dāng)其沖要重視,要付諸行動(dòng)的,就是技術(shù)創(chuàng)新”。

那么,聯(lián)想到底是浪子回頭,還是給資本市場(chǎng)講新的故事,唯有時(shí)間可以證明。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。