文|美通社
在說過“元宇宙”和“NFT”之后，近來還有一個(gè)非?；鸨目萍几拍睿蔷褪恰癢eb3.0”。時(shí)刻行走在科技前沿的行業(yè)大佬們?cè)缫呀?jīng)將目光聚焦至此，并展開了一系列的爭(zhēng)論。
去年底，支持Web3.0的一方，如頂級(jí)風(fēng)投A16Z的創(chuàng)始人Marc Andreessen、科技新貴Coinbase的CEO Brain Armstrong就與反對(duì)Web3.0的一方，特斯拉CEO馬斯克及推特前CEO杰克·多西上演了一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”。因?yàn)閷?duì)Web3.0的不同看法，這些科技大佬們不僅點(diǎn)名道姓還取關(guān)拉黑。
簡(jiǎn)單來看，正方辯友認(rèn)為，Web3.0是互聯(lián)網(wǎng)很快到來的下一個(gè)進(jìn)化形態(tài)，與元宇宙、加密貨幣等新興概念都息息相關(guān)的。它提供了一些更好事物的可能性，通過全球范圍的融資可以讓投資者參與其中。而反方辯友則表示，Web3.0是風(fēng)險(xiǎn)投資公司的工具。你并不擁有web3.0，風(fēng)投們和他們的有限合伙人才是擁有者。Web3.0概念的流行只是一種營銷方式。
大家是否覺得這個(gè)爭(zhēng)論有些眼熟，與此前對(duì)于“元宇宙”的爭(zhēng)論異曲同工。Web3.0一下爆火，但它究竟是什么卻沒有被準(zhǔn)確定義，于是便有了“Web3.0是互聯(lián)網(wǎng)的未來還是投資者賺錢的工具”的爭(zhēng)論。
行業(yè)目前對(duì)Web3.0的解讀
Web3.0只是由業(yè)內(nèi)人士制造出來的概念詞語，是基于Web1.0和Web2.0所定義的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的下一階段。早在人們提到Web2.0的時(shí)候就認(rèn)為還會(huì)有Web3.0。雖然他們也不知道Web3.0是什么，會(huì)在什么時(shí)候?qū)崿F(xiàn)。萬方數(shù)據(jù)顯示，《互聯(lián)網(wǎng)天地》期刊在2006年第1期中就刊登過《WEB 3.0時(shí)代來臨?》的文章。
在2014年，以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人及波卡創(chuàng)建者Gavin Wood發(fā)表了《去中心化應(yīng)用：Web3.0是什么樣子》一文，首次系統(tǒng)闡述了Web3.0的概念。他將Web3.0籠統(tǒng)地說是指，基于區(qū)塊鏈技術(shù)搭建的“去中心化生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)”，此系統(tǒng)會(huì)包含一系列開源協(xié)議，能夠?yàn)閼?yīng)用程序的開發(fā)者提供構(gòu)建模塊，而基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的Web3.0平臺(tái)和應(yīng)用程序不由傳統(tǒng)的中心化企業(yè)所有，網(wǎng)絡(luò)所賦予的權(quán)利和資產(chǎn)歸開發(fā)者和用戶所有。
這是什么意思呢？業(yè)內(nèi)人士通常認(rèn)為，Web1.0時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)主要提供靜態(tài)網(wǎng)頁，網(wǎng)絡(luò)提供什么，用戶就獲取什么，這一時(shí)期門戶網(wǎng)絡(luò)盛行。Web2.0時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)更重視“交互”，用戶既是網(wǎng)站內(nèi)容的瀏覽者，也是網(wǎng)站內(nèi)容的制造者，博客網(wǎng)站和wiki就是典型的由用戶創(chuàng)造內(nèi)容的產(chǎn)品。用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的社交需求催生出了如今許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭，這些巨頭管理著大量的數(shù)據(jù)，它們?cè)跀?shù)據(jù)和內(nèi)容權(quán)限方面擁有著巨大的權(quán)力和影響力。而如Gavin Wood所說，區(qū)塊鏈?zhǔn)菍?shí)現(xiàn)Web3.0的關(guān)鍵部分，去中心化是主要特點(diǎn)。在公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上，內(nèi)容及數(shù)據(jù)歸屬于創(chuàng)作者本身。Web3.0是一個(gè)從必須信任運(yùn)營者到自己成為運(yùn)營者的過程。
去年12月8日，美國眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席馬克辛·沃特斯（Maxine Waters）主持了一場(chǎng)主題為“加密資產(chǎn)和金融的未來：了解美國金融創(chuàng)新的挑戰(zhàn)和好處”的聽證會(huì)。會(huì)上加密礦企Bitfury首席執(zhí)行官Brian Brooks也對(duì)Web3.0做了解釋。他表示，Web1.0時(shí)用戶是在有圍墻的花園里看一些內(nèi)容；Web2.0用戶不僅可以閱讀內(nèi)容還可以寫內(nèi)容，當(dāng)然互聯(lián)網(wǎng)集中化的原因是這些活動(dòng)都被極少數(shù)的公司商業(yè)化了；Web3.0的不同之處在于可以直接擁有互聯(lián)網(wǎng)，這正是加密貨幣資產(chǎn)本身所代表的一個(gè)底層網(wǎng)絡(luò)的所有權(quán)。
由此看來，按照Gavin Wood和Brian Brooks的解釋，Web3.0利于互聯(lián)網(wǎng)“消除權(quán)威”的重要特征與目前全球呼吁反壟斷的趨勢(shì)不謀而合，這或許也是Web3.0爆火的一層原因。甚至有種說法是，Web3.0將是一場(chǎng)公眾對(duì)抗巨頭的全面勝利。
從互聯(lián)網(wǎng)用戶的體驗(yàn)上Web3.0又能帶來什么不同呢？
一些文獻(xiàn)指出，Web3.0下人們的身份識(shí)別方式將會(huì)發(fā)生很大的不同，去中心化身份（Decentralized ID，簡(jiǎn)稱 DID）使用戶可以通過一個(gè)可驗(yàn)證的數(shù)字身份去證明自己的身份，并通過這個(gè)身份訪問各種應(yīng)用。這樣用戶就即可完全擁有身份主權(quán)，還可以更好地保證隱私和信息安全。
去中心化自治組織（Decentralized AutonomousOrganization，簡(jiǎn)稱DAO），借助于區(qū)塊鏈以及建筑于其上的智能合約，人們可以自由地與他人簽訂協(xié)作的條件，并在滿足這些條件后，自動(dòng)地獲得回報(bào)，而不再需要依托于某個(gè)中心化的領(lǐng)導(dǎo)來分配工作和資源。
去中心化金融（DeFi）產(chǎn)品，人們可以使用這些DeFi產(chǎn)品資源，不需要通過一些中心化機(jī)構(gòu)來獲取資源。
NFT，用戶的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)將可以得到更好的確權(quán)及交易。
Web3.0的討論不僅在國外很火，在中國很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也通過NFT等形式開始探索Web3.0。
阿里與騰訊在區(qū)塊鏈領(lǐng)域布局已久，并且都有數(shù)字藏品APP。字節(jié)跳動(dòng)旗下TikTok推出首個(gè)NFT系列——TikTokTop Moments，TikTok還在《紐約時(shí)報(bào)》買下整版廣告宣傳將引入NFT以獎(jiǎng)勵(lì)內(nèi)容創(chuàng)作。
中國證監(jiān)會(huì)科技監(jiān)管局局長(zhǎng)姚前此前在《中國金融》發(fā)表文章《Web3.0是漸行漸近的新一代互聯(lián)網(wǎng)》。文中指出，如今互聯(lián)網(wǎng)正處在Web2.0向Web3.0演進(jìn)的重要時(shí)點(diǎn)，加強(qiáng)Web3.0前瞻研究和戰(zhàn)略預(yù)判，對(duì)我國未來互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)無疑具有重要意義。
Web3.0的概念雖然很具有吸引力，但如今“對(duì)Web3.0的狂熱”和“現(xiàn)實(shí)”之間存在時(shí)間上的失配。
這是Web2.0創(chuàng)造者O’Reilly出版公司的創(chuàng)始人Tim O’Reilly的看法。他也開始擔(dān)心可能正面臨跟2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅一樣的情況，Web3.0也將“泡沫破滅”。O’Reilly表示對(duì)Web3.0感到興奮可能為時(shí)尚早?！艾F(xiàn)在的問題在于，在Web3.0領(lǐng)域似乎還沒有出現(xiàn)與谷歌亞馬遜等公司相當(dāng)?shù)墓荆褪悄欠N用新的商業(yè)模式和應(yīng)用場(chǎng)景創(chuàng)造真正價(jià)值的公司、那種如果沒有通過Web3.0實(shí)現(xiàn)在線體驗(yàn)的迭代就根本不可能存在的公司?！毕喾?，在這項(xiàng)技術(shù)還沒發(fā)展起來時(shí)，就已經(jīng)有太多財(cái)富被創(chuàng)造出來了。目前Web3.0缺少產(chǎn)生真正價(jià)值的方法，這個(gè)當(dāng)然要跟錢掛鉤。
這個(gè)觀點(diǎn)和馬斯克及杰克·多西相同，即認(rèn)為以目前的情況來說Web3.0的炒作價(jià)值大于實(shí)際意義。
而與他倆對(duì)弈的風(fēng)投公司a16z在今年投了一堆和 Web3.0 相關(guān)的項(xiàng)目，并出版了一堆Web3.0相關(guān)的白皮書，它對(duì)Web3.0的支持也被一些人認(rèn)為是“王婆賣瓜、自賣自夸”。
總之沒有真東西、資本火爆炒作Web3.0的用意、以及Web3.0的設(shè)想能否現(xiàn)實(shí)都是目前人們對(duì)Web3.0充滿戒備主要原因。
馬斯克就表示，他并不是完全不相信Web3.0，只是覺得目前談Web3.0還太早。他發(fā)文稱，“我并不是說Web3是當(dāng)下真實(shí)存在的，它現(xiàn)在看起來更像是一個(gè)市場(chǎng)流行詞而不是現(xiàn)實(shí)。我只是想知道10年、20年或30年后的未來會(huì)是什么樣子。2051年聽起來像瘋狂的未來主義!”
可見，距離Web 3.0從科技大佬的概念、投資人的暢想走到互聯(lián)網(wǎng)用戶的日常生活中還有不少的路要走。而且除了技術(shù)條件的滿足，還需要有相關(guān)監(jiān)管條例的完善與落實(shí)。
Web 3.0所帶來的美好未來確實(shí)值得憧憬，或許它會(huì)向AI等技術(shù)一樣，在潛移默化中滲透到人們生活中來，來帶安全和便捷，但如今還是要提醒大家警惕虛擬世界和數(shù)字資產(chǎn)帶來的資本泡沫。