文|讀娛  零壹

距離《神奇動(dòng)物：格林德沃之罪》上映已經(jīng)過去近四年。當(dāng)時(shí)輿論對(duì)那部電影的評(píng)價(jià)已經(jīng)是毀譽(yù)參半，雖然豆瓣評(píng)分仍在7分以上，但已經(jīng)有許多影迷指出《格林德沃之罪》的缺陷：故事線雜亂、各種生硬無聊的家庭倫理戲，魔法特效缺乏想象力……

《格林德沃之罪》的故事情節(jié)，像是用一整部電影的時(shí)長(zhǎng)為整個(gè)魔法世界IP做鋪墊。這在當(dāng)時(shí)就讓觀眾對(duì)續(xù)作的期望更高，觀眾們本以為《格林德沃之罪》的鋪墊是為了讓《鄧布利多之謎》更精彩宏大，沒想到最終迎來的是包括哈利波特在內(nèi)、整個(gè)羅琳魔法電影系列里最令人失望的作品——豆瓣評(píng)分6.2，中國(guó)首周末票房?jī)H6200萬元。

有著無數(shù)哈利波特影迷、書迷支持的神奇動(dòng)物系列，為什么走到了這一步？

系列第一部《神奇動(dòng)物在哪里》取得了良好的口碑和成績(jī)，全球票房超8億美元，但第二部《格林德沃之罪》的票房成績(jī)則下跌至了6.5億美元，票房上的失利很大概率影響了《鄧布利多之謎》的創(chuàng)作。

只不過就像同為華納旗下的DC電影從《正義黎明》到《正義聯(lián)盟》的慘敗一樣，《鄧布利多之謎》的改變并未帶來太多正面影響。相比《格林德沃之罪》，《鄧布利多之謎》的唯一優(yōu)點(diǎn)是故事線變得簡(jiǎn)單明了，小孩都知道在講什么——但這是一種非常流于表層、撿芝麻丟西瓜的“優(yōu)化”，在這部電影中，我們不僅看不到期望中的魔法大戰(zhàn)，甚至連前兩部電影所建立起的敘事核心和人物群像都被舍棄，只有一部流水線式的好萊塢魔幻片，哈利波特魔法世界的魅力幾無可尋。

講好一個(gè)故事有多難？

在讀娛君看來，《鄧布利多之謎》有三大敗筆（下文有劇透）：故事風(fēng)格不倫不類；放棄了前兩部的許多重要鋪墊；丟失了魔法和神奇動(dòng)物設(shè)定的魅力。

其一，這部電影似乎想擺脫《格林德沃之罪》的敘事混亂，試圖謀求故事簡(jiǎn)單和大眾化，又試圖加入一些政治戲碼，最終講出了一個(gè)過家家式低幼政治故事。

《鄧布利多之謎》的故事相當(dāng)簡(jiǎn)單：紐特半夜摸上了一座山峰，找到了極為罕見的神獸麒麟，麒麟剛剛產(chǎn)下孩子，格林德沃的手下們就趕到殺了麒麟搶走幼崽，因?yàn)樵谀Хㄊ澜缋秣梓霑?huì)看透人心，并對(duì)正直的領(lǐng)袖鞠躬所以是眾人公認(rèn)的選舉要素，格林德沃試圖通過麒麟幼崽去競(jìng)選國(guó)際魔法聯(lián)盟主席。

因?yàn)楦窳值挛帜軌蚩吹轿磥砥?，所以鄧布利多搞了個(gè)“反視法”來迷惑對(duì)方。說白了，就是把“七個(gè)哈利”那一段十來分鐘的劇情搞一遍，只不過這部電影選擇花了一個(gè)多小時(shí)來呈現(xiàn)這個(gè)過程。效果嘛，不知道格林德沃有沒有被迷惑，反正觀眾是肯定被迷惑了：黑人大哥去臥底目的難道就是跑出來打倒幾個(gè)嘍啰？為什么邦緹就能逃過重重盤查成功把真箱子帶上去？為什么一點(diǎn)要麻瓜雅各布入局？

這故事并不離譜，但卻是嚴(yán)重缺乏鋪墊的：既然麒麟如此意義重大，為何紐特會(huì)單槍匹馬去麒麟所在地，也不知道格林德沃手下為何突然出現(xiàn)；我們不知道“國(guó)際魔法聯(lián)盟主席”這個(gè)新設(shè)定的世界觀背景，也不知道其他兩位候選人劉洮、桑托斯到底有什么來頭，有什么政治傾向和想法；除了幾個(gè)主角之外，電影里所有巫師都是沒腦子的工具人，最后在山頂?shù)倪x舉比兒戲還兒戲。格林德沃也失去了第二部中那種真正能蠱惑人心的演說力量，變成了一個(gè)平凡無奇的、躲在背后搞小陰謀的常規(guī)反派。

其二是放棄了前兩部建立起的主線矛盾。前兩部鋪墊起來的關(guān)鍵元素大致有三個(gè)：紐特和他的神奇生物、格林德沃和鄧布利多的糾葛、巫師世界與人類世界的矛盾。在前兩部中， 神奇生物“默默然”就是貫穿起這幾個(gè)核心點(diǎn)的關(guān)鍵因素，這也是為何默默然的故事線如此陰沉，前兩部依舊要花大量篇幅去鋪墊的原因。

“默默然”的出現(xiàn)，原因在于巫師不得不壓抑自己的魔力，而格林德沃的“政治訴求”則在于從麻瓜手里爭(zhēng)奪世界，進(jìn)而讓巫師不必隱藏自己，這至少聽起來很有邏輯，也能解釋格林德沃為何能單憑演說就聚集那么多擁護(hù)者。而到了《鄧布利多之謎》里，克雷斯登和他身上的默默然完全跳出主線劇情之外，和鄧布利多干了一架后就直接到了反轉(zhuǎn)階段，變成了阿不福思·鄧布利多的家庭戲碼……

連接各個(gè)敘事主線的“默默然”如此草率下線，基本可以看出華納在神奇動(dòng)物IP故事構(gòu)建中的搖擺不定。默默然的敘事低沉而壓抑，也很容易陷入難以得出答案的政治隱喻中，或許因此華納選擇了在第三部中改變，但結(jié)果是把“嚴(yán)肅”變成了“白開水”，這像極了DCEU在《BVS》遭遇黑暗、冗長(zhǎng)的批評(píng)后，對(duì)《正義聯(lián)盟》做的那些過度反應(yīng)改動(dòng)：

恨不得把“我也是爆米花電影”寫在臉上，但忘記了把爆米花電影拍得賣座也并不是那么容易的事——把簡(jiǎn)單的故事拍得好看，把視覺奇觀和世界觀設(shè)定連接到位，其實(shí)都是很有層次的技術(shù)活。

觀眾想看到“專屬”的魔法世界

哈利波特魔法世界所構(gòu)建出的，是一個(gè)具有豐富想象力且邏輯基本自洽的完整世界觀，同時(shí)七部曲電影所做的詮釋已經(jīng)深入人心，這意味著在許多設(shè)定細(xì)節(jié)上，《神奇動(dòng)物》系列其實(shí)不應(yīng)該去做太多莫名其妙的表達(dá)形式更改。

比如魔法對(duì)戰(zhàn)，整個(gè)哈利波特系列里的魔咒和表達(dá)是比較“實(shí)”的，除你武器、呼神守衛(wèi)、昏迷咒、飛來咒、攝神取念、以及三大不可饒恕咒，各種魔咒有著確切的用途和效果，電影七部曲的表達(dá)基本進(jìn)行了忠實(shí)呈現(xiàn)，即使是《鳳凰社》中鄧布利多和伏地魔的魔法部大戰(zhàn)，也最多是加入了一些水、火元素和心靈攻擊，對(duì)于哈利此后能與伏地魔對(duì)抗也的情節(jié)做了大量鋪墊。

但到了《鄧布利多之謎》里，我們發(fā)現(xiàn)魔咒對(duì)戰(zhàn)變得花哨、華麗，但卻顯得更加“表演性質(zhì)”，不再試圖去遵循或解釋世界觀，甚至全片幾乎沒人喊出咒語。比如鄧布利多和克雷斯登在街頭偶遇大戰(zhàn)，電影完全不試圖解釋兩人如何進(jìn)入了水底倒影的幻境，也不解釋默默然造就的破壞如何消除，感覺就像是火影忍者里宇智波鼬和佐助的幻術(shù)對(duì)戰(zhàn)，又像是模仿《奇異博士》里那種扭曲現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)方式，但問題是，這些都不是專屬于哈利波特魔法世界的感覺，也并沒有什么新意可言。

《鄧布利多之謎》所塑造的魔法世界，是缺乏哈利波特系列的趣味和想象力的，神奇動(dòng)物的元素也是一樣。整部電影里的神奇動(dòng)物元素相比前兩部更少，也更“工具化”。除了紐特身上的兩大萌物外，麒麟是這一部加入的主角，但也實(shí)在沒有什么趣味可言，也沒什么震撼感。

而且就算觀眾們不在乎這些，只想看到大場(chǎng)面、特效對(duì)轟，《鄧布利多之謎》同樣無法滿足這一點(diǎn)——沒有大場(chǎng)面，沒有外表驚人震撼的大型神奇生物，總共不過三四場(chǎng)有規(guī)模的魔法戰(zhàn)斗；即使你就想看鄧布利多和格林德沃的情史，那么對(duì)不起，除了兩人互摸胸曖昧幾句之外，啥新鮮的也沒有，都是哈利波特時(shí)期就知道的那些陳芝麻爛谷子。

“要啥沒啥”，就是《鄧布利多之謎》最大的觀感。在讀娛君看來，把這部電影和《格林德沃之罪》合成一部剪掉一半，或許才是正常的商業(yè)大片該有的樣子。

其實(shí)按一開始的節(jié)奏，神奇動(dòng)物系列應(yīng)該是能好好“展開畫卷”的。讀娛君個(gè)人看來，虛擬世界觀的電影，世界觀其實(shí)還沒有人物塑造重要，因?yàn)槭蔷唧w的、有魅力的、可信的人物才能讓觀眾真正隨之進(jìn)入其中。第一部中紐特、麻瓜雅各布、蒂娜、奎妮、克雷斯登的人設(shè)都塑造得其實(shí)很豐滿，格林德沃的最終亮相也令人印象深刻，但此后的人物塑造則完全莫名其妙了起來，一個(gè)個(gè)的都是面目模糊，看完電影也很難留下印象：

黑人角色?？怂?、卡瑪，有沒有都區(qū)別不大；格林德沃身邊一堆人，除了奎妮沒有一個(gè)有讓人印象深刻的，參與競(jìng)選的劉洮和桑托斯，除了政治色彩外也沒有給到任何人物塑造空間，而曾經(jīng)個(gè)性鮮明的紐特在這一部里成了NPC工具人，哥哥全程打醬油，蒂娜客串出場(chǎng)。

想象力、人物、世界觀、電影劇本和敘事節(jié)奏，這部電影幾乎是全面潰敗。J. K. 羅琳和大衛(wèi)·葉茨的神奇動(dòng)物系列，已經(jīng)走在了徹底失敗的邊緣了。