記者 | 見習記者 朱恩民

編輯 | 翟瑞民

32年前，律師張軍被山西省昔陽縣人民法院以教唆拒不執(zhí)行人民法院判決罪等罪名判處有期徒刑15年。在寄出4000多封申訴信后，2022年3月31日，山西省高級人民法院公開開庭再審此案。

界面新聞從張軍辯護人北京京師律師事務(wù)所王殿學律師處獲悉，庭審時間持續(xù)到晚21時，法院未當庭宣判。

本案知情人士向界面新聞透露，庭審過程中，山西省人民檢察院仍然認為張軍有罪，不過檢察院認為張軍并非教唆拒不執(zhí)行判決，而是幫助拒不執(zhí)行判決，并表示可以考慮重新減刑，甚至免除張軍刑期。

而張軍辯護人則在庭審中堅持張軍無罪。據(jù)上述知情人士透露，辯護人認為，拒不執(zhí)行人民法院判決罪本是自訴案件，而非公訴案件，由法院直接立案和檢察院提起公訴，違反了當時的規(guī)定；此外，由于前期認定張軍有罪的證言本身不穩(wěn)定，而后期認為張軍無罪的翻供證言穩(wěn)定，無論后期證人證言是否可以絕對推翻前期證言，但是有合理的理由質(zhì)疑前期證言確實不充分。

現(xiàn)年84歲的張軍在獲刑之前，曾是山西省政協(xié)政法委員會辦公室主任、中國農(nóng)工民主黨山西省直委員會主任委員，也是山西省第二律師事務(wù)所的兼職律師。1989年，他為山西晉中昔陽縣安坪公社（現(xiàn)樂坪鎮(zhèn)）龐家峪村村民代理一宗因歷史原因引發(fā)的土地糾紛，最終村民方敗訴。在法院強制執(zhí)行過程中，村民們采取了罷耕罷種等阻止執(zhí)行的行為，被認為與此有關(guān)連的律師張軍隨后被捕。

1991年1月16日，昔陽縣法院一審以受賄罪、詐騙罪、教唆拒不執(zhí)行人民法院判決罪數(shù)罪并罰，判處張軍有期徒刑15年，并判令退還索賄、受賄和詐騙的全部贓款。除此之外，法院還認定張軍曾借打官司為由向龐家峪村索取18000元“實惠”，以及擔任太原某公司法律顧問時，騙取了公司香煙、健力寶等物品自用，并報銷了三張假的應酬發(fā)票。

不過，張軍在接受媒體采訪時表示，自己并未教唆村民拒不執(zhí)行判決，龐家峪村村民對此可以作證；此外，法院判定受賄的錢實際是村民委托代管的辦案經(jīng)費，詐騙行為實際也是他人報銷，與自己無關(guān)，這些都有證據(jù)。

一審過后，張軍不服提起上訴。1991年6月6日，山西省晉中市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。十年后，2001年3月2日，山西省高級人民法院判決，撤銷張軍受賄罪、詐騙罪兩項罪名，維持教唆拒不執(zhí)行人民法院判決罪，判處有期徒刑3年。

在張軍服刑期間，昔陽縣公安部門還以涉嫌受賄罪將張軍妻子郭章梅逮捕。1991年12月，郭章梅因犯包庇罪被昔陽縣法院判處有期徒刑3年。1993年，郭章梅因在獄中“積極改造，表現(xiàn)良好"而被提前刑滿釋放。1997年4月，郭章梅被宣告無罪，同年恢復公職。

張軍曾向最高人民法院提出申訴。2005年11月7日，最高法作出刑事裁定書，認為原審認定張軍犯拒不執(zhí)行判決罪事實不清、證據(jù)不充分，因此裁定撤銷判決，并發(fā)回昔陽縣人民法院重新審判。

此后，本案歷經(jīng)昔陽縣法院和晉中市中院共4次審理，最后晉中市中院依然裁決維持昔陽縣法院的判決。

2010年，張軍繼續(xù)申訴至山西省高院。11年后，即2021年1月27日，山西省高院對張軍涉嫌教唆拒不執(zhí)行判決罪一案作出再審決定書。山西省高院經(jīng)審查認為，張軍涉嫌教唆拒不執(zhí)行判決罪一案原判據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，原判決、裁定適用法律確有錯誤，裁定再審。