文|張書樂
哲學(xué)上，有個(gè)“終極三問：
我是誰？
我從哪里來？
我要到哪里去？
而2021年大火的元宇宙，在2022年也將面對同樣的終極三問。
虧損，幾乎是2022年元宇宙首先要面對的關(guān)鍵詞。
“元宇宙第一股”Roblox上市快一年了。
這家被看作市場上唯一擁有成熟的元宇宙產(chǎn)品的公司，在公布Q4財(cái)報(bào)，其虧損擴(kuò)大，用戶增速不及預(yù)期，財(cái)報(bào)公布當(dāng)日股價(jià)下跌26.51%。
需要點(diǎn)出來的是，運(yùn)營虧損從2020年第四季度的6860萬美元增加到1.397億美元，增加了一倍多。
改名為Meta（即元宇宙Metaverse的前綴）的Facebook也好不到那里去。
2月，更名后的首份財(cái)報(bào)同樣顯示用戶增長停滯、營收不及預(yù)期，股價(jià)暴跌26%。
旗下專攻元宇宙、研究VR/AR技術(shù)和產(chǎn)品的部門，運(yùn)營虧損101.93億美元，被直指“Facebook搞元宇宙巨虧”。
兩家都是下跌26%，詭異的巧合卻透著一股子元宇宙在退下神壇的意味。
但另一方面，元宇宙概念又在被熱炒和爭議。
在國內(nèi)，尤為明顯。
媒體報(bào)道稱，通過統(tǒng)計(jì)分析天眼查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國已有超874家、注冊資本1000萬以上的企業(yè)正在申請注冊元宇宙的相關(guān)商標(biāo)。其中廣東企業(yè)173家，數(shù)量上“獨(dú)占鰲頭”。
2月21日，國家知識產(chǎn)權(quán)局更表示，截至目前，在商標(biāo)數(shù)據(jù)庫中約有1.6萬余件“元宇宙”“METAVERSE”相關(guān)商標(biāo)申請。
但媒體細(xì)究之下卻發(fā)現(xiàn)，一些正在申請注冊元宇宙相關(guān)商標(biāo)的企業(yè)，初衷是為商標(biāo)保護(hù)。
比如說比亞迪和逸仙電商都曾公開表示，注冊元宇宙商標(biāo)主要是出于商標(biāo)保護(hù)方面的考慮，暫無計(jì)劃開展相關(guān)業(yè)務(wù)。
而在另一個(gè)層面，同樣顯示出了2種不同的熱度。
其一是近日，中國銀保監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)布了非法融資風(fēng)險(xiǎn)提示，告誡資本市場不要過度消費(fèi)這一領(lǐng)域相關(guān)元素。鑒于此，新一年，元宇宙領(lǐng)域如何發(fā)展，備受關(guān)注。
另一方面則是地方政府的熱情，目前浙江、江蘇等省在元宇宙的相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中明確了元宇宙領(lǐng)域的發(fā)展方向；上海、武漢、合肥等城市也將元宇宙寫入2022年的政府工作報(bào)告。
元宇宙到底是要涼，還是再次翻紅？
對此，《南方都市報(bào)》記者陳培均和書樂進(jìn)行了一番交流，貧道以為：
以終極三問來代入元宇宙，其實(shí)很容易對元宇宙的發(fā)展方向和是否沉淪或爆發(fā)得出一些清晰的看法。
政府相關(guān)部門對元宇宙的熱情是別樣的。
政府部門的元宇宙設(shè)定更多的在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，重點(diǎn)是對傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)帶來更多的發(fā)展機(jī)遇。
比如通過數(shù)字孿生這樣一直在實(shí)踐中的工業(yè)元宇宙模式，形成更多工農(nóng)業(yè)場景的突破，以及形成產(chǎn)業(yè)鏈。
這一點(diǎn)上，和目前互聯(lián)網(wǎng)大廠、資本市場偏重的游戲化、泛娛樂、大眾消費(fèi)的元宇宙形態(tài)，是有相當(dāng)大差異性的。
但歸根到底，元宇宙還是有共同的邏輯，即VR或AR。
目前，絕大多數(shù)企業(yè)將布局元宇宙的落腳點(diǎn)都放在AV/VR硬件上就是最有力的邏輯證明。
元宇宙從狹義上定義是通過VR或AR設(shè)備代入沉浸感。
廣義上則至少要能達(dá)成沉浸感，而無論怎么定義。
目前通往深度沉浸感的載體，同時(shí)也可能是差異于PC和移動端的下一代互聯(lián)網(wǎng)平臺載具，都在指向VR或AR設(shè)備，這使得該類硬件成為了突破口和元宇宙的基建。
在市面上，存在許多企業(yè)將AV/VR項(xiàng)目、虛擬偶像包裝一番，搖身一變成為“元宇宙”項(xiàng)目。
想要清晰劃分元宇宙與上述“蹭熱點(diǎn)”項(xiàng)目的邊界，也并不太難。
一些元宇宙相關(guān)應(yīng)用早已出現(xiàn)，無論是AR或VR設(shè)備，乃至虛擬偶像，這些都是可以用于元宇宙的構(gòu)件，也可以從廣義上看作是元宇宙概念。
但目前真正意義上的元宇宙項(xiàng)目，依然是基于VR或AR的元宇宙平臺（或者說初級形態(tài)是游戲）的建設(shè)。
除此之外的元宇宙概念項(xiàng)目，都只是衍生周邊，非必要構(gòu)件。
而在更高維度上看，元宇宙現(xiàn)在最大的不確定性集中在“終極三問”的答案上：
1）AR或VR載具的完成形態(tài)是什么？
類似于當(dāng)年智能手機(jī)在前iPhone時(shí)代，到底是鍵盤還是觸屏又或其他形式來達(dá)成移動端智能化的載體實(shí)現(xiàn)方式。
這個(gè)還不確定，由此探索中需要付出的試錯(cuò)成本極高。
2）元宇宙所需內(nèi)容的最初形態(tài)是什么？
盡管業(yè)界認(rèn)知這一形態(tài)應(yīng)該是游戲，亦是來源于PC和智能手機(jī)這兩個(gè)平臺爆發(fā)之時(shí)、游戲?qū)ζ樟_大眾使用習(xí)慣的快速覆蓋和孵化。
但該類游戲又該是什么類型，目前也同樣需要大范圍試錯(cuò)。
3）元宇宙可供實(shí)現(xiàn)的場景能否有突破？
僅僅只是將PC端或移動端的體驗(yàn)變成元宇宙上的沉浸式體驗(yàn)，并不足以讓元宇宙成為替代者，能否豐富場景，在衣食住行等實(shí)體領(lǐng)域，以及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上做更深層次的嵌入，將是元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展繼續(xù)進(jìn)行的破題。
類似我是誰（載體形態(tài)），從哪里來（起點(diǎn)形態(tài)），到哪里去（突破形態(tài)），這也是元宇宙的終極三問。