正在閱讀:

一個包袋上的旋轉(zhuǎn)鎖扣,竟讓LV被判賠償500萬

掃一掃下載界面新聞APP

一個包袋上的旋轉(zhuǎn)鎖扣,竟讓LV被判賠償500萬

巴黎當(dāng)?shù)胤ㄔ航招新芬淄窃诎鏅?quán)糾紛案中敗訴。

圖片來源:Louis Vuitton

記者 | 陳奇銳

編輯 | 樓婍沁

又有奢侈品牌陷入侵權(quán)糾紛。

根據(jù)法國媒體Le Canard Encha?né報道,巴黎當(dāng)?shù)胤ㄔ航招新芬淄窃谂c獨立設(shè)計師Jocelyne Imbert的版權(quán)糾紛案中敗訴。路易威登須向賠償Jocelyne Imbert高達(dá)70萬歐元的損失費、附帶利息,以及13.31萬歐元稅費(分別約合人民幣489萬元和93萬元)。

1988年,Jocelyne Imbert為路易威登旗下專門制作皮革箱包產(chǎn)品的公司Louis Vuitton Malletier設(shè)計出一款名為“LV tournant”的可旋轉(zhuǎn)鎖扣裝飾。雙方在1992年簽訂合同,規(guī)定路易威登若將該鎖扣裝飾用于任一款包袋產(chǎn)品線,都需要向Jocelyne Imbert支付7.6萬歐元的一次性授權(quán)費。

Twist手袋便使用了“LV tournant”裝飾,但Jocelyne Imbert卻發(fā)現(xiàn)路易威登沒有就此通知她并支付授權(quán)費。

2014年,Jocelyne Imbert的律師要求路易威登為Twist手袋支付11.16萬歐元授權(quán)費,稱金額上升和貨幣通脹有關(guān)。路易威登最終只寄去了8萬歐元的支票,但Jocelyne Imbert拒絕接受。

隨后,她意識到類似狀況還出現(xiàn)在其它多個包袋系列中,并且“LV tournant”的使用范圍已經(jīng)不再局限于包袋,錢包、鞋履、腰帶等品類中皆有出現(xiàn)。

2017年,Jocelyne Imbert將路易威登告上法院。但法院在2020年的初審中駁回了訴訟,

Jocelyne Imbert選擇上訴。調(diào)查顯示,2010年6月至2017年3月間,使用“LV tournant”裝飾的產(chǎn)品為路易威登帶來將近35億歐元納稅后凈額。直到2022年3月13日,這場持續(xù)了5年的官司才正式告一段落。

在向法新社提供的聲明中,路易威登否認(rèn)侵權(quán)指控,表示始終遵守法律及合約,將提出上訴讓更高級法院對案件進(jìn)行審理。Jocelyne Imbert的律師則對Vogue Business稱,當(dāng)事人始終希望通過談判來解決問題,但路易威登一直將其創(chuàng)意以不合理形式用到各種產(chǎn)品上。

奢侈品牌和獨立設(shè)計師之間的侵權(quán)糾紛并不少見,常見類型有剽竊設(shè)計師過往創(chuàng)意或?qū)⒃O(shè)計師面試時遞交的簡歷作品用于正式銷售。但在路易威登和Jocelyne Imbert的案件中,雙方論點在于路易威登是否違約。

對于路易威登而言,“LV tournant”裝飾已經(jīng)成為品牌的重要資產(chǎn)。以Twist手袋為例,路易威登便多次在宣傳廣告中將可旋轉(zhuǎn)搭扣裝飾進(jìn)行強(qiáng)調(diào),以突出“Twist(扭曲)”的概念。因此不論最后判決如何,路易威登都不會輕易放棄這一裝飾。

包袋是今天奢侈品牌的“現(xiàn)金奶?!?。此前界面時尚曾多次分析過包袋對驅(qū)動增長的重要性。對于本身就以制作箱包起家的路易威登來說,包袋更是塑造品牌形象的重要組成部分。

為了擴(kuò)大產(chǎn)量,路易威登近期宣布在法國啟用兩家新的皮革工坊,專門生產(chǎn)使用珍稀皮革制作的手袋。在疫情前,路易威登已經(jīng)在美國得克薩斯州建設(shè)生產(chǎn)工廠,雇傭當(dāng)?shù)貏趧恿M(jìn)行培訓(xùn)并生產(chǎn),制作面向大眾的產(chǎn)品款式。

消費者對包袋的熱情也體現(xiàn)到了財報中。盡管路易威登母公司LVMH集團(tuán)通常不會披露旗下單品牌的業(yè)績,但根據(jù)最新業(yè)績報告,LVMH2021年收入增長44%至642億歐元,其中路易威登所在的時裝皮具部門增長47%至308.96億歐元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

LVMH集團(tuán)

1.6k
  • TOPBRAND | 智能穿戴品牌Oura獲融資;LVMH購買戛納物業(yè);BAPE和CLOT再度聯(lián)名;香奈兒與巴黎政治大學(xué)合作
  • 2024年,Goyard“超越”了愛馬仕

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

一個包袋上的旋轉(zhuǎn)鎖扣,竟讓LV被判賠償500萬

巴黎當(dāng)?shù)胤ㄔ航招新芬淄窃诎鏅?quán)糾紛案中敗訴。

圖片來源:Louis Vuitton

記者 | 陳奇銳

編輯 | 樓婍沁

又有奢侈品牌陷入侵權(quán)糾紛。

根據(jù)法國媒體Le Canard Encha?né報道,巴黎當(dāng)?shù)胤ㄔ航招新芬淄窃谂c獨立設(shè)計師Jocelyne Imbert的版權(quán)糾紛案中敗訴。路易威登須向賠償Jocelyne Imbert高達(dá)70萬歐元的損失費、附帶利息,以及13.31萬歐元稅費(分別約合人民幣489萬元和93萬元)。

1988年,Jocelyne Imbert為路易威登旗下專門制作皮革箱包產(chǎn)品的公司Louis Vuitton Malletier設(shè)計出一款名為“LV tournant”的可旋轉(zhuǎn)鎖扣裝飾。雙方在1992年簽訂合同,規(guī)定路易威登若將該鎖扣裝飾用于任一款包袋產(chǎn)品線,都需要向Jocelyne Imbert支付7.6萬歐元的一次性授權(quán)費。

Twist手袋便使用了“LV tournant”裝飾,但Jocelyne Imbert卻發(fā)現(xiàn)路易威登沒有就此通知她并支付授權(quán)費。

2014年,Jocelyne Imbert的律師要求路易威登為Twist手袋支付11.16萬歐元授權(quán)費,稱金額上升和貨幣通脹有關(guān)。路易威登最終只寄去了8萬歐元的支票,但Jocelyne Imbert拒絕接受。

隨后,她意識到類似狀況還出現(xiàn)在其它多個包袋系列中,并且“LV tournant”的使用范圍已經(jīng)不再局限于包袋,錢包、鞋履、腰帶等品類中皆有出現(xiàn)。

2017年,Jocelyne Imbert將路易威登告上法院。但法院在2020年的初審中駁回了訴訟,

Jocelyne Imbert選擇上訴。調(diào)查顯示,2010年6月至2017年3月間,使用“LV tournant”裝飾的產(chǎn)品為路易威登帶來將近35億歐元納稅后凈額。直到2022年3月13日,這場持續(xù)了5年的官司才正式告一段落。

在向法新社提供的聲明中,路易威登否認(rèn)侵權(quán)指控,表示始終遵守法律及合約,將提出上訴讓更高級法院對案件進(jìn)行審理。Jocelyne Imbert的律師則對Vogue Business稱,當(dāng)事人始終希望通過談判來解決問題,但路易威登一直將其創(chuàng)意以不合理形式用到各種產(chǎn)品上。

奢侈品牌和獨立設(shè)計師之間的侵權(quán)糾紛并不少見,常見類型有剽竊設(shè)計師過往創(chuàng)意或?qū)⒃O(shè)計師面試時遞交的簡歷作品用于正式銷售。但在路易威登和Jocelyne Imbert的案件中,雙方論點在于路易威登是否違約。

對于路易威登而言,“LV tournant”裝飾已經(jīng)成為品牌的重要資產(chǎn)。以Twist手袋為例,路易威登便多次在宣傳廣告中將可旋轉(zhuǎn)搭扣裝飾進(jìn)行強(qiáng)調(diào),以突出“Twist(扭曲)”的概念。因此不論最后判決如何,路易威登都不會輕易放棄這一裝飾。

包袋是今天奢侈品牌的“現(xiàn)金奶?!?。此前界面時尚曾多次分析過包袋對驅(qū)動增長的重要性。對于本身就以制作箱包起家的路易威登來說,包袋更是塑造品牌形象的重要組成部分。

為了擴(kuò)大產(chǎn)量,路易威登近期宣布在法國啟用兩家新的皮革工坊,專門生產(chǎn)使用珍稀皮革制作的手袋。在疫情前,路易威登已經(jīng)在美國得克薩斯州建設(shè)生產(chǎn)工廠,雇傭當(dāng)?shù)貏趧恿M(jìn)行培訓(xùn)并生產(chǎn),制作面向大眾的產(chǎn)品款式。

消費者對包袋的熱情也體現(xiàn)到了財報中。盡管路易威登母公司LVMH集團(tuán)通常不會披露旗下單品牌的業(yè)績,但根據(jù)最新業(yè)績報告,LVMH2021年收入增長44%至642億歐元,其中路易威登所在的時裝皮具部門增長47%至308.96億歐元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。