文|三易生活

在某問答平臺上有這樣的一個問題，微信為什么不做類似QQ“刪除好友時將自己也從對方好友列表里刪除”的功能？盡管微信已推出近11年，但正如同張小龍曾說“每天有五億人在吐槽我，還有一億人想教我做產(chǎn)品”，雖然添加“雙向刪除”功能的用戶呼聲一直很高，但微信方面卻“我自巋然不動”。

當然，“雙向刪除”功能的缺失并不會影響用戶自行發(fā)揮創(chuàng)造性能力，利用微信自帶的小“bug”，其實坊間有多種方式可以檢驗微信通訊錄里的好友有沒有將你關(guān)進“小黑屋”（拉黑）或是刪除。其中，第一種辦法是將好友拉入群聊，如提示“先發(fā)送朋友驗證”，則表示對方已經(jīng)刪除好友，而提示“對方拒絕加入群聊”則表明對方已經(jīng)刪除好友并拉黑了你。不過這個方法只會在群聊成員超過40人時，才進行提示。

第二種則是通過轉(zhuǎn)賬來驗證，只需向好友轉(zhuǎn)賬1分錢即可，并且也不需要真的進行支付，在點擊轉(zhuǎn)賬的那一刻如果提示顯示“你不是收款方好友”就說明已被單向刪除。不過這個辦法要想檢驗通訊錄里所有的好友，就需要一個一個的手動輸入，要是有上千位好友，這個過程無疑就有些過于繁瑣了。

而換作被檢驗的對象，在收到諸如“不要讓拉黑你的人占用你的空間，復制粘貼消息發(fā)送就行”等群發(fā)消息時，也有朋友認為“頗有被冒犯的感覺”，并且群發(fā)消息檢測本就無用。這其實也表明，無論采取哪種檢測方式，對于通訊錄里的好友來說都可能會帶來一些不快。

因此也有開發(fā)者推出專用的軟件來驗證“真實好友”，并且能夠在不打擾對方的情況下進行檢測。據(jù)一款名為“真實好友3.0”的開發(fā)者介紹，該應用推出的目的就是為了在無感、不打擾到對方，并且不產(chǎn)生轉(zhuǎn)賬的情況下，批量檢測好友列表。從技術(shù)上來看，其實與轉(zhuǎn)賬驗證的方式頗為相似，但用戶無需一個一個點開對話框，而是借助腳本來自動完成這一過程。

同時，該應用與這位開發(fā)者此前推出的“屏蔽APP啟動廣告”功能一樣無需聯(lián)網(wǎng)（保證用戶設(shè)備安全），且3月最新的3.0版本已適配了國內(nèi)應用商店全版本以及谷歌應用商店版的微信，增加了“批量備注異常好友”功能。結(jié)合PC端微信的“通訊錄管理”功能，可以在被對方刪除、拉黑后為其添加特定的字符。

其實從“真實好友”這類軟件的存在就不難發(fā)現(xiàn)，有相當一部分用戶有著這樣的需求。而在此前，微博也曾于2016年上線了雙向移除粉絲功能，同時在其會員版功能中加入了“查看取消粉絲列表”等服務，顯然“雙向移除粉絲”與“雙向刪除”在產(chǎn)品的設(shè)計邏輯也是完全一致的。

就連騰訊自家另一社交產(chǎn)品“QQ”的好友管理器，其實也早已采用了“雙向刪除”的邏輯。那么為什么微信方面遲遲不推出這一功能呢？

在一些網(wǎng)友看來，微信一直堅持的“單向刪除”或是為了刻意與QQ的“雙向刪除”進行區(qū)別。但也有觀點指出，這也許就是微信從上線之初就存在的產(chǎn)品缺陷，可由于“雙向刪除”功能從技術(shù)上來說并非難以實現(xiàn)，所以這種觀點也不太一定站得住腳。

另外還有人指出，使用微信也難以避免地會涉及到與錢相關(guān)的問題。并且值得注意的是，自2020年5月1日我國實施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，就已明確了微信聊天記錄可作為證據(jù)，那么雙刪很可能會導致后續(xù)維權(quán)的信息丟失（比如聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等）。

但無論外界如何討論，這么多年以來“雙向刪除”都未能在用戶的呼聲中發(fā)生改變，顯然也一定有著微信方面自身的考量。不過，騰訊方面在去年曾公開了“社交賬號的單向好友檢測方法、裝置、介質(zhì)和計算機設(shè)備”專利，這或許也意味著在不久的將來，微信可能也會推出“單刪好友檢測”功能。

更進一步來說，如果單單從感性層面思考為什么會有用戶產(chǎn)生這樣的需求，其實也反映出當下用戶對于社交需求的變化。南開大學學者管健曾在一篇文章中指出，“清晰的邊界是現(xiàn)代性人際交往的體面與禮貌”，簡單的說就是，“你別打擾我，但我也不會打擾你”。如果將這一觀點放到“雙向刪除”上，無疑就很類似此前朋友圈中曾流行的一句話“刪我請告知互刪”。

當然，既然有“雙向刪除”的擁護者，自然也有“單向刪除”的擁護者，對于互聯(lián)網(wǎng)中雙方解除好友關(guān)系是否應該同步這個問題，同樣也是“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”。