正在閱讀:

公募掀起離職潮,明星基金經(jīng)理雙雙出走,繼任者能否擔(dān)當(dāng)重任?

掃一掃下載界面新聞APP

公募掀起離職潮,明星基金經(jīng)理雙雙出走,繼任者能否擔(dān)當(dāng)重任?

?今年A股市場(chǎng)波動(dòng)頗大,基金賺錢效應(yīng)下降,對(duì)于正在虧損的基民來說,明星基金經(jīng)理的離職無疑帶來更大的不確定性。

文|每日財(cái)報(bào)  楚風(fēng)

近期,A股市場(chǎng)表現(xiàn)弱勢(shì),大盤指數(shù)徘徊不前,公募基金賺錢效應(yīng)不佳,多有基民虧損本金。在此背景下,公募基金人事變動(dòng)卻頗為頻繁,截至3月23日,年內(nèi)離任的高管和基金經(jīng)理位于近幾年同期高位,甚至不乏明星基金經(jīng)理。

3月22日,農(nóng)銀匯理基金和國(guó)泰基金旗下兩位知名基金經(jīng)理宣布離職,其中一位是農(nóng)銀匯理基金趙詣,另一位是國(guó)泰基金楊飛。

趙詣是2020年冠軍基金經(jīng)理,以管理新能源基金著稱,近兩年乘著新能源資產(chǎn)“東風(fēng)”,業(yè)績(jī)排名位居行業(yè)前列。揚(yáng)飛管理的產(chǎn)品長(zhǎng)期表現(xiàn)突出,最佳產(chǎn)品任職回報(bào)率達(dá)到214.18%。

趙詣和楊飛離任后,繼任的基金經(jīng)理各不相同,能否擔(dān)當(dāng)重任仍未可知。其中,趙詣?dòng)袃芍划a(chǎn)品交給新人基金經(jīng)理,任職時(shí)長(zhǎng)不足1年,甚至過去管理過的產(chǎn)品并不涉及新能源資產(chǎn)。新任基金經(jīng)理能否不辜負(fù)基民的期待呢?

公募人事變動(dòng)頻頻,明星基金經(jīng)理出走

近期A股市場(chǎng)持續(xù)低迷,公募行業(yè)也掀起了人事變動(dòng)潮,基金公司高管和基金經(jīng)理離職事件頻出。據(jù)Wind數(shù)據(jù),截至3月23日,公募行業(yè)已有70位高管離職,涉及43家基金公司。其中,副總經(jīng)理離職人事最多,達(dá)到24位,涉及21家基金公司;董事長(zhǎng)和總經(jīng)理離職人數(shù)也分別達(dá)到10位、16位。

與此同時(shí),基金經(jīng)理離職人數(shù)也較去年同期明顯增加。據(jù)同花順iFind數(shù)據(jù),截至3月23日,公募行業(yè)已有72位基金經(jīng)理離職,同比增長(zhǎng)22.03%;而新聘任基金經(jīng)理人數(shù)為132位,同比下降12%。

此間,不乏知名基金經(jīng)理出走,包括興證全球基金的董承非、寶盈基金的肖肖、華安基金的崔瑩,多位透露將由公募轉(zhuǎn)向私募。近日再現(xiàn)明星基金經(jīng)理離職,而下一站可能仍在公募行業(yè)。

3月22日晚間,農(nóng)銀匯理基金微信號(hào)發(fā)布《知易行難,永不懈怠——趙詣致持有人的一封信》,明星基金經(jīng)理趙詣將告別農(nóng)銀匯理。趙詣以管理新能源基金著稱,近兩年乘借新能源的“東風(fēng)”騰飛,2020年業(yè)績(jī)奪得公募冠軍,2021年業(yè)績(jī)也排名行業(yè)前列。

據(jù)Wind數(shù)據(jù),趙詣管理的產(chǎn)品為農(nóng)銀匯理新能源主題、農(nóng)銀工業(yè)4.0、農(nóng)銀研究精選和農(nóng)銀海棠三年定開,合計(jì)管理規(guī)模為421.54億元,占農(nóng)銀匯理基金總規(guī)模比例20.47%。其中,農(nóng)銀匯理新能源主題是最有代表性的產(chǎn)品,任職回報(bào)率為326.81%,回報(bào)排名1/1897。

據(jù)多家媒體報(bào)道,趙詣下一站將加盟泉果基金。泉果基金在2022年1月29日剛成立,由資管老將王國(guó)賦、任莉發(fā)起,兩者分別持有35%的股權(quán)。

同日,國(guó)泰基金旗下老將揚(yáng)飛在宣布離職。有知情人士稱,揚(yáng)飛或下一站也是往公募基金。揚(yáng)飛管理基金年限為7.42年,是一位穿越牛熊的基金經(jīng)理。2015年至2017年“股災(zāi)”期間,楊飛管理的國(guó)泰估值優(yōu)勢(shì)因迅速收回失地,因此奪得11項(xiàng)權(quán)威大獎(jiǎng)。不過在2017年后,楊飛業(yè)績(jī)表現(xiàn)不再驚艷,至今未再獲獎(jiǎng)。

近一年來,A股市場(chǎng)投資難度增大,揚(yáng)飛管理的產(chǎn)品表現(xiàn)不如人意。據(jù)Wind數(shù)據(jù),近1年來,楊飛管理業(yè)績(jī)?yōu)?9.38%;近6個(gè)月來,管理業(yè)績(jī)?yōu)?15.61%。

基民反映不一,繼任者能否擔(dān)當(dāng)重任?

基民常言,“買基金就是買基金經(jīng)理”。很多時(shí)候,基民之所以選擇某只基金產(chǎn)品,主要是因?yàn)榭春煤托湃位鸾?jīng)理,明星基金經(jīng)理的光環(huán)效應(yīng)更為明顯。如果基金經(jīng)理離開,可能引發(fā)部分基民的贖回行為,導(dǎo)致基金產(chǎn)品的管理規(guī)模下降。

《每日財(cái)報(bào)》發(fā)現(xiàn),對(duì)于農(nóng)銀匯理基金趙詣和國(guó)泰基金楊飛的離職,基民的表現(xiàn)不同。對(duì)于趙詣的離職,基民更多是表示驚訝和惋惜,紛紛發(fā)帖討論趙詣走后該怎么辦。有基民表示,“老趙走了?那我也準(zhǔn)備清倉(cāng)大處理!我要跟著老趙走!”“趙詣離職為什么不提前公告,我投的是基金經(jīng)理啊。”

不過,近期新能源資產(chǎn)回調(diào),部分新買農(nóng)銀匯理新能源主題的基民仍在虧損中。有基民表示,“等回本就走,趙哥不在沒安全感?!?/p>

基金經(jīng)理離職后,繼任者能否擔(dān)當(dāng)重任,無疑是最受基民關(guān)注的。農(nóng)銀匯理新能源主題的繼任者是邢軍亮,其是新人基金經(jīng)理,累計(jì)任職時(shí)長(zhǎng)僅為251天。不少基民擔(dān)心新人基金經(jīng)理能否管理好規(guī)模280多億元的產(chǎn)品,也有基民表示再觀望一段時(shí)間。

除了農(nóng)銀匯理新能源主題,趙詣管理過的農(nóng)銀匯理海棠三年定開混合也是交給新人基金經(jīng)理。農(nóng)銀匯理海棠三年定開混合的繼任者是谷超,累計(jì)任職時(shí)長(zhǎng)僅為251天,現(xiàn)管理的產(chǎn)品均為虧損,其中農(nóng)銀信息傳媒股票任職回報(bào)為-22.11%。

據(jù)Wind顯示,農(nóng)銀匯理工業(yè)4.0的繼任者為張燕,農(nóng)銀匯理研究精選繼任者為魏剛、陳富權(quán)。其中,張燕曾經(jīng)是程序員,在國(guó)金證券擔(dān)任研究員時(shí)主要負(fù)責(zé)傳媒行業(yè);加盟農(nóng)銀匯理基金后,趙燕管理過物聯(lián)網(wǎng)、信息傳媒等主題基金。

對(duì)于國(guó)泰基金楊飛的離職,基民的表現(xiàn)很不一樣。跟隨揚(yáng)飛多年的基民表示惋惜,但也有不少的基民對(duì)新基金經(jīng)理報(bào)以更大的希望。國(guó)泰金龍行業(yè)混合的繼任者是鄭有為。鄭有為管理規(guī)模超過百億元,顯著大于揚(yáng)飛在任時(shí)的規(guī)模。在國(guó)泰金龍行業(yè)混合的股吧中,多名基民紛紛對(duì)鄭有為表示歡迎,期待其帶領(lǐng)該產(chǎn)品走出困境。

《每日財(cái)報(bào)》注意到,國(guó)泰估值優(yōu)勢(shì)混合近1年收益率為-13.00%,同類排名1184 | 1853,部分基民仍在虧損中。有基民發(fā)帖表示,“離任是對(duì)我們基民最大的損失?!?/p>

對(duì)此,國(guó)泰基金留言稱,“基金經(jīng)理離任屬于較為正常的行業(yè)現(xiàn)象,楊飛所管產(chǎn)品已由過往業(yè)績(jī)較優(yōu)的基金經(jīng)理徐志彪接任,此外,國(guó)泰基金投研團(tuán)隊(duì)也會(huì)全力支持新上任的基金經(jīng)理,力爭(zhēng)更好的基金業(yè)績(jī)。”

值得注意的是,國(guó)泰估值優(yōu)勢(shì)混合主要投資新能源、電子科技等資產(chǎn),而徐志彪以投資醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)見長(zhǎng),旗下有兩只產(chǎn)品是醫(yī)藥、大健康主題基金,其他產(chǎn)品也配置生物醫(yī)藥行業(yè)。徐志彪能否管理好國(guó)泰估值優(yōu)勢(shì)混合,目前仍需要時(shí)間觀察。

今年以來,A股市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,公募基金產(chǎn)品普遍陷入虧損,行業(yè)掀起離職潮更是“雪上加霜”。對(duì)于正在虧損的基民來說,明星基金經(jīng)理的離職無疑帶來更大的不確定性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

公募掀起離職潮,明星基金經(jīng)理雙雙出走,繼任者能否擔(dān)當(dāng)重任?

?今年A股市場(chǎng)波動(dòng)頗大,基金賺錢效應(yīng)下降,對(duì)于正在虧損的基民來說,明星基金經(jīng)理的離職無疑帶來更大的不確定性。

文|每日財(cái)報(bào)  楚風(fēng)

近期,A股市場(chǎng)表現(xiàn)弱勢(shì),大盤指數(shù)徘徊不前,公募基金賺錢效應(yīng)不佳,多有基民虧損本金。在此背景下,公募基金人事變動(dòng)卻頗為頻繁,截至3月23日,年內(nèi)離任的高管和基金經(jīng)理位于近幾年同期高位,甚至不乏明星基金經(jīng)理。

3月22日,農(nóng)銀匯理基金和國(guó)泰基金旗下兩位知名基金經(jīng)理宣布離職,其中一位是農(nóng)銀匯理基金趙詣,另一位是國(guó)泰基金楊飛。

趙詣是2020年冠軍基金經(jīng)理,以管理新能源基金著稱,近兩年乘著新能源資產(chǎn)“東風(fēng)”,業(yè)績(jī)排名位居行業(yè)前列。揚(yáng)飛管理的產(chǎn)品長(zhǎng)期表現(xiàn)突出,最佳產(chǎn)品任職回報(bào)率達(dá)到214.18%。

趙詣和楊飛離任后,繼任的基金經(jīng)理各不相同,能否擔(dān)當(dāng)重任仍未可知。其中,趙詣?dòng)袃芍划a(chǎn)品交給新人基金經(jīng)理,任職時(shí)長(zhǎng)不足1年,甚至過去管理過的產(chǎn)品并不涉及新能源資產(chǎn)。新任基金經(jīng)理能否不辜負(fù)基民的期待呢?

公募人事變動(dòng)頻頻,明星基金經(jīng)理出走

近期A股市場(chǎng)持續(xù)低迷,公募行業(yè)也掀起了人事變動(dòng)潮,基金公司高管和基金經(jīng)理離職事件頻出。據(jù)Wind數(shù)據(jù),截至3月23日,公募行業(yè)已有70位高管離職,涉及43家基金公司。其中,副總經(jīng)理離職人事最多,達(dá)到24位,涉及21家基金公司;董事長(zhǎng)和總經(jīng)理離職人數(shù)也分別達(dá)到10位、16位。

與此同時(shí),基金經(jīng)理離職人數(shù)也較去年同期明顯增加。據(jù)同花順iFind數(shù)據(jù),截至3月23日,公募行業(yè)已有72位基金經(jīng)理離職,同比增長(zhǎng)22.03%;而新聘任基金經(jīng)理人數(shù)為132位,同比下降12%。

此間,不乏知名基金經(jīng)理出走,包括興證全球基金的董承非、寶盈基金的肖肖、華安基金的崔瑩,多位透露將由公募轉(zhuǎn)向私募。近日再現(xiàn)明星基金經(jīng)理離職,而下一站可能仍在公募行業(yè)。

3月22日晚間,農(nóng)銀匯理基金微信號(hào)發(fā)布《知易行難,永不懈怠——趙詣致持有人的一封信》,明星基金經(jīng)理趙詣將告別農(nóng)銀匯理。趙詣以管理新能源基金著稱,近兩年乘借新能源的“東風(fēng)”騰飛,2020年業(yè)績(jī)奪得公募冠軍,2021年業(yè)績(jī)也排名行業(yè)前列。

據(jù)Wind數(shù)據(jù),趙詣管理的產(chǎn)品為農(nóng)銀匯理新能源主題、農(nóng)銀工業(yè)4.0、農(nóng)銀研究精選和農(nóng)銀海棠三年定開,合計(jì)管理規(guī)模為421.54億元,占農(nóng)銀匯理基金總規(guī)模比例20.47%。其中,農(nóng)銀匯理新能源主題是最有代表性的產(chǎn)品,任職回報(bào)率為326.81%,回報(bào)排名1/1897。

據(jù)多家媒體報(bào)道,趙詣下一站將加盟泉果基金。泉果基金在2022年1月29日剛成立,由資管老將王國(guó)賦、任莉發(fā)起,兩者分別持有35%的股權(quán)。

同日,國(guó)泰基金旗下老將揚(yáng)飛在宣布離職。有知情人士稱,揚(yáng)飛或下一站也是往公募基金。揚(yáng)飛管理基金年限為7.42年,是一位穿越牛熊的基金經(jīng)理。2015年至2017年“股災(zāi)”期間,楊飛管理的國(guó)泰估值優(yōu)勢(shì)因迅速收回失地,因此奪得11項(xiàng)權(quán)威大獎(jiǎng)。不過在2017年后,楊飛業(yè)績(jī)表現(xiàn)不再驚艷,至今未再獲獎(jiǎng)。

近一年來,A股市場(chǎng)投資難度增大,揚(yáng)飛管理的產(chǎn)品表現(xiàn)不如人意。據(jù)Wind數(shù)據(jù),近1年來,楊飛管理業(yè)績(jī)?yōu)?9.38%;近6個(gè)月來,管理業(yè)績(jī)?yōu)?15.61%。

基民反映不一,繼任者能否擔(dān)當(dāng)重任?

基民常言,“買基金就是買基金經(jīng)理”。很多時(shí)候,基民之所以選擇某只基金產(chǎn)品,主要是因?yàn)榭春煤托湃位鸾?jīng)理,明星基金經(jīng)理的光環(huán)效應(yīng)更為明顯。如果基金經(jīng)理離開,可能引發(fā)部分基民的贖回行為,導(dǎo)致基金產(chǎn)品的管理規(guī)模下降。

《每日財(cái)報(bào)》發(fā)現(xiàn),對(duì)于農(nóng)銀匯理基金趙詣和國(guó)泰基金楊飛的離職,基民的表現(xiàn)不同。對(duì)于趙詣的離職,基民更多是表示驚訝和惋惜,紛紛發(fā)帖討論趙詣走后該怎么辦。有基民表示,“老趙走了?那我也準(zhǔn)備清倉(cāng)大處理!我要跟著老趙走!”“趙詣離職為什么不提前公告,我投的是基金經(jīng)理啊。”

不過,近期新能源資產(chǎn)回調(diào),部分新買農(nóng)銀匯理新能源主題的基民仍在虧損中。有基民表示,“等回本就走,趙哥不在沒安全感。”

基金經(jīng)理離職后,繼任者能否擔(dān)當(dāng)重任,無疑是最受基民關(guān)注的。農(nóng)銀匯理新能源主題的繼任者是邢軍亮,其是新人基金經(jīng)理,累計(jì)任職時(shí)長(zhǎng)僅為251天。不少基民擔(dān)心新人基金經(jīng)理能否管理好規(guī)模280多億元的產(chǎn)品,也有基民表示再觀望一段時(shí)間。

除了農(nóng)銀匯理新能源主題,趙詣管理過的農(nóng)銀匯理海棠三年定開混合也是交給新人基金經(jīng)理。農(nóng)銀匯理海棠三年定開混合的繼任者是谷超,累計(jì)任職時(shí)長(zhǎng)僅為251天,現(xiàn)管理的產(chǎn)品均為虧損,其中農(nóng)銀信息傳媒股票任職回報(bào)為-22.11%。

據(jù)Wind顯示,農(nóng)銀匯理工業(yè)4.0的繼任者為張燕,農(nóng)銀匯理研究精選繼任者為魏剛、陳富權(quán)。其中,張燕曾經(jīng)是程序員,在國(guó)金證券擔(dān)任研究員時(shí)主要負(fù)責(zé)傳媒行業(yè);加盟農(nóng)銀匯理基金后,趙燕管理過物聯(lián)網(wǎng)、信息傳媒等主題基金。

對(duì)于國(guó)泰基金楊飛的離職,基民的表現(xiàn)很不一樣。跟隨揚(yáng)飛多年的基民表示惋惜,但也有不少的基民對(duì)新基金經(jīng)理報(bào)以更大的希望。國(guó)泰金龍行業(yè)混合的繼任者是鄭有為。鄭有為管理規(guī)模超過百億元,顯著大于揚(yáng)飛在任時(shí)的規(guī)模。在國(guó)泰金龍行業(yè)混合的股吧中,多名基民紛紛對(duì)鄭有為表示歡迎,期待其帶領(lǐng)該產(chǎn)品走出困境。

《每日財(cái)報(bào)》注意到,國(guó)泰估值優(yōu)勢(shì)混合近1年收益率為-13.00%,同類排名1184 | 1853,部分基民仍在虧損中。有基民發(fā)帖表示,“離任是對(duì)我們基民最大的損失?!?/p>

對(duì)此,國(guó)泰基金留言稱,“基金經(jīng)理離任屬于較為正常的行業(yè)現(xiàn)象,楊飛所管產(chǎn)品已由過往業(yè)績(jī)較優(yōu)的基金經(jīng)理徐志彪接任,此外,國(guó)泰基金投研團(tuán)隊(duì)也會(huì)全力支持新上任的基金經(jīng)理,力爭(zhēng)更好的基金業(yè)績(jī)?!?/p>

值得注意的是,國(guó)泰估值優(yōu)勢(shì)混合主要投資新能源、電子科技等資產(chǎn),而徐志彪以投資醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)見長(zhǎng),旗下有兩只產(chǎn)品是醫(yī)藥、大健康主題基金,其他產(chǎn)品也配置生物醫(yī)藥行業(yè)。徐志彪能否管理好國(guó)泰估值優(yōu)勢(shì)混合,目前仍需要時(shí)間觀察。

今年以來,A股市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,公募基金產(chǎn)品普遍陷入虧損,行業(yè)掀起離職潮更是“雪上加霜”。對(duì)于正在虧損的基民來說,明星基金經(jīng)理的離職無疑帶來更大的不確定性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。