正在閱讀:

互聯(lián)網(wǎng)降速,共享充電寶的漲價(jià)策略還能維持多久?

掃一掃下載界面新聞APP

互聯(lián)網(wǎng)降速,共享充電寶的漲價(jià)策略還能維持多久?

共享充電寶已經(jīng)脫離了共享的初衷,完全成了資本的游戲。

文|侃見財(cái)經(jīng)

互聯(lián)網(wǎng)降速,已經(jīng)是一張明牌了。

過去十年里,移動互聯(lián)網(wǎng)瘋狂擴(kuò)張的日子里,每一年的銷售數(shù)據(jù)、月活、日活都成了考核的重要標(biāo)準(zhǔn),動輒以億為單位的數(shù)據(jù)背后,是一代年輕人的青春。

過去的十年,年輕人太累了,無休止的加班換來了每年雙位數(shù)增長,物質(zhì)的增長沒讓靈魂跟上腳步,越來越的收入沒有讓人更快樂,反而焦慮式的成功學(xué)讓我們無所遁形,對于年輕人來說人生不止有工作。

作為奮斗的核心——家庭,這才是最終的歸宿,但是我們總是忘記初心。

實(shí)際上,資本的無序擴(kuò)張應(yīng)該停下來了,我們年輕一代也應(yīng)該享受享受生活,閑暇時(shí)多看看幾本書,聽幾場話劇,談一談美好的戀愛,而不是我在加班、我很忙。

從2021年,我們能很清楚地感覺到國家對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的限制,那些無序擴(kuò)張的歲月里,一些企業(yè)沒有沖擊星辰大海,反而在菜市場中爭的不亦樂乎。

黃奇帆近期接受采訪時(shí)曾說過,實(shí)體之所以受到?jīng)_擊的比較大的一個(gè)原因就在于稅收。

所以,當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)平臺的稅收規(guī)范之后,實(shí)體和互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系將會成為平等的關(guān)系,不存在哪比哪便宜,因?yàn)槭斩愊嗟?,所以價(jià)格也就不會相差很多。

另外,2015年之后,從大出行領(lǐng)域到共享單車從共享空間到互聯(lián)網(wǎng)咖啡,實(shí)際上雖然資本以及互聯(lián)網(wǎng)短期改變了一個(gè)行業(yè)的模式,但是從根本上并沒有解決多少問題。

以共享空間為例,它真的解決了創(chuàng)業(yè)的很多問題嗎?很顯然并沒有,遙想優(yōu)客工場上市時(shí)的場景,然而現(xiàn)在這家企業(yè)股價(jià)跌去了9成多,股價(jià)只剩下了0.3美元/股,市值僅僅剩下了不到3000萬美元。那它解決了什么問題?

還有共享單車,2017年一場爆發(fā)在摩拜與ofo之間的“大戰(zhàn)”引發(fā)了社會的關(guān)注,動輒數(shù)十億的融資,讓整個(gè)社會看到了資本的力量,瘋狂的“燒錢”,瘋狂的擴(kuò)張,然后因?yàn)楣芾砀簧?,最終ofo給社會留下了巨大的爛攤子,它的倒下導(dǎo)致了大量年輕人的失業(yè),這是一種社會資源的極大浪費(fèi),并且還有一千多萬用戶的押金到現(xiàn)在還沒有退回。

這是誰的責(zé)任?

這種共享的模式究竟給人們帶來了什么?

答案是,越來越疲憊的年輕人,以及越來越瘋狂的資本。

當(dāng)我們細(xì)究那些將創(chuàng)新掛在嘴邊且在傳統(tǒng)行業(yè)的“淘金者”,無非就是通過燒錢破壞掉原有的行業(yè)結(jié)構(gòu),初期雖然用戶的確占到了便宜,但是當(dāng)他們擠垮競爭對手之后,然后有了相當(dāng)?shù)挠脩粢?guī)模,最終提價(jià)就成了常態(tài),為了保證每年的增長,那么每年提價(jià)也就成了業(yè)績增長的秘訣。

例如,共享充電寶誕生之初,免費(fèi)以及1元/小時(shí)是一種常態(tài),但是這兩年當(dāng)行業(yè)規(guī)模達(dá)到一個(gè)量級之后,競爭不再激烈,于是共享充電寶的單價(jià)跟坐了火箭一樣,從2元/小時(shí),漲到了5元/小時(shí),有的地方甚至超過了10元/小時(shí)。如此,它就已經(jīng)脫離了共享的初衷,完全成了資本的游戲。

經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展,我們經(jīng)歷過了快速增長帶來的便利,我們不能讓大部分行業(yè)成為資本擴(kuò)張的犧牲品,因此我們應(yīng)該靈魂跟上經(jīng)濟(jì)的腳步,讓企業(yè)用科技的力量打開未來的大門,而不是年輕人無休止的加班。

未來,加班過勞的現(xiàn)象將會慢慢消失,那些靠年輕人加班換來的增長也會回歸常態(tài),而互聯(lián)網(wǎng)加的模式也將不再被瘋狂追捧,其估值也會降到合理水平。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

互聯(lián)網(wǎng)降速,共享充電寶的漲價(jià)策略還能維持多久?

共享充電寶已經(jīng)脫離了共享的初衷,完全成了資本的游戲。

文|侃見財(cái)經(jīng)

互聯(lián)網(wǎng)降速,已經(jīng)是一張明牌了。

過去十年里,移動互聯(lián)網(wǎng)瘋狂擴(kuò)張的日子里,每一年的銷售數(shù)據(jù)、月活、日活都成了考核的重要標(biāo)準(zhǔn),動輒以億為單位的數(shù)據(jù)背后,是一代年輕人的青春。

過去的十年,年輕人太累了,無休止的加班換來了每年雙位數(shù)增長,物質(zhì)的增長沒讓靈魂跟上腳步,越來越的收入沒有讓人更快樂,反而焦慮式的成功學(xué)讓我們無所遁形,對于年輕人來說人生不止有工作。

作為奮斗的核心——家庭,這才是最終的歸宿,但是我們總是忘記初心。

實(shí)際上,資本的無序擴(kuò)張應(yīng)該停下來了,我們年輕一代也應(yīng)該享受享受生活,閑暇時(shí)多看看幾本書,聽幾場話劇,談一談美好的戀愛,而不是我在加班、我很忙。

從2021年,我們能很清楚地感覺到國家對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的限制,那些無序擴(kuò)張的歲月里,一些企業(yè)沒有沖擊星辰大海,反而在菜市場中爭的不亦樂乎。

黃奇帆近期接受采訪時(shí)曾說過,實(shí)體之所以受到?jīng)_擊的比較大的一個(gè)原因就在于稅收。

所以,當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)平臺的稅收規(guī)范之后,實(shí)體和互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系將會成為平等的關(guān)系,不存在哪比哪便宜,因?yàn)槭斩愊嗟?,所以價(jià)格也就不會相差很多。

另外,2015年之后,從大出行領(lǐng)域到共享單車從共享空間到互聯(lián)網(wǎng)咖啡,實(shí)際上雖然資本以及互聯(lián)網(wǎng)短期改變了一個(gè)行業(yè)的模式,但是從根本上并沒有解決多少問題。

以共享空間為例,它真的解決了創(chuàng)業(yè)的很多問題嗎?很顯然并沒有,遙想優(yōu)客工場上市時(shí)的場景,然而現(xiàn)在這家企業(yè)股價(jià)跌去了9成多,股價(jià)只剩下了0.3美元/股,市值僅僅剩下了不到3000萬美元。那它解決了什么問題?

還有共享單車,2017年一場爆發(fā)在摩拜與ofo之間的“大戰(zhàn)”引發(fā)了社會的關(guān)注,動輒數(shù)十億的融資,讓整個(gè)社會看到了資本的力量,瘋狂的“燒錢”,瘋狂的擴(kuò)張,然后因?yàn)楣芾砀簧?,最終ofo給社會留下了巨大的爛攤子,它的倒下導(dǎo)致了大量年輕人的失業(yè),這是一種社會資源的極大浪費(fèi),并且還有一千多萬用戶的押金到現(xiàn)在還沒有退回。

這是誰的責(zé)任?

這種共享的模式究竟給人們帶來了什么?

答案是,越來越疲憊的年輕人,以及越來越瘋狂的資本。

當(dāng)我們細(xì)究那些將創(chuàng)新掛在嘴邊且在傳統(tǒng)行業(yè)的“淘金者”,無非就是通過燒錢破壞掉原有的行業(yè)結(jié)構(gòu),初期雖然用戶的確占到了便宜,但是當(dāng)他們擠垮競爭對手之后,然后有了相當(dāng)?shù)挠脩粢?guī)模,最終提價(jià)就成了常態(tài),為了保證每年的增長,那么每年提價(jià)也就成了業(yè)績增長的秘訣。

例如,共享充電寶誕生之初,免費(fèi)以及1元/小時(shí)是一種常態(tài),但是這兩年當(dāng)行業(yè)規(guī)模達(dá)到一個(gè)量級之后,競爭不再激烈,于是共享充電寶的單價(jià)跟坐了火箭一樣,從2元/小時(shí),漲到了5元/小時(shí),有的地方甚至超過了10元/小時(shí)。如此,它就已經(jīng)脫離了共享的初衷,完全成了資本的游戲。

經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展,我們經(jīng)歷過了快速增長帶來的便利,我們不能讓大部分行業(yè)成為資本擴(kuò)張的犧牲品,因此我們應(yīng)該靈魂跟上經(jīng)濟(jì)的腳步,讓企業(yè)用科技的力量打開未來的大門,而不是年輕人無休止的加班。

未來,加班過勞的現(xiàn)象將會慢慢消失,那些靠年輕人加班換來的增長也會回歸常態(tài),而互聯(lián)網(wǎng)加的模式也將不再被瘋狂追捧,其估值也會降到合理水平。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。