文|野馬財經(jīng) 蘇影
編輯|盧泳志
地產(chǎn)圈知名創(chuàng)業(yè)兄弟林榮東、林榮濱即將再度對簿公堂。
3月初，三盛控股（02183. HK）公告，因股權轉讓糾紛，林榮東已經(jīng)將三盛控股、林榮濱及相關方告上法庭，兩起訴訟合計涉及賠償金額14.05億元。
被告之一林榮濱是三盛集團董事長、三盛控股董事局主席；原告林榮東則為林榮濱的哥哥，亦是三盛集團的創(chuàng)始人之一。
圖片來源：三盛控股公告
在起訴材料中，林榮東表示，三盛控股、林榮濱、福州三盛、福州伯盛擅自轉讓其擁有的青島三盛25.5%股權、成都吉盛40%股權及成都三盛50%股權。
其中，青島三盛股權轉讓事件，林榮東要求被告賠償經(jīng)濟損失7.67億元；成都三盛及成都吉盛股權事件，林榮東首先要求確認上述股權轉讓行為無效、確認原告享有上述股權并變更股權登記等，若以上行為無法得到支持，則要求被告賠償經(jīng)濟損失6.39億元。
該起糾紛源于2020年8月，當時三盛控股全資附屬公司全耀控股作為買方，以3.47億港元（約2.81億元）收購Mega Regal Limited旗下盛途公司全部股權。其中，Mega Regal Limited為三盛控股的最大股東，盛途公司旗下則包含以上幾家公司。
對此，三盛控股表示，在現(xiàn)有證據(jù)材料下，原告訴求存在依據(jù)不足和訴訟金額虛高的問題。公司將積極進行抗辯，維護合法權利，并考慮向惡意興訟者追究責任。
值得注意的是，2020年11月，林榮濱在上述股權轉讓時曾簽訂補償協(xié)議，表示因賣方、目標集團及收購目標物業(yè)的擁有權，而產(chǎn)生或可能招致的所有虧損及責任，林榮濱同意向三盛控股、買方及目標集團的任何成員公司補償。也就是說，當初雙方已經(jīng)就眼下這種情況，提前做出了預防安排。
從攜手創(chuàng)業(yè)到弟弟掌權
林氏兄弟站上法庭的背后，隱藏著對三盛集團旗下公司的股權爭奪。而這一切，還要從二人攜手創(chuàng)業(yè)開始說起。
三盛集團在做地產(chǎn)之前，以實業(yè)起家。上世紀80年代，哥哥林榮東萌生創(chuàng)業(yè)想法，并從塑料瓶蓋生意做起。1987年，剛畢業(yè)不久的弟弟林榮濱加入創(chuàng)業(yè)團隊，三盛集團的業(yè)務范圍拓展到泡沫塑材及化學顏料貿(mào)易領域。
1998年，隨著住房制度的改革，我國房地產(chǎn)進入市場化時代。次年，三盛集團進軍地產(chǎn)行業(yè)。最初，三盛集團的地產(chǎn)業(yè)務以福建省本地為主，2009年開始向全國布局，并于2017年在港交所實現(xiàn)借殼上市。
在2017年及之前的媒體報道中，林榮東曾以三盛集團董事長的身份出現(xiàn)在公眾視野。其中，在極客網(wǎng)2017年11月發(fā)布的一篇報道中，關于林榮東的介紹為三盛集團董事長，文章來源一欄則標注為廠商投稿。
圖片來源：極客網(wǎng)截圖
不過，在2018年之后，林榮東則較少在公開報道中露面，取而代之的是弟弟林榮濱。
2017年5月，林榮濱被委任為三盛控股董事局主席；2017年12月，林榮濱被委任為三盛集團另一家上市公司三盛教育（300282.SZ）董事長。
此外，在三盛集團官網(wǎng)上，董事長一職也明確由林榮濱（也稱林榮新）擔任。
圖片來源：三盛集團官網(wǎng)
股權結構圖顯示，三盛控股的最大股東為Mega Regal Limited，三盛教育的最大股東為福建卓豐投資合伙企業(yè)，兩家公司均為林榮濱實控。林榮東并未在上市公司擔任任何職務，也未直接擁有股權。
Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2022年3月10日，林榮濱共有100家關聯(lián)企業(yè)，其中實際控制67家。與此同時，林榮東關聯(lián)公司為11家，實際控制7家。
圖片來源：Wind
兄弟矛盾由來已久
林榮東何時去職、林榮濱何時上位暫不明確，但可以確定的是，此次起訴事件發(fā)生之前，林榮東與林榮濱的旗下公司之間已經(jīng)打過官司。
2015年4月，林榮東實控的南安輝僑溫泉花園發(fā)展有限公司（以下簡稱“輝僑公司”）曾與林榮濱實控的福建三盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下簡稱“三盛公司”）對簿公堂。
圖片來源：裁判文書網(wǎng)截圖
事件起因于2013年7月，當時，三盛公司有兩大股東，一是福州東方旭日高爾夫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下簡稱“東方旭日公司”），持股比例57.5%；另一個為輝僑公司，持股比例42.5%。
2013年7月28日，輝僑公司提出召開臨時股東會，要求會上審議選舉更換董事會成員、制定公司利潤分配方案及查閱公司會計賬簿等議案。同年9月5日的股東會上，東方旭日公司代表57.5%的股權對全部審議議案進行否決。
隨后，輝僑公司將三盛公司告上法庭，要求撤銷9月5日會上決議。
輝僑公司表示，2013年8月30日，東方旭日公司已經(jīng)將其持有57.5%股權以2.88億元價格轉讓給博隆公司。因此在9月5日的股東會上，東方旭日公司參會并表決的行為沒有依據(jù)。
法院認為，博隆公司在2015年4月15日已出具證明，對東方旭日公司出席股東會相應行為予以追認，因此在一審、二審中均駁回了輝僑公司訴訟主張。
除雙方公司對簿公堂外，林榮東本人與三盛公司也發(fā)生過糾紛。
裁判文書網(wǎng)2016年11月的一篇文書顯示，2013年7月，林榮東以福建三盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下簡稱“三盛公司”）代理人的身份與撫州市金鋒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下簡稱“金鋒公司”）簽訂合同，將撫州三盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司全部股權以1.46億元的價格轉讓給金鋒公司。后因該收購行為未完成，金鋒公司將林榮東、三盛公司、添光公司告上法庭，要求賠償2000萬元違約金。
當時，對于承擔責任一事，三盛公司與林榮東各執(zhí)一詞。
林榮東表示，其與林榮濱是兄弟關系，二人之間的公司相互持有股權，此前項目洽談時林榮東即是代理人，所以其有權代理三盛公司簽訂合同，責任應由三盛公司承擔。
三盛公司則提出，林榮東是無權代理，公司并未對林榮東進行授權，所以公司不應承擔法律責任。
2016年11月，經(jīng)法院二審判決，林榮東作為無權代理人，其無權代理行為未被三盛公司追認，合同未生效，損失賠償責任應當由林榮東個人承擔。即林榮東需向金鋒公司支付違約金292.87萬元，并承擔一審、二審共計42.54萬元案件受理費。
從以上案件可以看出，林氏兄弟之間對于旗下公司的股份所有權、代理權方面仍有不少分歧。
“三盛系”前途如何？
林榮東、林榮濱兄弟二人出現(xiàn)糾紛，也是家族企業(yè)之間不可避免的問題。
從歷史來看，當合伙制度面臨嚴重分歧后，不少企業(yè)會選擇分家。下一步，三盛集團的兄弟倆會不會也走上分家之路呢？
在此之前，家族企業(yè)如何分家，資本市場曾經(jīng)出現(xiàn)過許多案例。
其中比較典型的為希望集團的劉氏四兄弟。上世紀90年代，原希望集團的劉氏四兄弟和平分家，創(chuàng)立四家“希望”集團。如今，四兄弟在各自領域內(nèi)均有所成就。據(jù)《2021胡潤百富榜》顯示，僅二哥劉永行父子和四弟劉永好家族的身家就達到了2350億元，劉氏兄弟可謂是家族分家中實現(xiàn)共贏的典范。
同樣實現(xiàn)和平分家的還有寶能姚氏兄弟。2021年，寶能集團姚振華、姚建輝兄弟也進行了分家。如今，哥哥姚振華繼續(xù)引領“寶能系”商業(yè)版圖，在金融保險、汽車、物流等多個行業(yè)深耕；而弟弟姚建輝則主要負責房地產(chǎn)領域。再見還是親人，未來不排除在商場上仍然可以同舟共濟。
以上經(jīng)驗可以看出，良性的分家既有利于維護家人之間的親情關系，同時家族之間在商場也可以相互扶持，互助共進。
不過，資本市場中親人反目的案例也不在少數(shù)。比如當當網(wǎng)的李國慶、余渝夫婦，當年搶公章、貼告示、微博互撕，鬧得滿城風雨。還有小馬奔騰的姑嫂之爭，最終兩敗俱傷，雙雙背負上億債務。此外，在“父子之爭”背景下，雙匯集團上市公司雙匯發(fā)展（000895.SZ）2021年凈利潤明顯下降，半年報還收到了深交所關于其“大規(guī)模國外采購”的問詢函。
對于家族企業(yè)分家一事，中山大學中國家族企業(yè)研究中心專家分析，盡管“家業(yè)長青”一直是家族企業(yè)永續(xù)經(jīng)營的戰(zhàn)略目標之一，但往往難以避免“合久必分”的局面。當家族成員不斷擴大延續(xù)，成員之間在價值觀、經(jīng)營戰(zhàn)略以及控制權等方面的沖突與日俱增，家族成員“捆綁”在一起的（治理）成本將會越來越高。因此，不能簡單地將家族企業(yè)“分家”與企業(yè)衰敗畫上等號，而應更全面地看待“分家”現(xiàn)象。
專家表示，家族企業(yè)分家一則可防止家族的破裂，二則可簡化公司治理。更重要的是，分家可使家族內(nèi)的企業(yè)家在獨自領導一家公司后充分發(fā)揮其潛力和創(chuàng)業(yè)熱情。同時使得那些自主性或才華受限的子孫得以另立門戶或自我創(chuàng)業(yè)，從而對整體經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生正面的、積極的和建設性的作用。
回到三盛集團此次起訴事件，有業(yè)內(nèi)人士提出，雖然從歷史糾紛來看，三盛兄弟的矛盾由來已久，但希望未來三盛集團可以走向一個和平的局面，這對于上市公司發(fā)展和家族親情來說均有裨益。
您覺得此次林氏兄弟訴訟事件會影響三盛集團的未來走向嗎？歡迎評論區(qū)留言討論。