正在閱讀:

小電科技被曝裁員2000人,共享充電寶講不好的商業(yè)故事

掃一掃下載界面新聞APP

小電科技被曝裁員2000人,共享充電寶講不好的商業(yè)故事

曾經(jīng)風光無限的共享充電寶如今前景難言。

文|電子商務(wù)研究中心

怪獸充電上市,街電與搜電合并,美團充電寶入局......昔日的共享充電寶風光無限。然而,資本冷靜下來的共享充電寶,其商業(yè)故事并不好講。

3月1日,據(jù)藍鯨TMT報道,小電科技目前正在面臨劇烈的人事動蕩,預(yù)計裁員約2000人,約占公司總?cè)藬?shù)的近40%,且未承諾賠償。對此,小電科技方面對此回應(yīng)稱,屬于業(yè)務(wù)策略的正常組織以及人員結(jié)構(gòu)調(diào)整,并無所謂裁員一說。

一、曾獲4輪融資,卻兩度沖擊上市失敗

小電科技還表示,“網(wǎng)傳的爆料平臺并沒有與我們核實相關(guān)內(nèi)容,他們的信息來源不明,消息不屬實。實際上我們不僅沒有裁員,而且在業(yè)務(wù)形態(tài)上有了新的升級。基于小電科技今年‘直營+代理’的整體業(yè)務(wù)策略的明確和定位,我們對公司組織架構(gòu),崗位設(shè)立,以及工作流程做了系統(tǒng)性的梳理和優(yōu)化。所有調(diào)整策略均屬于小電圍繞今年業(yè)務(wù)策略的正常組織以及人員結(jié)構(gòu)調(diào)整,并無所謂裁員一說。另外,最近技術(shù)、產(chǎn)品、媒介、供應(yīng)鏈等崗位仍在大量招聘?!?/p>

據(jù)網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫(COP.100EC.CN)顯示,小電科技隸屬于杭州小電科技股份有限公司,成立于2016年底,致力解決用戶出行在外手機電量“紅慌”痛點,創(chuàng)始人唐永波。

小電科技作為曾經(jīng)“三電一獸”中的一員,備受資本青睞。據(jù)網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”(DATA.100EC.CN)電商大數(shù)據(jù)庫顯示,小電科技一共進行過4輪融資,融資總額超5.1億人民幣,估值26億人民幣。

此后,2020年6月,小電科技曾與浙商證券簽署上市輔導(dǎo)協(xié)議,擬創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。2021年3月,小電科技與浙商證券協(xié)商一致,即終止創(chuàng)業(yè)板上市輔導(dǎo)工作。2021年4月30日晚間,小電科技向港交所提交了招股書,沖刺港股充電寶第一股,中金、瑞銀為公司聯(lián)席保薦人。二次沖擊上市,小電科技均以失敗告終。

小電科技在財務(wù)表現(xiàn)上也不如人意。據(jù)此前披露招股書顯示,小電科技2018年、2019年、2020年營收分別為4.23億元、16.36億元、19.11億元。在營收增長的背后,小電科技的盈利能力堪憂。2018-2020年,公司經(jīng)調(diào)整利潤分別為-4471.4萬元、1.94億元、-1.07億元,三年中僅有1年實現(xiàn)盈利。

小電CEO唐永波就在去年2月發(fā)內(nèi)部信表示,“疫情對公司業(yè)務(wù)已造成致命打擊,一方面收入驟降冰點,另一方面公司還有5000名員工工資以及供應(yīng)鏈和各地辦公租金等多項支出亟待解決?!惫蚕沓潆妼殮v經(jīng)數(shù)年發(fā)展,仍然只能依靠租賃模式本身賺錢,沒有找到更多價值增量。共享充電寶盈利模式單一也是經(jīng)營不好的重要原因。

業(yè)績表現(xiàn)上,另一家企業(yè)怪獸充電也“同病相憐”。據(jù)其發(fā)布的2021年三季報顯示,第三季度怪獸充電營收為人民幣9.300億元(約合1.443億美元),較2020年第三季度增長僅0.6%。

利潤方面,怪獸充電三季度運營虧損為8230萬元人民幣,而去年同期運營利潤為1.201億元人民幣。凈虧損為7940萬元人民幣,而去年同期凈利潤為1.086億元人民幣。不按美國通用會計準則,調(diào)整后的凈虧損為7300萬元人民幣,而去年同期調(diào)整后的凈利潤為1.202億元人民幣。歸屬于普通股股東的凈虧損為7940萬元人民幣,去年同期歸屬于普通股股東的凈虧損為9.724億元人民幣。

二、曾經(jīng)風光無限,共享充電寶市場前景難言

憑借共享經(jīng)濟的熱潮,共享充電寶行業(yè)曾在2017年伴隨著共享經(jīng)濟迎來了大爆發(fā)。“電數(shù)寶”數(shù)據(jù)顯示,2018年共享充電寶市場交易規(guī)模約為32.66億元,同比增長230.9%;2019年交易規(guī)模也同比增長141.57%。

此后,隨著共享經(jīng)濟熱度的下滑,共享充電寶迎來資本退潮,各種問題也隨之涌現(xiàn)。據(jù)國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”(315.100EC.CN)顯示,小電、電小童、來電等共享充電寶品牌曾被用戶投訴存在霸王條款、惡意扣費、退款難等問題。

此外。共享充電寶也因漲價問題頻頻登上熱搜。對此,2021年6月,市場監(jiān)管總局價監(jiān)競爭局會同反壟斷局、網(wǎng)監(jiān)司召開“共享消費”領(lǐng)域行政指導(dǎo)會,怪獸、小電、來電、街電、搜電等企業(yè)主體參加。會議指出,目前“共享消費”行業(yè)普遍存在定價規(guī)則不明確、明碼標價不規(guī)范等不當行為,要求企業(yè)增強合規(guī)意識,規(guī)范價格行為和競爭行為。

頻繁漲價被叫停后,整個共享充電寶賽道發(fā)展也陷入僵局。作為“共享充電寶第一股”的怪獸充電沒逃過“出道即巔峰”的命運,2021年4月上市首日便跌破發(fā)行價,如今市值已經(jīng)縮水超八成。

因此,為尋求進一步的發(fā)展,各充電寶公司亟需構(gòu)建新的增長路徑,在數(shù)據(jù)、流量、場景上做深耕?;诤A坑脩艉蜕虘艚姶缶W(wǎng)絡(luò)渠道。但就目前來看,共享充電寶的商業(yè)故事還沒被一家公司講好。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

小電科技被曝裁員2000人,共享充電寶講不好的商業(yè)故事

曾經(jīng)風光無限的共享充電寶如今前景難言。

文|電子商務(wù)研究中心

怪獸充電上市,街電與搜電合并,美團充電寶入局......昔日的共享充電寶風光無限。然而,資本冷靜下來的共享充電寶,其商業(yè)故事并不好講。

3月1日,據(jù)藍鯨TMT報道,小電科技目前正在面臨劇烈的人事動蕩,預(yù)計裁員約2000人,約占公司總?cè)藬?shù)的近40%,且未承諾賠償。對此,小電科技方面對此回應(yīng)稱,屬于業(yè)務(wù)策略的正常組織以及人員結(jié)構(gòu)調(diào)整,并無所謂裁員一說。

一、曾獲4輪融資,卻兩度沖擊上市失敗

小電科技還表示,“網(wǎng)傳的爆料平臺并沒有與我們核實相關(guān)內(nèi)容,他們的信息來源不明,消息不屬實。實際上我們不僅沒有裁員,而且在業(yè)務(wù)形態(tài)上有了新的升級。基于小電科技今年‘直營+代理’的整體業(yè)務(wù)策略的明確和定位,我們對公司組織架構(gòu),崗位設(shè)立,以及工作流程做了系統(tǒng)性的梳理和優(yōu)化。所有調(diào)整策略均屬于小電圍繞今年業(yè)務(wù)策略的正常組織以及人員結(jié)構(gòu)調(diào)整,并無所謂裁員一說。另外,最近技術(shù)、產(chǎn)品、媒介、供應(yīng)鏈等崗位仍在大量招聘。”

據(jù)網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫(COP.100EC.CN)顯示,小電科技隸屬于杭州小電科技股份有限公司,成立于2016年底,致力解決用戶出行在外手機電量“紅慌”痛點,創(chuàng)始人唐永波。

小電科技作為曾經(jīng)“三電一獸”中的一員,備受資本青睞。據(jù)網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”(DATA.100EC.CN)電商大數(shù)據(jù)庫顯示,小電科技一共進行過4輪融資,融資總額超5.1億人民幣,估值26億人民幣。

此后,2020年6月,小電科技曾與浙商證券簽署上市輔導(dǎo)協(xié)議,擬創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。2021年3月,小電科技與浙商證券協(xié)商一致,即終止創(chuàng)業(yè)板上市輔導(dǎo)工作。2021年4月30日晚間,小電科技向港交所提交了招股書,沖刺港股充電寶第一股,中金、瑞銀為公司聯(lián)席保薦人。二次沖擊上市,小電科技均以失敗告終。

小電科技在財務(wù)表現(xiàn)上也不如人意。據(jù)此前披露招股書顯示,小電科技2018年、2019年、2020年營收分別為4.23億元、16.36億元、19.11億元。在營收增長的背后,小電科技的盈利能力堪憂。2018-2020年,公司經(jīng)調(diào)整利潤分別為-4471.4萬元、1.94億元、-1.07億元,三年中僅有1年實現(xiàn)盈利。

小電CEO唐永波就在去年2月發(fā)內(nèi)部信表示,“疫情對公司業(yè)務(wù)已造成致命打擊,一方面收入驟降冰點,另一方面公司還有5000名員工工資以及供應(yīng)鏈和各地辦公租金等多項支出亟待解決?!惫蚕沓潆妼殮v經(jīng)數(shù)年發(fā)展,仍然只能依靠租賃模式本身賺錢,沒有找到更多價值增量。共享充電寶盈利模式單一也是經(jīng)營不好的重要原因。

業(yè)績表現(xiàn)上,另一家企業(yè)怪獸充電也“同病相憐”。據(jù)其發(fā)布的2021年三季報顯示,第三季度怪獸充電營收為人民幣9.300億元(約合1.443億美元),較2020年第三季度增長僅0.6%。

利潤方面,怪獸充電三季度運營虧損為8230萬元人民幣,而去年同期運營利潤為1.201億元人民幣。凈虧損為7940萬元人民幣,而去年同期凈利潤為1.086億元人民幣。不按美國通用會計準則,調(diào)整后的凈虧損為7300萬元人民幣,而去年同期調(diào)整后的凈利潤為1.202億元人民幣。歸屬于普通股股東的凈虧損為7940萬元人民幣,去年同期歸屬于普通股股東的凈虧損為9.724億元人民幣。

二、曾經(jīng)風光無限,共享充電寶市場前景難言

憑借共享經(jīng)濟的熱潮,共享充電寶行業(yè)曾在2017年伴隨著共享經(jīng)濟迎來了大爆發(fā)?!半姅?shù)寶”數(shù)據(jù)顯示,2018年共享充電寶市場交易規(guī)模約為32.66億元,同比增長230.9%;2019年交易規(guī)模也同比增長141.57%。

此后,隨著共享經(jīng)濟熱度的下滑,共享充電寶迎來資本退潮,各種問題也隨之涌現(xiàn)。據(jù)國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”(315.100EC.CN)顯示,小電、電小童、來電等共享充電寶品牌曾被用戶投訴存在霸王條款、惡意扣費、退款難等問題。

此外。共享充電寶也因漲價問題頻頻登上熱搜。對此,2021年6月,市場監(jiān)管總局價監(jiān)競爭局會同反壟斷局、網(wǎng)監(jiān)司召開“共享消費”領(lǐng)域行政指導(dǎo)會,怪獸、小電、來電、街電、搜電等企業(yè)主體參加。會議指出,目前“共享消費”行業(yè)普遍存在定價規(guī)則不明確、明碼標價不規(guī)范等不當行為,要求企業(yè)增強合規(guī)意識,規(guī)范價格行為和競爭行為。

頻繁漲價被叫停后,整個共享充電寶賽道發(fā)展也陷入僵局。作為“共享充電寶第一股”的怪獸充電沒逃過“出道即巔峰”的命運,2021年4月上市首日便跌破發(fā)行價,如今市值已經(jīng)縮水超八成。

因此,為尋求進一步的發(fā)展,各充電寶公司亟需構(gòu)建新的增長路徑,在數(shù)據(jù)、流量、場景上做深耕?;诤A坑脩艉蜕虘艚姶缶W(wǎng)絡(luò)渠道。但就目前來看,共享充電寶的商業(yè)故事還沒被一家公司講好。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。