記者 | 劉子象

在局勢持續(xù)緊張數(shù)月之后，2月24日，俄羅斯正式對烏克蘭發(fā)起軍事行動。在行動開始前的一次公開講話中，普京稱“別無選擇”，因為“北約的戰(zhàn)爭機器正在移動并且……靠近我們的邊界”。

那么，俄羅斯國內對戰(zhàn)爭的態(tài)度是怎樣的？

據(jù)獨立民意調查機構列瓦達中心的一份調查，在烏東局勢升級的背景下，俄羅斯人對烏克蘭的態(tài)度有所惡化。對烏克蘭持不良態(tài)度的受訪者占52%，去年11月為43%。60%的受訪者認為美國和北約國家是事件升級的始作俑者。

這份調查于2月17日-21日進行，調查對象為1618名18歲以上的俄羅斯城鄉(xiāng)居民。

在俄語網(wǎng)站《Current Time》的采訪中，列瓦達中心的社會學家Aleksei Levinson表示，俄羅斯的公眾輿論被“戰(zhàn)爭恐懼”所主導，但這種恐懼并沒有上升到“反戰(zhàn)情緒”的水平。

他表示，許多俄羅斯人相信對烏克蘭的戰(zhàn)爭將是短暫的，不會造成大量人員傷亡。他們不害怕戰(zhàn)爭，因為他們認為“戰(zhàn)爭不會在俄羅斯領土上進行”，以及不認為戰(zhàn)爭會帶來巨大損失。

據(jù)有俄羅斯政府背景的全俄輿論研究中心(VTsIOM)23日發(fā)布的一項民意調查，四分之三的俄羅斯人支持普京承認烏東獨立的決定。

另據(jù)CNN同一天公布的一項民意調查結果，50%的俄羅斯人同意用武力阻止基輔加入北約是可以接受的，25%的人認為此舉錯誤。75%的受訪者不認為俄羅斯將對烏克蘭發(fā)動戰(zhàn)爭。這項調查的取樣時間是2月7日-15日。

半島電視臺稱，俄羅斯國家媒體將事件定性為“旨在保護俄羅斯人生命的防御任務”。知名人士 Vladislav Shurygin在俄羅斯第一頻道節(jié)目中說：“這次重大打擊有什么意義？無論聽起來多么奇怪或憤世嫉俗，它實際上都是人道的，因為它可以阻止一場大屠殺。通過阻止烏克蘭，生命得到了保護?！?/p>

在俄羅斯電視專家Vladimir Solovyov看來24日是“歷史性的一天”，他在社交媒體直播中表示，這是“烏克蘭去納粹化開始的日子”：“普京總統(tǒng)非常清楚地描述了問題的性質，為什么有必要采取行動，為什么我們承認頓涅茨克和盧甘斯克共和國，以及為什么我們別無選擇，只能強迫烏克蘭實現(xiàn)和平?！睋?jù)他稱，俄軍對烏克蘭的襲擊完全是在軍事設施上以“外科手術般的精確度”進行的。

一位要求匿名的俄羅斯女性對倫敦《標準晚報》表示，去年夏天她去了克里米亞，發(fā)現(xiàn)其與2008年相比“完全不同”：“現(xiàn)在它獲得了很多投資，旅游業(yè)正在蓬勃發(fā)展，這都歸功于俄羅斯。所以也許這一切都是最好的安排，而不是無休止的軍事沖突。烏克蘭東部也有機會生活在和平與繁榮中?！?/p>

另一方面，據(jù)澎湃新聞報道，24日當天晚上，俄羅斯數(shù)百人聚集在首都莫斯科舉行反戰(zhàn)抗議活動，民眾高喊“不要戰(zhàn)爭”，有600人因參加未經(jīng)批準的集會被捕。

俄羅斯國內組織ovdinfo的數(shù)據(jù)顯示，當天晚上50多個城市發(fā)生了反戰(zhàn)活動，在莫斯科、圣彼得堡、葉卡捷琳堡等城市的抗議活動中，近2000人被捕。

在圣彼得堡的集會上，一名年輕女子告訴半島電視臺自己感到“無力和痛苦”。一名男子稱得知消息后“很慚愧”，參加反戰(zhàn)集會至少不會讓他感到羞恥。

在莫斯科，Alexander Belov對《衛(wèi)報》說：“我本來以為在21世紀永遠不會看到這樣的戰(zhàn)爭.....（現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)）原來我們生活在中世紀?！?0歲的教師Nikita Golubev表示：“老實說，我無言以對。戰(zhàn)爭總是可怕的。我們不希望這樣。”

在社交媒體上，部分俄羅斯媒體人表達了自己的焦慮。24日，主要來自獨立媒體和BBC的幾十名媒體人士簽署了一份譴責俄羅斯在烏克蘭行動的請愿書。請愿書由《生意人報》的記者Elena Chernenko發(fā)起。

據(jù)《莫斯科時報》，俄羅斯智庫的專家對這次軍事行動“普遍感到震驚”。他們大多原本認為俄羅斯軍隊在邊境長達數(shù)月的集結是為了贏得讓步，而不是發(fā)動軍事攻勢。