正在閱讀:

“非法集資”司法解釋修改,增加虛擬幣交易等新型犯罪方式

掃一掃下載界面新聞APP

“非法集資”司法解釋修改,增加虛擬幣交易等新型犯罪方式

結(jié)合司法新實踐和犯罪新形式,分別增加網(wǎng)絡(luò)借貸、虛擬幣交易、融資租賃、提供“養(yǎng)老服務(wù)”等新型非法吸收資金的行為方式。

圖片來源:視覺中國

記者 | 見習(xí)記者 朱恩民

編輯 | 翟星理

2022年2月24日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉的決定》,對原司法解釋中有關(guān)非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)進行修改完善,并明確相關(guān)法律適用問題。 

《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)原條文共九條,修改后全文共十五條,對原條文中的五個條文進行了修改,增加了六個條文,重點是修改完善了非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

對非法吸收公眾存款罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些修改?最高人民法院刑三庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,由于《刑法修正案(十一)》增加了非法吸收公眾存款罪第三檔法定刑,提高了法定最高刑,即“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金?!毙薷暮蟮摹督忉尅贩謩e規(guī)定了第一檔入罪標(biāo)準(zhǔn)、第二檔“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、第三檔“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

具體而言,適當(dāng)提高第一檔入罪標(biāo)準(zhǔn),給行政處罰留出一定空間;在此基礎(chǔ)上,按照數(shù)額(數(shù)量)入罪標(biāo)準(zhǔn)的五倍確定“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn);按照數(shù)額(數(shù)量)巨大標(biāo)準(zhǔn)的十倍確定“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)。

修改后的《解釋》明確了三種“數(shù)額+情節(jié)”的入罪情形:非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在50萬元以上或者給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在25萬元以上,同時具有曾因非法集資受過刑事追究的;二年內(nèi)曾因非法集資受過行政處罰的;造成惡劣社會影響或者其他嚴(yán)重后果的情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

集資詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些修改?最高人民法院刑三庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,一是不再區(qū)分自然人犯罪和單位犯罪處罰標(biāo)準(zhǔn);二是適當(dāng)調(diào)整數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),保持原規(guī)定的入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不變,同時將原第三檔“數(shù)額特別巨大”(100萬元)作為修改后第二檔“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn);三是增加規(guī)定了“數(shù)額+情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)。

值得注意的是,修改后的《解釋》在原第二條規(guī)定的非法吸收資金的十種行為方式基礎(chǔ)之上,結(jié)合司法新實踐和犯罪新形式,分別增加網(wǎng)絡(luò)借貸、虛擬幣交易、融資租賃等新型非法吸收資金的行為方式,同時增加“以提供‘養(yǎng)老服務(wù)’、投資‘養(yǎng)老項目’、銷售‘老年產(chǎn)品’等方式非法吸收資金的”,為依法懲治P2P、虛擬貨幣、養(yǎng)老領(lǐng)域等非法集資犯罪提供依據(jù)。

此外,修改后的《解釋》還對非法吸收公眾存款罪積極退贓退賠情節(jié)做了規(guī)定:在提起公訴前積極退贓退賠,減少損害結(jié)果發(fā)生的,可以從輕或者減輕處罰;在提起公訴后退贓退賠的,可以作為量刑情節(jié)酌情考慮;非法吸收或者變相吸收公眾存款,主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動,能夠在提起公訴前清退所吸收資金,可以免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微危害不大的,不作為犯罪處理。

《修改決定》由最高人民法院審判委員會于2021年12月30日第1860次會議審議通過,自2022年3月1日起施行。

資料顯示,最高人民法院于2010年制定該解釋,此后最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于2014年、2019年出臺辦理非法集資刑事案件的意見,明確了非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律適用問題。

最高人民法院刑三庭相關(guān)負(fù)責(zé)人就非法集資刑事司法解釋答記者問時表示,此次修改系因2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改,同時結(jié)合經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r和司法實踐,有必要對有關(guān)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進行適當(dāng)調(diào)整。

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“非法集資”司法解釋修改,增加虛擬幣交易等新型犯罪方式

結(jié)合司法新實踐和犯罪新形式,分別增加網(wǎng)絡(luò)借貸、虛擬幣交易、融資租賃、提供“養(yǎng)老服務(wù)”等新型非法吸收資金的行為方式。

圖片來源:視覺中國

記者 | 見習(xí)記者 朱恩民

編輯 | 翟星理

2022年2月24日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉的決定》,對原司法解釋中有關(guān)非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)進行修改完善,并明確相關(guān)法律適用問題。 

《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)原條文共九條,修改后全文共十五條,對原條文中的五個條文進行了修改,增加了六個條文,重點是修改完善了非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

對非法吸收公眾存款罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些修改?最高人民法院刑三庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,由于《刑法修正案(十一)》增加了非法吸收公眾存款罪第三檔法定刑,提高了法定最高刑,即“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金?!毙薷暮蟮摹督忉尅贩謩e規(guī)定了第一檔入罪標(biāo)準(zhǔn)、第二檔“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、第三檔“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

具體而言,適當(dāng)提高第一檔入罪標(biāo)準(zhǔn),給行政處罰留出一定空間;在此基礎(chǔ)上,按照數(shù)額(數(shù)量)入罪標(biāo)準(zhǔn)的五倍確定“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn);按照數(shù)額(數(shù)量)巨大標(biāo)準(zhǔn)的十倍確定“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)。

修改后的《解釋》明確了三種“數(shù)額+情節(jié)”的入罪情形:非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額在50萬元以上或者給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在25萬元以上,同時具有曾因非法集資受過刑事追究的;二年內(nèi)曾因非法集資受過行政處罰的;造成惡劣社會影響或者其他嚴(yán)重后果的情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

集資詐騙罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些修改?最高人民法院刑三庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,一是不再區(qū)分自然人犯罪和單位犯罪處罰標(biāo)準(zhǔn);二是適當(dāng)調(diào)整數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),保持原規(guī)定的入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不變,同時將原第三檔“數(shù)額特別巨大”(100萬元)作為修改后第二檔“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn);三是增加規(guī)定了“數(shù)額+情節(jié)”標(biāo)準(zhǔn)。

值得注意的是,修改后的《解釋》在原第二條規(guī)定的非法吸收資金的十種行為方式基礎(chǔ)之上,結(jié)合司法新實踐和犯罪新形式,分別增加網(wǎng)絡(luò)借貸、虛擬幣交易、融資租賃等新型非法吸收資金的行為方式,同時增加“以提供‘養(yǎng)老服務(wù)’、投資‘養(yǎng)老項目’、銷售‘老年產(chǎn)品’等方式非法吸收資金的”,為依法懲治P2P、虛擬貨幣、養(yǎng)老領(lǐng)域等非法集資犯罪提供依據(jù)。

此外,修改后的《解釋》還對非法吸收公眾存款罪積極退贓退賠情節(jié)做了規(guī)定:在提起公訴前積極退贓退賠,減少損害結(jié)果發(fā)生的,可以從輕或者減輕處罰;在提起公訴后退贓退賠的,可以作為量刑情節(jié)酌情考慮;非法吸收或者變相吸收公眾存款,主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動,能夠在提起公訴前清退所吸收資金,可以免予刑事處罰;情節(jié)顯著輕微危害不大的,不作為犯罪處理。

《修改決定》由最高人民法院審判委員會于2021年12月30日第1860次會議審議通過,自2022年3月1日起施行。

資料顯示,最高人民法院于2010年制定該解釋,此后最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于2014年、2019年出臺辦理非法集資刑事案件的意見,明確了非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律適用問題。

最高人民法院刑三庭相關(guān)負(fù)責(zé)人就非法集資刑事司法解釋答記者問時表示,此次修改系因2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改,同時結(jié)合經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r和司法實踐,有必要對有關(guān)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進行適當(dāng)調(diào)整。

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。