正在閱讀:

鹿角巷維權(quán)生死局

掃一掃下載界面新聞APP

鹿角巷維權(quán)生死局

打假1個億,品牌難再續(xù)!

文|餐飲老板內(nèi)參  蔡大柒

直營店114家,鹿角巷的山寨店數(shù)卻多達(dá)7000家。

近日,花了一個億打假的鹿角巷沖上熱搜榜,餐飲維權(quán)困境再次浮出水面。鹿角巷到底給我們帶來了哪些教訓(xùn)?花1億元維權(quán)到底值不值?

花1億元打假上熱搜你還記得鹿角巷嗎?

如果不是一次突如其來的熱搜,大家可能都忘了鹿角巷這一品牌。

先是央視財經(jīng)《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》報道了“網(wǎng)紅奶茶花1億元打假7000家山寨店”,受到多方熱議,沖上微博熱搜第一。隨后鹿角巷在其官方微博發(fā)布聲明致歉,稱讓消費者喝到了假的鹿角巷。

輪番操作后,鹿角巷重回大眾視野。

一個億維權(quán),在餐飲史上是一個什么概念?

北京市康達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人侯其鋒律師表示,花一個億打假,在餐飲行業(yè)非常罕見,一般打假投入的資金不會達(dá)到這么高。

“對標(biāo)海底撈維權(quán)動作來看,海底撈維權(quán)支出可能在千萬元級別,不過因為賠償和解等資金,最終這筆支出很大一部分會被抵消。而鹿角巷這筆支出,砸下去可能就沒了。原因是鹿角巷的山寨店很多都都是街邊小店,店一關(guān)可能就難以追究責(zé)任?!焙钇滗h表示。

但鹿角巷當(dāng)時陷入的是一場“生死局”。不打假,品牌就砸了。

猶記得2018年,鹿角巷憑借著一杯黑糖鹿丸鮮奶茶火遍中國。

整杯倒扣,杯壁暈染出琥珀色紋路,顏值頗高,鮮奶與焦糖碰撞出不一樣的口感,顏值與口味兼具的大爆單品瞬間激起了全國的鹿角熱。

鹿頭標(biāo)志開始鋪滿城市的熱門商圈。

據(jù)相關(guān)報道顯示,僅用了一個月,杭州就開出了22家不同的鹿角巷,招牌上都寫著“鹿角巷THE ALLEY”,但鹿頭的樣子卻有細(xì)微差別。

密密麻麻的山寨店,氣勢甚至比“正主”還大,消費者分不清真假,甚至還給正版店留言,稱對方是盜版貨,請消費者擦亮眼睛,從而引發(fā)一場口水戰(zhàn)。

在廣東中山市,有人趁熱度加盟了鹿角巷,店開不久,隔壁也開了一家鹿角巷,也是直營店,店招大差不差,但授權(quán)卻來自不同的品牌。

最夸張的時候,鹿角巷只有114家直營店,山寨店數(shù)卻多達(dá)7000家。

瘋狂的山寨鹿角巷背后,成因頗多:

一是鹿角巷創(chuàng)始人邱茂庭作為鹿角巷系列美術(shù)作品的著作權(quán)人,在當(dāng)時并未拿到“鹿角巷”商標(biāo)注冊證。

一個商標(biāo)從申請到獲得核準(zhǔn)注冊,往往需要一年半甚至更長時間,這段時間,其他人還可以繼續(xù)申請商標(biāo),有的公司就可以通過商標(biāo)的申請?zhí)?,來忽悠人加盟。?dāng)商標(biāo)沒獲得專用權(quán)時,就無法制止其他人使用,也不存在法律意義上的侵權(quán)行為。

此外,在第一次商標(biāo)被駁回后,先后又有2000多個公司、個人,申請了5000個鹿角巷的商標(biāo)。后續(xù)的公示過程中還被13家公司異議,一家家排除異議,小半年過去了。

這一不短的時間差,給了山寨店瘋狂拓展的機(jī)會,產(chǎn)品質(zhì)量的參差不齊消磨著消費者的熱情,爆品成為大眾品,爆紅周期大幅縮短。

二是當(dāng)時只注冊了第43類餐飲服務(wù)商標(biāo),忽略了第30類方便食品與第32類啤酒飲料的注冊。當(dāng)山寨門店被清理掉后,沖泡類的假產(chǎn)品已經(jīng)上市,在各類渠道全面鋪開。

這一過程猶如跟惡龍纏斗,耗時耗力,而鹿角巷也在這場纏斗中失去了發(fā)展契機(jī),在新茶飲賽道的競跑中,落后了好幾個身位。

走了近10年維權(quán)路!鮑師傅是怎么“重生”的?

曾經(jīng)和鹿角巷同陷維權(quán)困境的,還有鮑師傅。

不過,這個品牌已經(jīng)得到了“重生”。在烘焙賽道高速起飛時,老牌網(wǎng)紅鮑師傅也被帶飛,100家門店,估值高達(dá)100億元。

鮑師傅究竟是怎么做到的?

時間拉回2014年,鮑師傅憑借肉松小貝一夜躥紅后,山寨店頻出,經(jīng)典鮑師傅、至尊鮑師傅開遍了大街小巷。

創(chuàng)始人鮑才勝和團(tuán)隊開啟了漫長的打假征程。

這場征程的高潮發(fā)生在2018年,武漢一家“鮑師傅”被曝出雇人排隊,運營方易尚公司隨后自稱“鮑師傅總部”致歉,稱是門店個別行為。

但此總部并非真總部,鮑才勝隨后召開發(fā)布會,稱易尚公司涉嫌侵權(quán),雇人排隊的是山寨店。

真假雙方這才有了明面上的真正交鋒。暗地里,北京易尚餐飲管理有限公司旗下的“鮑師傅”糕點瘋狂放加盟,巔峰時期達(dá)到了500多家。這家易尚公司申請注冊了金拱門、臟臟包、楽楽茶等頗有爭議的商標(biāo)。

隨后鮑才勝對全國200多家侵權(quán)門店提起訴訟,也包括易尚旗下的160多家店。

漫長的維權(quán)路在2020年年底終于到了收尾階段,鮑才勝稱不會將主要精力放在維權(quán)上,“終于可以坐辦公室了”。鮑師傅也重新調(diào)整了店招,統(tǒng)一為“鮑師傅”黃色字樣,加上了“鮑才勝原創(chuàng)”字樣。

同樣是網(wǎng)紅出道,深陷維權(quán)困局,為何鮑師傅能緩過勁來,獲得100億估值,而鹿角巷錯失了國內(nèi)市場,只能開拓海外市場?

原因之一在時機(jī),鹿角巷的商標(biāo)注冊過程不僅復(fù)雜,耗時還長,而發(fā)展到2013年的鮑師傅才想起來注冊商標(biāo),2014年9月就獲準(zhǔn)注冊,從而有了更有利的法律武器面對侵權(quán)者。

原因之二在維權(quán)的復(fù)雜程度,與鮑師傅相比,鹿角巷的侵權(quán)對象多達(dá)7000家,分布散,維權(quán)難度非常高,而鮑師傅數(shù)量相對較少,且有比較集中的維權(quán)對象。

原因之三在賽道,維權(quán)過程中,新中式茶飲發(fā)展迅猛,每一次注冊或異議排除都耗費大半年,錯過了一個又一個品類發(fā)展紅利期。烘焙賽道的發(fā)展一直很緩慢,加上風(fēng)口來襲,在2021年重新出發(fā)的鮑師傅瞅準(zhǔn)時機(jī),在產(chǎn)品上發(fā)力,推出了板栗餅等小爆的新品。

品牌再小,也要有有注冊意識

誰也不知道,風(fēng)口和侵權(quán)什么時候會來!

談及鹿角巷&鮑師傅的維權(quán)事件,專注知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)的星貝集團(tuán)創(chuàng)始人老李船長提到這兩點:

一方面要有品牌注冊意識,采用專業(yè)的注冊方案。像鹿角巷就是因為圖形和文字組合一起注冊,其中圖形部分有近似被駁回。只注冊了第43類餐飲服務(wù)商標(biāo),給了沖泡類產(chǎn)品造假漏洞。

另一方面,時機(jī)才是第一位。像鹿角巷雖然最后拿到了商標(biāo),可是錯過的茶飲紅利沒了?;ㄒ粌|打假被迫打假的鹿角巷,品牌價值已經(jīng)大打折,消費者的耐心也是消耗殆盡了。

老李船長同時提醒餐飲人,品牌無論多小,都要及時注冊商標(biāo),提升知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。

“它起到的是對內(nèi)保護(hù),對外擴(kuò)張的作用,包括合法經(jīng)營、推廣,以及防止假冒,侵害,以及對后期特許的連鎖化發(fā)展的商標(biāo)基礎(chǔ)作用。

商標(biāo)還是企業(yè)向社會、消費者的承諾和證明,包括產(chǎn)品、服務(wù)和企業(yè)自身實力的表現(xiàn),是企業(yè)承擔(dān)的責(zé)任和解決問題的一種態(tài)度。這樣,消費者就可以大膽、安心的去消費。

此外,電商、外賣的發(fā)展勢頭迅猛,多數(shù)企業(yè)都想線上線下兩手抓,如果你想要在線上發(fā)展,就必須有商標(biāo),目前激烈的市場競爭說到底其實是品牌競爭?!?/p>

在政策層面上,對商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的有形價值越來越重視。

2021年3月1日,新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律開始執(zhí)行,明確注入假冒注冊商標(biāo),偽造、制造他人注冊商標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)類犯罪,最高可判十年。

這之后,“太二”酸菜魚起訴“太七”酸菜魚商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛等開庭。廣州市天河區(qū)法院一審判“太七”酸菜魚構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭,將賠償“太二”酸菜魚30萬元。

30萬元的賠償金額,是處罰力度加強(qiáng)的體現(xiàn),能夠很好地威懾了侵權(quán)行為。冬奧會期間對侵權(quán)事件的重罰也體現(xiàn)了這一點。

雖然餐飲行業(yè)的抄襲現(xiàn)象正不斷發(fā)生,但我們依舊相信,一方面餐飲品牌做好自身的品牌注冊方案,并積極維權(quán),另一方面,知識產(chǎn)權(quán)的法律不斷完善、執(zhí)行,威懾力不斷增強(qiáng),餐飲人的維權(quán)之路不會再艱難,良性的餐飲生態(tài)也將不斷構(gòu)建。

輪值主編|戴麗芬 視覺|張勁影

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

鹿角巷維權(quán)生死局

打假1個億,品牌難再續(xù)!

文|餐飲老板內(nèi)參  蔡大柒

直營店114家,鹿角巷的山寨店數(shù)卻多達(dá)7000家。

近日,花了一個億打假的鹿角巷沖上熱搜榜,餐飲維權(quán)困境再次浮出水面。鹿角巷到底給我們帶來了哪些教訓(xùn)?花1億元維權(quán)到底值不值?

花1億元打假上熱搜你還記得鹿角巷嗎?

如果不是一次突如其來的熱搜,大家可能都忘了鹿角巷這一品牌。

先是央視財經(jīng)《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》報道了“網(wǎng)紅奶茶花1億元打假7000家山寨店”,受到多方熱議,沖上微博熱搜第一。隨后鹿角巷在其官方微博發(fā)布聲明致歉,稱讓消費者喝到了假的鹿角巷。

輪番操作后,鹿角巷重回大眾視野。

一個億維權(quán),在餐飲史上是一個什么概念?

北京市康達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人侯其鋒律師表示,花一個億打假,在餐飲行業(yè)非常罕見,一般打假投入的資金不會達(dá)到這么高。

“對標(biāo)海底撈維權(quán)動作來看,海底撈維權(quán)支出可能在千萬元級別,不過因為賠償和解等資金,最終這筆支出很大一部分會被抵消。而鹿角巷這筆支出,砸下去可能就沒了。原因是鹿角巷的山寨店很多都都是街邊小店,店一關(guān)可能就難以追究責(zé)任。”侯其鋒表示。

但鹿角巷當(dāng)時陷入的是一場“生死局”。不打假,品牌就砸了。

猶記得2018年,鹿角巷憑借著一杯黑糖鹿丸鮮奶茶火遍中國。

整杯倒扣,杯壁暈染出琥珀色紋路,顏值頗高,鮮奶與焦糖碰撞出不一樣的口感,顏值與口味兼具的大爆單品瞬間激起了全國的鹿角熱。

鹿頭標(biāo)志開始鋪滿城市的熱門商圈。

據(jù)相關(guān)報道顯示,僅用了一個月,杭州就開出了22家不同的鹿角巷,招牌上都寫著“鹿角巷THE ALLEY”,但鹿頭的樣子卻有細(xì)微差別。

密密麻麻的山寨店,氣勢甚至比“正主”還大,消費者分不清真假,甚至還給正版店留言,稱對方是盜版貨,請消費者擦亮眼睛,從而引發(fā)一場口水戰(zhàn)。

在廣東中山市,有人趁熱度加盟了鹿角巷,店開不久,隔壁也開了一家鹿角巷,也是直營店,店招大差不差,但授權(quán)卻來自不同的品牌。

最夸張的時候,鹿角巷只有114家直營店,山寨店數(shù)卻多達(dá)7000家。

瘋狂的山寨鹿角巷背后,成因頗多:

一是鹿角巷創(chuàng)始人邱茂庭作為鹿角巷系列美術(shù)作品的著作權(quán)人,在當(dāng)時并未拿到“鹿角巷”商標(biāo)注冊證。

一個商標(biāo)從申請到獲得核準(zhǔn)注冊,往往需要一年半甚至更長時間,這段時間,其他人還可以繼續(xù)申請商標(biāo),有的公司就可以通過商標(biāo)的申請?zhí)?,來忽悠人加盟。?dāng)商標(biāo)沒獲得專用權(quán)時,就無法制止其他人使用,也不存在法律意義上的侵權(quán)行為。

此外,在第一次商標(biāo)被駁回后,先后又有2000多個公司、個人,申請了5000個鹿角巷的商標(biāo)。后續(xù)的公示過程中還被13家公司異議,一家家排除異議,小半年過去了。

這一不短的時間差,給了山寨店瘋狂拓展的機(jī)會,產(chǎn)品質(zhì)量的參差不齊消磨著消費者的熱情,爆品成為大眾品,爆紅周期大幅縮短。

二是當(dāng)時只注冊了第43類餐飲服務(wù)商標(biāo),忽略了第30類方便食品與第32類啤酒飲料的注冊。當(dāng)山寨門店被清理掉后,沖泡類的假產(chǎn)品已經(jīng)上市,在各類渠道全面鋪開。

這一過程猶如跟惡龍纏斗,耗時耗力,而鹿角巷也在這場纏斗中失去了發(fā)展契機(jī),在新茶飲賽道的競跑中,落后了好幾個身位。

走了近10年維權(quán)路!鮑師傅是怎么“重生”的?

曾經(jīng)和鹿角巷同陷維權(quán)困境的,還有鮑師傅。

不過,這個品牌已經(jīng)得到了“重生”。在烘焙賽道高速起飛時,老牌網(wǎng)紅鮑師傅也被帶飛,100家門店,估值高達(dá)100億元。

鮑師傅究竟是怎么做到的?

時間拉回2014年,鮑師傅憑借肉松小貝一夜躥紅后,山寨店頻出,經(jīng)典鮑師傅、至尊鮑師傅開遍了大街小巷。

創(chuàng)始人鮑才勝和團(tuán)隊開啟了漫長的打假征程。

這場征程的高潮發(fā)生在2018年,武漢一家“鮑師傅”被曝出雇人排隊,運營方易尚公司隨后自稱“鮑師傅總部”致歉,稱是門店個別行為。

但此總部并非真總部,鮑才勝隨后召開發(fā)布會,稱易尚公司涉嫌侵權(quán),雇人排隊的是山寨店。

真假雙方這才有了明面上的真正交鋒。暗地里,北京易尚餐飲管理有限公司旗下的“鮑師傅”糕點瘋狂放加盟,巔峰時期達(dá)到了500多家。這家易尚公司申請注冊了金拱門、臟臟包、楽楽茶等頗有爭議的商標(biāo)。

隨后鮑才勝對全國200多家侵權(quán)門店提起訴訟,也包括易尚旗下的160多家店。

漫長的維權(quán)路在2020年年底終于到了收尾階段,鮑才勝稱不會將主要精力放在維權(quán)上,“終于可以坐辦公室了”。鮑師傅也重新調(diào)整了店招,統(tǒng)一為“鮑師傅”黃色字樣,加上了“鮑才勝原創(chuàng)”字樣。

同樣是網(wǎng)紅出道,深陷維權(quán)困局,為何鮑師傅能緩過勁來,獲得100億估值,而鹿角巷錯失了國內(nèi)市場,只能開拓海外市場?

原因之一在時機(jī),鹿角巷的商標(biāo)注冊過程不僅復(fù)雜,耗時還長,而發(fā)展到2013年的鮑師傅才想起來注冊商標(biāo),2014年9月就獲準(zhǔn)注冊,從而有了更有利的法律武器面對侵權(quán)者。

原因之二在維權(quán)的復(fù)雜程度,與鮑師傅相比,鹿角巷的侵權(quán)對象多達(dá)7000家,分布散,維權(quán)難度非常高,而鮑師傅數(shù)量相對較少,且有比較集中的維權(quán)對象。

原因之三在賽道,維權(quán)過程中,新中式茶飲發(fā)展迅猛,每一次注冊或異議排除都耗費大半年,錯過了一個又一個品類發(fā)展紅利期。烘焙賽道的發(fā)展一直很緩慢,加上風(fēng)口來襲,在2021年重新出發(fā)的鮑師傅瞅準(zhǔn)時機(jī),在產(chǎn)品上發(fā)力,推出了板栗餅等小爆的新品。

品牌再小,也要有有注冊意識

誰也不知道,風(fēng)口和侵權(quán)什么時候會來!

談及鹿角巷&鮑師傅的維權(quán)事件,專注知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)的星貝集團(tuán)創(chuàng)始人老李船長提到這兩點:

一方面要有品牌注冊意識,采用專業(yè)的注冊方案。像鹿角巷就是因為圖形和文字組合一起注冊,其中圖形部分有近似被駁回。只注冊了第43類餐飲服務(wù)商標(biāo),給了沖泡類產(chǎn)品造假漏洞。

另一方面,時機(jī)才是第一位。像鹿角巷雖然最后拿到了商標(biāo),可是錯過的茶飲紅利沒了?;ㄒ粌|打假被迫打假的鹿角巷,品牌價值已經(jīng)大打折,消費者的耐心也是消耗殆盡了。

老李船長同時提醒餐飲人,品牌無論多小,都要及時注冊商標(biāo),提升知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。

“它起到的是對內(nèi)保護(hù),對外擴(kuò)張的作用,包括合法經(jīng)營、推廣,以及防止假冒,侵害,以及對后期特許的連鎖化發(fā)展的商標(biāo)基礎(chǔ)作用。

商標(biāo)還是企業(yè)向社會、消費者的承諾和證明,包括產(chǎn)品、服務(wù)和企業(yè)自身實力的表現(xiàn),是企業(yè)承擔(dān)的責(zé)任和解決問題的一種態(tài)度。這樣,消費者就可以大膽、安心的去消費。

此外,電商、外賣的發(fā)展勢頭迅猛,多數(shù)企業(yè)都想線上線下兩手抓,如果你想要在線上發(fā)展,就必須有商標(biāo),目前激烈的市場競爭說到底其實是品牌競爭?!?/p>

在政策層面上,對商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的有形價值越來越重視。

2021年3月1日,新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律開始執(zhí)行,明確注入假冒注冊商標(biāo),偽造、制造他人注冊商標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)類犯罪,最高可判十年。

這之后,“太二”酸菜魚起訴“太七”酸菜魚商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛等開庭。廣州市天河區(qū)法院一審判“太七”酸菜魚構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭,將賠償“太二”酸菜魚30萬元。

30萬元的賠償金額,是處罰力度加強(qiáng)的體現(xiàn),能夠很好地威懾了侵權(quán)行為。冬奧會期間對侵權(quán)事件的重罰也體現(xiàn)了這一點。

雖然餐飲行業(yè)的抄襲現(xiàn)象正不斷發(fā)生,但我們依舊相信,一方面餐飲品牌做好自身的品牌注冊方案,并積極維權(quán),另一方面,知識產(chǎn)權(quán)的法律不斷完善、執(zhí)行,威懾力不斷增強(qiáng),餐飲人的維權(quán)之路不會再艱難,良性的餐飲生態(tài)也將不斷構(gòu)建。

輪值主編|戴麗芬 視覺|張勁影

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。