2月23日，紅牛維他命飲料有限公司發(fā)布聲明稱，1995年11月10日，中國紅牛與泰國天絲、中食工業(yè)總公司、深圳中浩集團(tuán)簽署有效期為50年的《協(xié)議書》。近日，公司已經(jīng)取得該《協(xié)議書》原件。公司曾在2020年12月31日收到最高人民法院（2020）最高法民終394號(hào)判決書。在該判決中，因“紅牛公司未能提供協(xié)議書（即50年《協(xié)議書》）原件”而認(rèn)定該協(xié)議“真實(shí)性存疑”，駁回了公司上訴。現(xiàn)公司已正式向最高法院提交此協(xié)議書原件，作為此案再審審理的重要依據(jù)。
聲明稱，50年《協(xié)議書》其中第一條約定“只有中國紅牛有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”、“泰國天絲不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其他公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品”。2019年以來，泰國天絲違反約定，承包給第三方公司生產(chǎn)、銷售紅牛飲料，因此給公司造成嚴(yán)重?fù)p失，公司已提交司法機(jī)關(guān)，追究其法律責(zé)任。
中國紅牛表示，泰國天絲及其代理律師多次在各級(jí)人民法院的庭審中，聲稱“沒有簽署過該協(xié)議書”、“案涉協(xié)議不具有真實(shí)性”等，已經(jīng)涉嫌虛假陳述及作偽證。公司將依法對(duì)泰國天絲及其代理律師涉嫌違法行為向有關(guān)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)和投訴，追究其法律責(zé)任。針對(duì)泰國天絲及其代理人惡意曲解部分案例判決，威脅恫嚇中國紅牛各級(jí)供應(yīng)商、經(jīng)銷商等行為，公司將依法追究泰國天絲及其生產(chǎn)商、經(jīng)銷商、代理商等共同侵權(quán)主體的法律責(zé)任和賠償責(zé)任。
去年1月，泰國天絲發(fā)布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴，維持北京市高級(jí)人民法院2019年11月25日做出的一審判決，終審判決再次明確“紅牛系列商標(biāo)”權(quán)權(quán)屬歸泰國天絲。對(duì)此，紅牛曾發(fā)布聲明稱，在一審判決的錯(cuò)誤基礎(chǔ)上，二審法院仍然未能厘清泰國天絲與中國紅牛在締約、合作過程中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的商標(biāo)等權(quán)益關(guān)系。關(guān)于“《50年協(xié)議》”，中國紅牛和泰國天絲已在另案訴訟，泰國天絲最終必會(huì)對(duì)其違約行為受到法律的制裁。