文|三易生活

當(dāng)下在智能手機(jī)行業(yè)，iOS與Android已經(jīng)成為了兩大涇渭分明的流派。而兩者之間的區(qū)別已經(jīng)不僅僅是操作系統(tǒng)上的不同，在生物識(shí)別技術(shù)上，蘋(píng)果近年來(lái)一直堅(jiān)持Face ID、也就是3D人臉識(shí)別路線，而一眾Android機(jī)型廠商則認(rèn)準(zhǔn)了屏幕指紋識(shí)別方案不動(dòng)搖。

此前曾有爆料稱(chēng)，蘋(píng)果的新款iPhone機(jī)型正在測(cè)試120Hz刷新率的開(kāi)孔屏方案，也暗示著Face ID與屏幕指紋識(shí)別技術(shù)的路線之爭(zhēng)或?qū)?huì)在2022年迎來(lái)終結(jié)。

不過(guò)在新款旗艦iPhone正式亮相前，顯然一切皆有可能。日前有爆料人士透露，現(xiàn)在基本可以確認(rèn)蘋(píng)果方面已經(jīng)不再為iPhone研發(fā)屏幕指紋識(shí)別技術(shù)，并且其在今年1月已決定將所有TouchID的工作和資源轉(zhuǎn)移到FaceID團(tuán)隊(duì)。

但事實(shí)上，開(kāi)孔屏這一設(shè)計(jì)通常是為前攝準(zhǔn)備，可即便是經(jīng)過(guò)了iPhone 13系列上蘋(píng)果選擇讓聽(tīng)筒上移、不再集成在屏幕上，并將泛光照明器與點(diǎn)陣投影器合二為一，減小了Face ID的體積進(jìn)而縮減了20%的開(kāi)槽面積，但iPhone 13系列“劉海”中的元器件，顯然也不太可能與開(kāi)孔屏適配。

所以有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果iPhone 14系列要用上開(kāi)孔屏，自然就需要配套的屏幕指紋識(shí)別技術(shù)，畢竟消費(fèi)者顯然不會(huì)再接受傳統(tǒng)的Touch ID了，并何況蘋(píng)果早已在iPhone上取消了Home鍵的設(shè)計(jì)。反之，如果蘋(píng)果要延續(xù)從iPhone X開(kāi)始的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，F(xiàn)ace ID幾乎就是避不開(kāi)的一個(gè)選項(xiàng)。更何況要在全球鋪貨的iPhone 14系列只可能有一種設(shè)計(jì)，屏幕指紋識(shí)別與Face ID幾乎不太可能共存。

從目前的傳言來(lái)看，蘋(píng)果方面似乎選擇了在Face ID這條技術(shù)路線上“一條路走黑”，儼然一副“眾人皆醉我獨(dú)醒”的樣子。但需要注意的是，技術(shù)路線選擇錯(cuò)誤對(duì)于科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，后果往往是相當(dāng)嚴(yán)重的。例如當(dāng)年的等離子電視就是前車(chē)之鑒，盡管其擁有高清晰度、高對(duì)比度、色彩鮮艷、還原度高、響應(yīng)快等優(yōu)勢(shì)，卻最終因?yàn)榉N種原因被市場(chǎng)拋棄，也導(dǎo)致彼時(shí)掌握了核心技術(shù)的松下因此而元?dú)獯髠?/p>

蘋(píng)果最終選擇Face ID、而放棄在屏幕指紋識(shí)別方向進(jìn)行投入，這種涉及到iPhone這一核心資產(chǎn)的關(guān)鍵功能改變，其中的原因自然極為復(fù)雜。而其中的原因外界猜測(cè)可能有這兩個(gè)，即在經(jīng)過(guò)了多年的努力后，蘋(píng)果已經(jīng)在iOS 15.4測(cè)試版中支持了戴口罩時(shí)用Face ID解鎖和支付，以及在新款MacBook Pro上已經(jīng)將異型全面屏的設(shè)計(jì)，從iPhone搬到了MacBook上。

在疫情這樣的時(shí)代背景下，F(xiàn)ace ID無(wú)疑可以說(shuō)是遭遇了蘋(píng)果在研發(fā)階段預(yù)料之外的難題，當(dāng)消費(fèi)者已經(jīng)適應(yīng)戴著口罩出門(mén)的日子后，F(xiàn)ace ID卻似乎并沒(méi)有做好準(zhǔn)備。在過(guò)去的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，蘋(píng)果試圖通過(guò)算法與深度學(xué)習(xí)技術(shù)讓iPhone的Face ID能夠更加輕松地認(rèn)出自己的主人，但Face ID本身的操作邏輯卻與戴口罩是完全相反的。

根據(jù)蘋(píng)果方面在iPhone X新品發(fā)布會(huì)上的說(shuō)法，F(xiàn)ace ID的工作模式是通過(guò)內(nèi)置的點(diǎn)陣投影器將3萬(wàn)多個(gè)光點(diǎn)投射到人的臉部，讓紅外鏡頭捕捉到點(diǎn)陣圖案，在計(jì)算后繪制出三維人臉圖像，接著與錄入的人臉信息進(jìn)行對(duì)比，最終實(shí)現(xiàn)3D人臉識(shí)別?？稍趲е谡值那闆r下，自然就只能識(shí)別到半張臉。如今蘋(píng)果選擇了識(shí)別眼睛周?chē)?dú)有特征來(lái)進(jìn)行認(rèn)證，也證明了其堅(jiān)定Face ID不動(dòng)搖的決心。

而另外一個(gè)關(guān)鍵因素，就是新款的MacBook Pro上使用了異型全面屏的設(shè)計(jì)、卻并沒(méi)有為其準(zhǔn)備Face ID功能，可這樣的屏幕設(shè)計(jì)卻明顯是為了Face ID而準(zhǔn)備。無(wú)論如何Face ID相比于屏幕指紋識(shí)別技術(shù)，最大的優(yōu)勢(shì)就在于非接觸和無(wú)感知的交互，只要解決了安全性問(wèn)題，易用性是比后者要更好的。拿起iPhone上滑解鎖和坐在MacBook前自動(dòng)解鎖，顯然要比拿手機(jī)按壓或是在電腦前按指紋更自然。

再加上，蘋(píng)果的一直以來(lái)的產(chǎn)品哲學(xué)，是“消費(fèi)者并不知道自己需要什么，直到我們拿出自己的產(chǎn)品，他們就發(fā)現(xiàn)這是我要的東西”。他們的做法并不是讓消費(fèi)者去做選擇題，而是直接拿出唯一的選項(xiàng)，所以當(dāng)年華為在Mate 20系列上3D人臉識(shí)別與指紋識(shí)別共存的情況，明顯很難發(fā)生在蘋(píng)果的產(chǎn)品身上。

最為重要的一點(diǎn)是，F(xiàn)ace ID盡管在當(dāng)下的使用體驗(yàn)比屏幕指紋識(shí)別略遜一籌，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度出發(fā)，F(xiàn)ace ID卻反而代表了未來(lái)。要知道，屏下攝像頭技術(shù)從中興的Axon 20 5G到剛剛亮相的紅魔7 Pro，已經(jīng)在商業(yè)化落地上邁出了一大步，而將Face ID做成屏下顯然并不是無(wú)法實(shí)現(xiàn)，到那時(shí)iPhone在使用體驗(yàn)上無(wú)疑將會(huì)遠(yuǎn)超Android機(jī)型。

再加上如今蘋(píng)果在Face ID上投入的沉沒(méi)成本已經(jīng)非常龐大，所以隨著屏下攝像技術(shù)的逐步成熟，可能才是屏幕指紋識(shí)別技術(shù)被其所拋棄的原因之一。這樣看來(lái)，屏幕指紋識(shí)別版的Touch ID也就頗有一種既生瑜何生亮的既視感。