正在閱讀:

江歌母親訴劉鑫案二審將擇期宣判,劉鑫當(dāng)庭稱無過錯

掃一掃下載界面新聞APP

江歌母親訴劉鑫案二審將擇期宣判,劉鑫當(dāng)庭稱無過錯

劉暖曦和代理律師、江歌母親江秋蓮的代理律師都參加了二審?fù)?,江秋蓮本人因身體原因未出庭。

攝影:匡達

記者 | 見習(xí)記者 朱恩民

編輯 | 翟瑞民

2022年2月16日上午,江歌母親江秋蓮訴劉暖曦(曾用名劉鑫)涉生命權(quán)糾紛案二審在山東省青島市中級人民法院開庭審理。據(jù)央視新聞消息,經(jīng)過近四小時的審理,法庭宣布休庭,擇期宣判。

界面新聞注意到,2月16日上午9時許,江秋蓮在社交媒體發(fā)布消息稱,自己因身體原因不參加庭審,訴訟交由黃樂平、李婧律師全權(quán)代理。此前在2月15日,江秋蓮曾對界面新聞表示自己會參加庭審,但她最近身體不太好,一直在吃藥。

她還表示,江歌被害后,自己與劉暖曦唯一一次見面是在2017年8月23日,“如果庭審現(xiàn)場見到劉暖曦,對她也沒有半個字可說的,我現(xiàn)在只需要法律處罰她。”

青島市中院工作人員對媒體表示,劉暖曦和代理律師、江秋蓮代理律師都參加了二審?fù)彙?/p>

此案于2022年1月10日在青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判,法院判決被告劉暖曦賠償69.6萬元。1月24日,劉暖曦正式向法院提出上訴。據(jù)媒體報道,上述狀中包含一份聲明稱,“劉鑫愿做牛做馬孝敬三叔(江歌綽號)媽媽,愿給予三叔媽媽比一審判決更多的錢!但以劉鑫現(xiàn)在的能力,也只能向三叔媽媽說聲蒼白的:對不起!”

此外,劉暖曦還公開表示,一審法院存在程序違法、憑空捏造、道德審判,完全抹黑了她與三叔的真實感情和真實情況。

據(jù)央視新聞報道,在二審?fù)徶校?dāng)事人雙方進行了舉證質(zhì)證、法庭辯論。

上訴人一方表示,江歌在劉暖曦未要求其在地鐵口等待的前提下,已經(jīng)主動在等待。沒有證據(jù)證明劉暖曦先行入室后“將門鎖閉”。劉暖曦不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺人,更不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺一個與他沒有關(guān)系的人。江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致。劉暖曦認為自己沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被上訴人江秋蓮一方則表示,劉暖曦強調(diào)江歌在沒有要求她在地鐵口等待的前提下已經(jīng)在等候劉暖曦的事實沒有證據(jù)支持。劉暖曦“鎖門”的事實具備充分客觀證據(jù)予以證明,劉暖曦的否認只是重現(xiàn)了其因推卸自身責(zé)任而作虛假陳述的情形。劉暖曦阻止江歌報警具備充分證據(jù)支持。

界面新聞此前報道,2016年11月3日,24歲的在日留學(xué)生江歌遭室友劉暖曦前男友陳世峰殺害。2017年12月20日,日本東京地方裁判所當(dāng)庭宣判,陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪,被判處有期徒刑20年。

2018年10月15日,江秋蓮?fù)ㄟ^微博表示啟動對劉暖曦的法律訴訟,隨后以生命權(quán)糾紛為案由,將劉暖曦告上法庭。2020年3月29日,青島市城陽區(qū)法院發(fā)布公告稱,該院受理原告江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛一案。

2020年4月15日,江秋蓮在庭審中向被告劉暖曦提出民事賠償,因為相關(guān)法律條例有所修改,要求賠償費用調(diào)整為207萬元,包括江歌的死亡賠償金(1118100元)、喪葬費、交通費、翻譯費、律師費等。

一審時,青島市城陽區(qū)法院認為,本案中,江歌在救助劉暖曦的過程中遇害,江秋蓮失去愛女,因此遭受了巨大傷痛,后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌,而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論,進一步傷害了江秋蓮的情感,依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

法院在判決書中指出,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦,對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù),具有明顯過錯,理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。需要指出的是,江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生,對于身陷困境的同胞施以援手,給予了真誠的關(guān)心和幫助,并因此受到不法侵害而失去生命,其無私幫助他人的行為,體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德,與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合,應(yīng)予褒揚,其受到不法侵害,理應(yīng)得到法律救濟。

法院認為,劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,在事發(fā)之后,非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰,反而以不當(dāng)言語相激,進一步加重了他人的傷痛,其行為有違常理人情,應(yīng)予譴責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負擔(dān)全部案件受理費。

據(jù)此,法院判決,被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失49.6萬元及精神損害撫慰金20萬元,并承擔(dān)全部案件受理費。

江秋蓮此前對界面新聞表示,一審判決后她立即去了江歌墓前把判決書全文讀給女兒聽,此外,她會把此次全部賠償金捐給失學(xué)女童,希望天下的女孩子都能有自立的能力,不想哪個女孩子因為沒有上學(xué)、沒有能力,而受到不公平的待遇。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

江歌母親訴劉鑫案二審將擇期宣判,劉鑫當(dāng)庭稱無過錯

劉暖曦和代理律師、江歌母親江秋蓮的代理律師都參加了二審?fù)?,江秋蓮本人因身體原因未出庭。

攝影:匡達

記者 | 見習(xí)記者 朱恩民

編輯 | 翟瑞民

2022年2月16日上午,江歌母親江秋蓮訴劉暖曦(曾用名劉鑫)涉生命權(quán)糾紛案二審在山東省青島市中級人民法院開庭審理。據(jù)央視新聞消息,經(jīng)過近四小時的審理,法庭宣布休庭,擇期宣判。

界面新聞注意到,2月16日上午9時許,江秋蓮在社交媒體發(fā)布消息稱,自己因身體原因不參加庭審,訴訟交由黃樂平、李婧律師全權(quán)代理。此前在2月15日,江秋蓮曾對界面新聞表示自己會參加庭審,但她最近身體不太好,一直在吃藥。

她還表示,江歌被害后,自己與劉暖曦唯一一次見面是在2017年8月23日,“如果庭審現(xiàn)場見到劉暖曦,對她也沒有半個字可說的,我現(xiàn)在只需要法律處罰她?!?/p>

青島市中院工作人員對媒體表示,劉暖曦和代理律師、江秋蓮代理律師都參加了二審?fù)彙?/p>

此案于2022年1月10日在青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判,法院判決被告劉暖曦賠償69.6萬元。1月24日,劉暖曦正式向法院提出上訴。據(jù)媒體報道,上述狀中包含一份聲明稱,“劉鑫愿做牛做馬孝敬三叔(江歌綽號)媽媽,愿給予三叔媽媽比一審判決更多的錢!但以劉鑫現(xiàn)在的能力,也只能向三叔媽媽說聲蒼白的:對不起!”

此外,劉暖曦還公開表示,一審法院存在程序違法、憑空捏造、道德審判,完全抹黑了她與三叔的真實感情和真實情況。

據(jù)央視新聞報道,在二審?fù)徶?,?dāng)事人雙方進行了舉證質(zhì)證、法庭辯論。

上訴人一方表示,江歌在劉暖曦未要求其在地鐵口等待的前提下,已經(jīng)主動在等待。沒有證據(jù)證明劉暖曦先行入室后“將門鎖閉”。劉暖曦不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺人,更不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺一個與他沒有關(guān)系的人。江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致。劉暖曦認為自己沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被上訴人江秋蓮一方則表示,劉暖曦強調(diào)江歌在沒有要求她在地鐵口等待的前提下已經(jīng)在等候劉暖曦的事實沒有證據(jù)支持。劉暖曦“鎖門”的事實具備充分客觀證據(jù)予以證明,劉暖曦的否認只是重現(xiàn)了其因推卸自身責(zé)任而作虛假陳述的情形。劉暖曦阻止江歌報警具備充分證據(jù)支持。

界面新聞此前報道,2016年11月3日,24歲的在日留學(xué)生江歌遭室友劉暖曦前男友陳世峰殺害。2017年12月20日,日本東京地方裁判所當(dāng)庭宣判,陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪,被判處有期徒刑20年。

2018年10月15日,江秋蓮?fù)ㄟ^微博表示啟動對劉暖曦的法律訴訟,隨后以生命權(quán)糾紛為案由,將劉暖曦告上法庭。2020年3月29日,青島市城陽區(qū)法院發(fā)布公告稱,該院受理原告江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛一案。

2020年4月15日,江秋蓮在庭審中向被告劉暖曦提出民事賠償,因為相關(guān)法律條例有所修改,要求賠償費用調(diào)整為207萬元,包括江歌的死亡賠償金(1118100元)、喪葬費、交通費、翻譯費、律師費等。

一審時,青島市城陽區(qū)法院認為,本案中,江歌在救助劉暖曦的過程中遇害,江秋蓮失去愛女,因此遭受了巨大傷痛,后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌,而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論,進一步傷害了江秋蓮的情感,依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

法院在判決書中指出,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦,對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù),具有明顯過錯,理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。需要指出的是,江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生,對于身陷困境的同胞施以援手,給予了真誠的關(guān)心和幫助,并因此受到不法侵害而失去生命,其無私幫助他人的行為,體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德,與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合,應(yīng)予褒揚,其受到不法侵害,理應(yīng)得到法律救濟。

法院認為,劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,在事發(fā)之后,非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰,反而以不當(dāng)言語相激,進一步加重了他人的傷痛,其行為有違常理人情,應(yīng)予譴責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負擔(dān)全部案件受理費。

據(jù)此,法院判決,被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失49.6萬元及精神損害撫慰金20萬元,并承擔(dān)全部案件受理費。

江秋蓮此前對界面新聞表示,一審判決后她立即去了江歌墓前把判決書全文讀給女兒聽,此外,她會把此次全部賠償金捐給失學(xué)女童,希望天下的女孩子都能有自立的能力,不想哪個女孩子因為沒有上學(xué)、沒有能力,而受到不公平的待遇。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。