記者 | 陳慧東

金花股份（600080.SH）的實控人爭奪大戰(zhàn)再起波瀾。

日前，陜西原首富吳一堅控制下的金花投資控股集團(tuán)有限公司（下稱“金花投資”）通過官方微信平臺發(fā)布聲明稱，陜西省西安市中級人民法院（下稱“西安中院”）在西安疫情嚴(yán)重、封城期間的1月14日，違法拍賣金花控股股權(quán)。

根據(jù)金花股份1月27日公告，金花投資持有的6689.77萬股上市公司（占公司股份總數(shù)的17.92%）被公開拍賣。最終新余興鵬同創(chuàng)企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“興鵬同創(chuàng)”）和自然人吳信金、熊俊彥以最高應(yīng)價5.34億元勝出，西安中院已出具執(zhí)行裁定書。針對上述股權(quán)，金花投資已完成質(zhì)押凍結(jié)及劃轉(zhuǎn)過戶登記手續(xù)。

至此，金花股份原實控人、董事長吳一堅控制下的金花投資在上市公司的股權(quán)比例降為1.22%，已跌落為第九大股東，喪失了實控人資格。

目前從持股比例來看，邢博越持股比例最多（17.3%），其余為興鵬同創(chuàng)（8.96%）、世紀(jì)金花（8.04%）、吳信金（4.68%）、熊俊彥（4.28%）等機(jī)構(gòu)和自然人。

吳一堅和金花投資并未就此罷休，對方陣營的邢博越虎視眈眈，興鵬同創(chuàng)等江西資本環(huán)伺覓商機(jī)......金花股份的實控人爭奪愈演愈烈，結(jié)局如何尚未可知。

金花投資質(zhì)疑西安中院違法強(qiáng)拍

金花投資所披露的反對聲明，主要針對西安中院進(jìn)行相關(guān)股權(quán)拍賣流程的合法性及合規(guī)性、標(biāo)的股權(quán)起拍價的合理性、案件當(dāng)事人金花投資的上訴權(quán)、三位買受人的競拍資格等方面提出質(zhì)疑。

針對拍賣流程的合法性及合規(guī)性，金花投資聲明稱，西安中院在西安全市因新冠疫情封城期間，未按最高法院涉新冠疫情的司法解釋第四條“要有效防止執(zhí)行財產(chǎn)被低價處置…疫情期間…被執(zhí)行人申請停止拍賣的，人民法院可以準(zhǔn)許?！敝?guī)定，在當(dāng)事人一再申請暫緩執(zhí)行后，仍強(qiáng)行拍賣股票。

另外，金花投資稱，西安中院未依法優(yōu)先執(zhí)行金花控股為案涉借款提供的西安秦嶺國際高爾夫俱樂部有限公司高爾夫球場擔(dān)保抵押物，該抵押物評估值超七億元，完全滿足案涉?zhèn)鶛?quán)。

金花投資稱，西安中院在收到北京市東城區(qū)法院作出的執(zhí)轉(zhuǎn)破決定后，未依法中止執(zhí)行；西安中院在拍賣前的1月12日收到西安市鄂邑區(qū)法院合并金花控股破產(chǎn)重整裁定后，不但未依法中止執(zhí)行，還違法干涉、強(qiáng)令該院立即撤銷該破產(chǎn)重整裁定。

針對標(biāo)的股權(quán)起拍價的合理性，金花投資聲明稱，西安中院拍賣股票前未依法評估控股股權(quán)及附著無形資產(chǎn)價值，導(dǎo)致股票起拍價嚴(yán)重背離股權(quán)的實際價值。

案件當(dāng)事人的上訴權(quán)方面，上述聲明顯示，西安中院對金花控股依法提出的執(zhí)行異議、執(zhí)行中止申請、緊急致函、民事上訴狀等均不接收、不審查、不回應(yīng)，更不出具任何意見，剝奪金花控股的訴訟權(quán)利。

針對三位買受人的競拍資格，上述聲明顯示，本執(zhí)行案件于2021年1月底啟動，而競買人興鵬同創(chuàng)2021年3月設(shè)立，認(rèn)繳出資100萬元；2022年1月14日拍賣當(dāng)天，該公司引入新股東，被核準(zhǔn)認(rèn)繳至1.8億元，認(rèn)繳期限30年。金花投資質(zhì)疑稱，該公司更像是純粹為收購股票而新設(shè)的空手套。

爭權(quán)大戰(zhàn)下業(yè)績萎靡

金花股份于1996年成立，1997年上市，主要業(yè)務(wù)為藥品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，主打的是一款以人工虎骨粉為原料生產(chǎn)的骨科藥“金天格膠囊”。

多年來，伴隨著業(yè)績萎靡，金花股份旗下參控股子公司“非死即賣”。2020年，上市公司轉(zhuǎn)讓控股子公司陜西金花醫(yī)藥化玻有限公司，退出醫(yī)藥商業(yè)配送業(yè)務(wù)，而上述子公司和西安金花制藥廠是上市公司這十多年來能依靠的唯二兩家下轄實體，構(gòu)成了這支“醫(yī)藥股”賴以維持的主營業(yè)務(wù)基礎(chǔ)。此后，金花股份主營業(yè)務(wù)僅剩醫(yī)藥工業(yè)部分。

2007年和2020年，金花股份曾分別因連續(xù)兩年凈利潤虧損、控股股東及其關(guān)聯(lián)方存在非經(jīng)營性占用公司資金及存單質(zhì)押，兩度戴上ST大帽。

金花股份愈演愈烈的控制權(quán)之爭，最早在2019年已埋下伏筆。

2019年，金花股份控股股東金花投資陷入資金流動性緊張，為化解債務(wù)危機(jī)，上市公司原實控人、董事長吳一堅與西部投資集團(tuán)有限公司（下稱“西部投資”）實控人、執(zhí)行董事邢雅江協(xié)商，向其借款，并由邢雅江之子邢博越以競拍方式獲得4345萬股被質(zhì)押的股份。

此外，邢雅江還向上市公司推薦多位高管。彼時，邢雅江一方扮演著白衣騎士的角色，承諾無意謀求上市公司控制權(quán)，無意引發(fā)上市公司控制權(quán)的紛爭。然而，故事發(fā)展早已偏離原定劇本。近兩年來，邢博越及其一致行動人持續(xù)增持，加速在二級市場搶奪籌碼，其持股比例在2021年三季報時達(dá)到25.35%，意指金花股份控制權(quán)。

經(jīng)過2021年年底的股權(quán)拍賣后，吳一堅控制下的金花投資在上市公司的持股比例降為1.22%，已失去了實控人資格。持股比例最多的為邢博越（17.3%），其余為江西資本興鵬同創(chuàng)（8.96%）、世紀(jì)金花（8.04%）、吳信金（4.68%）、熊俊彥（4.28%）等機(jī)構(gòu)和自然人。

值得一提的是，江西資本、2021年年底拍賣的三位買受人興鵬同創(chuàng)、吳信金、熊俊彥，三方合計持股股權(quán)達(dá)17.92%。而三位買受人將拍賣得到的股權(quán)直接分為三方持有，據(jù)業(yè)內(nèi)人士看來，主要是為后續(xù)減持或轉(zhuǎn)讓股份留出空間，不用提前發(fā)布減持計劃公告。

高層內(nèi)斗，金花股份業(yè)績也持續(xù)萎靡。1月18日晚間，金花股份披露業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計2021年年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-2806萬元到-2036萬。報告期內(nèi)，公司非經(jīng)常性損益影響金額約-5200萬元，扣除上述非經(jīng)常性損益事項后，公司業(yè)績預(yù)計盈利，實現(xiàn)凈利潤為2394萬元到3164萬元。對于業(yè)績變動原因，金花股份表示，主要是訴訟事項預(yù)計負(fù)債所致。

2020年8月4日，金花股份收到中國證監(jiān)會陜西監(jiān)管局《行政處罰決定書》，對公司及相關(guān)責(zé)任人涉及的信息披露違法行為給予行政處罰。

2021年11月12日，金花股份公告稱，公司陸續(xù)收到陜西省西安市中級人民法院發(fā)來《應(yīng)訴通知書》、《民事起訴狀》 及《舉證通知書》等，共計166名自然人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由提起訴訟，訴訟標(biāo)的金額共計5,734,678.46元。