正在閱讀:

從人肉搜索到網(wǎng)絡(luò)暴力,技術(shù)跑偏只在一念之間

掃一掃下載界面新聞APP

從人肉搜索到網(wǎng)絡(luò)暴力,技術(shù)跑偏只在一念之間

誰也不知道,下一個被人肉搜索的,是不是你我。

文|陳根

時隔3日,“王冰冰塌房”事件仍在發(fā)酵。

“塌房”事件從1月10日開始,先是某個王冰冰的瘋狂粉絲在某論壇中發(fā)布信息,不僅人肉出其各種私人信息,還展示出了王冰冰早年結(jié)婚現(xiàn)場的照片、王冰冰四級成績截圖等,直言王冰冰的“塌房”。很快,網(wǎng)上開始出現(xiàn)大量王冰冰塌房的相關(guān)內(nèi)容,一時間引發(fā)網(wǎng)友熱議。

先不說信息的真假,也不論王冰冰的事跡是否真的塌房,整件事情從本質(zhì)上來說,已然是一起惡劣的人肉搜索事件。眾所周知,人肉搜索所到之處,殃及無辜,誰難幸免,造成的傷害難以估量。更重要的是,從疫情期間網(wǎng)友對患者的人肉搜索,到如今央視總臺記者莫須有的“塌房”,誰也不知道,下一個被人肉搜索的,是不是你我。

人肉搜索,危害有多大?

人肉搜索是一種典型的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象。

信息技術(shù)的迅猛發(fā)展,讓人類的數(shù)字化生存日益成為現(xiàn)實。人們在網(wǎng)絡(luò)上留下的數(shù)字足跡,則為人肉搜索提供了天然的土壤。但同時,人肉搜索又不是單純的技術(shù)工具,不像維基百科那樣大而全地泛泛羅列,而是具有強烈的目的性和針對性,往往由特定人發(fā)動特定議題,而后演變成一場網(wǎng)絡(luò)民眾的群體性行動,不僅涉及虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界,更是深深介入了現(xiàn)實的日常生活。

從實踐來看,人肉搜索幾乎無一例外都是匿名參與。而這種匿名機制一方面,通過身份的屏蔽,保障了所提供信息的真實性和自由表達;另一方面,卻也誘發(fā)了人性的幽暗面,使得部分人不負(fù)責(zé)任地提供信息和評價他人,捏造誣陷,含沙射影,造謠生事。

最重要的是,人肉搜索的所有信息都是公開的——它不僅僅是一種信息搜索機制,也具有大眾傳媒的性質(zhì)。信息的公開也為個人隱私和名譽的侵犯大開了方便之門。并且,一旦構(gòu)成侵權(quán),較之傳統(tǒng)媒體其影響將更為廣泛。

目的性強、匿名參與、信息公開的人肉搜索,幾乎就是當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)的一把利刃。顯然,盡管人肉搜索可能是由特定的人發(fā)動,但人肉搜索演變到最后,幾乎就是一種變相的全民動員,人人都可參與,人人皆是匿名。但是,信息被公開的,并被廣泛討論的,僅有受害者一人而已??梢哉f,個人與人肉搜索的博弈沒有任何獲勝的余地,甚至連自我保護的能力都沒有。

首先,事前無從防范。人肉搜索機制下,信息具有高度分散化的特點,個人信息生產(chǎn)的數(shù)量急劇增加,個人擁有了和組織一樣的侵犯隱私的能力,并且違法成本極低。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)無處不在的條件下,一只鼠標(biāo),幾下點擊,就可能葬送一個人的正常生活。信息就是權(quán)力,在信息分散化的結(jié)構(gòu)下,傷害他人的權(quán)力就分散掌握在每個個體之手。

其次,事后難以申辯。當(dāng)人肉搜索事件一旦成為網(wǎng)絡(luò)社會的輿論焦點和公共議題,相關(guān)當(dāng)事人申辯的可能性微乎其微。眾所周知,在現(xiàn)實的法庭中,由于雙方地位平等,有排除外來干擾的程序保障,故能形成雙方對抗、理性辯論的格局。而人肉搜索形成的道德法庭,則更具有廣場效應(yīng)和娛樂精神,是大眾狂歡而不是個人思辨——當(dāng)事人對事實的澄清和自我辯護要么淹沒在喧囂中無人理睬,要么發(fā)生負(fù)面效應(yīng)而越抹越黑。

最后,傷害不可逆轉(zhuǎn)。過去,人們做錯事,受到的處罰是一種名譽上的摧毀,比如,罪犯不但要坐牢,臉上還要被刺字做標(biāo)記。像刺青、烙印、標(biāo)記這些羞辱性懲罰,是以做記號的方式來降低人的身份,而且是終身的?,F(xiàn)代人在網(wǎng)上遭受的羞辱,也類似于生命被做了記號,而且是一個永遠(yuǎn)的記號。至于這個人將來如何,人們卻并不關(guān)心。

在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的時代里,人肉搜索的恐怖之處在于,這種侵害是不可逆的。因為一旦個人隱私在網(wǎng)上公開,便永遠(yuǎn)不能恢復(fù)原狀。公眾知曉的事實不可能消除,而且這些信息也會永不磨滅地存在于網(wǎng)絡(luò)世界。就算受到傷害的人獲得了事后的道歉和賠償,但人們都知道,傷害一旦形成便不可逆轉(zhuǎn),尤其是對于心理上的傷害,侵權(quán)損害賠償?shù)氖潞缶葷怯邢薜摹?/p>

人肉搜索背后的群體動力

人肉搜索之所以是惡劣的,還在于其所造成的“網(wǎng)絡(luò)暴力”幾乎是難以避免的,人肉搜索的下一步,甚至就是可預(yù)見的網(wǎng)絡(luò)暴力。而這種網(wǎng)絡(luò)暴力,又可以進一步歸因于群體的非理性和群體的無道德。

一方面,無論作為個體呈現(xiàn)出怎樣的特點和性格,一旦融入到群體中,都容易呈現(xiàn)出非理性的狀態(tài)。異質(zhì)性被同質(zhì)性所吞沒,無意識的品質(zhì)占了上風(fēng)。聚集成群的人,他們的感性和思想往往都會轉(zhuǎn)到同一個方向,形成一種集體心理。

這種集體心理又會成為一種獨特的存在,受群體精神統(tǒng)一律的支配,即在特定事件、群眾集結(jié)、情感亢奮的場景中,個人思想感情必定弱化,而會不自覺地加入到集體意識中去。正如法國社會心理學(xué)家、社會學(xué)家、群體心理學(xué)的創(chuàng)始人古斯塔夫·勒龐所說,群體“沖動、急躁、缺乏理性、沒有判斷力和批判精神、夸大情感等等,幾乎總是可以在低級進化形態(tài)的生命中看到”。

互聯(lián)網(wǎng)等傳播技術(shù)在促使人與人的關(guān)系變得更為密切的同時,更強化了群體非理性的巨大弊端。大眾傳媒的高度普及,利用復(fù)制手段就可以把人民都變成為“隱形的大眾”。大眾傳媒把“事件”乃至整個“世界”提供給大眾,事件成了復(fù)制的商品,視聽者失去了個人的空間,也會放棄親身經(jīng)驗的機會。

究其原因,信息技術(shù)的普及使空間距離的重要性降低,及時性和自發(fā)性的重要性更為突出,個人更容易失去其內(nèi)在性和反思,導(dǎo)致整個社會普遍缺乏對話和討論,并使得人們更加偏執(zhí)地沉溺于迎合自己喜好的論述和觀點,懶于思索形成新的想法或觀念。這種溝通交往模式又會進一步強化人們未能察覺的偏見,集體形成極端的立場,從而產(chǎn)生“群體極化”現(xiàn)象,造成許多不必要的社會矛盾和對立。

另一方面,勒龐在他最著名的著作《烏合之眾:大眾心理研究》中還認(rèn)為,群體是最缺乏道德感的。個體在融入群體之后,個人責(zé)任感和道德感便趨于消失。群體中的個人不會把行為責(zé)任歸到自己頭上,因為他們不再有個人,只有群體。勒龐總結(jié)說,當(dāng)個體成為集體時,任何一種虛弱的個人信念都有可能被強化。

尤其對于互聯(lián)網(wǎng)而言,互聯(lián)網(wǎng)的匿名性更削弱了個體的道德責(zé)任,使得個人向大眾卸責(zé)。于是,當(dāng)個體自發(fā)形成集體時,唯一的驅(qū)動力,就只剩下情緒,而煽動群眾效果最強烈的情緒就是基于“高尚”名義的道德憤慨。然而,高尚的名義之后隱藏著的,則是不為人道的心理驅(qū)動力:一是窺私的欲望,二是施虐的傾向,三是群體的成癮性。

回顧所有因人肉搜索而觸發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力,都不難發(fā)現(xiàn)群體非理性和群體無道德的痕跡。就以“王冰冰塌房”為例,可以說是塌得莫名其妙。根據(jù)網(wǎng)友的觀點,王冰冰的塌房,一是塌在369分的四級,二是塌在19歲的未婚同居。但稍微用點理性去分析,稍微有點常識也能理解,四級只是一個非常生硬的衡量標(biāo)準(zhǔn),王冰冰能夠進入央視總臺,就已經(jīng)證明了其業(yè)務(wù)能力。對于19歲未婚同居來說,扣下“塌房”的帽子就顯得更加莫須有了。

人肉搜索本是一項中立的技術(shù)

使用人肉搜索來利好社會的例子也不是沒有。在四川大地震中,很多人和身在震區(qū)的親友失去了聯(lián)系,多家大型網(wǎng)站推出了地震尋親板塊,其中“人肉搜索”就起到了不可替代的作用;在另一些場合,人肉搜索則起到了幫助政府調(diào)查的積極作用。并且,人肉搜索為網(wǎng)民所爭取的,還有對社會不公和腐敗官員進行揭發(fā)和譴責(zé)的權(quán)利。

可以說,作為一種信息搜索工具,人肉搜索能夠及時提煉有效信息,降低搜索成本,促進信息的積累和流動。歸根到底,人肉搜索是一種技術(shù),借助了搜索引擎,卻超越了搜索引擎的技術(shù)。它是在找到零散信息的基礎(chǔ)上的聚合加工行為,本質(zhì)上更類似于wiki一類的“同儕生產(chǎn)”機制。而使用技術(shù)的主體,還在于人,還在于我們。

一方面,消除網(wǎng)絡(luò)暴力的解決之道不是禁止“人肉搜索”,而在于在網(wǎng)絡(luò)社會構(gòu)建一個理性、多元、具有溝通性和辯論性的公共空間?!度巳馑阉鞴s》就顯示出了網(wǎng)絡(luò)社會理性的光輝和自律的可能性。2009年,有網(wǎng)友自發(fā)組織制定了《人肉搜索公約》,以此規(guī)范網(wǎng)絡(luò)道德,加深大眾對“人肉搜索”的正確理解,推動其向正確的方向發(fā)展。

另一方面,規(guī)制人肉搜索僅僅依賴道德自律,當(dāng)然仍舊杯水車薪。從法律的角度來看,在目前的討論當(dāng)中,隱私權(quán)是禁止人肉搜索的最大理由。這種觀點認(rèn)為,人肉搜索需要加以禁止,因為人肉搜索大大侵犯了被搜索者的個人隱私權(quán)。將人肉搜索放入隱私權(quán)的框架中進行處理之后,對于人肉搜索中所涉及的具體信息則需要區(qū)別對待、分別處理,包括區(qū)分純粹私人的信息和具有公共性的信息。

互聯(lián)網(wǎng)時代,個人隱私和數(shù)據(jù)安全問題都是由同一套機制引發(fā)的,這就需要隱私立法和個人信息保護立法共同發(fā)揮作用。對我國而言,首先應(yīng)當(dāng)明確線下隱私的范圍,還需要其他配套制度的銜接和配合。特別是各個端點,都需要進一步強化內(nèi)部控制,逐一辨認(rèn)個人信息的收集、處理、散播的機制和端點。只有首先對這些重要端點進行掌控,才能最大限度避免個人信息資料被非法使用。

最后,個人的自我保護始終是重要的,如果沒有網(wǎng)民無意識地在網(wǎng)上留下無數(shù)蹤跡,也就不會讓賞金獵人們有機可乘?;ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)既然已經(jīng)讓這個時代的信息架構(gòu)不可避免地改變了,我們能做的,就是鼓足勇氣適應(yīng)新世界的要求。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

從人肉搜索到網(wǎng)絡(luò)暴力,技術(shù)跑偏只在一念之間

誰也不知道,下一個被人肉搜索的,是不是你我。

文|陳根

時隔3日,“王冰冰塌房”事件仍在發(fā)酵。

“塌房”事件從1月10日開始,先是某個王冰冰的瘋狂粉絲在某論壇中發(fā)布信息,不僅人肉出其各種私人信息,還展示出了王冰冰早年結(jié)婚現(xiàn)場的照片、王冰冰四級成績截圖等,直言王冰冰的“塌房”。很快,網(wǎng)上開始出現(xiàn)大量王冰冰塌房的相關(guān)內(nèi)容,一時間引發(fā)網(wǎng)友熱議。

先不說信息的真假,也不論王冰冰的事跡是否真的塌房,整件事情從本質(zhì)上來說,已然是一起惡劣的人肉搜索事件。眾所周知,人肉搜索所到之處,殃及無辜,誰難幸免,造成的傷害難以估量。更重要的是,從疫情期間網(wǎng)友對患者的人肉搜索,到如今央視總臺記者莫須有的“塌房”,誰也不知道,下一個被人肉搜索的,是不是你我。

人肉搜索,危害有多大?

人肉搜索是一種典型的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象。

信息技術(shù)的迅猛發(fā)展,讓人類的數(shù)字化生存日益成為現(xiàn)實。人們在網(wǎng)絡(luò)上留下的數(shù)字足跡,則為人肉搜索提供了天然的土壤。但同時,人肉搜索又不是單純的技術(shù)工具,不像維基百科那樣大而全地泛泛羅列,而是具有強烈的目的性和針對性,往往由特定人發(fā)動特定議題,而后演變成一場網(wǎng)絡(luò)民眾的群體性行動,不僅涉及虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界,更是深深介入了現(xiàn)實的日常生活。

從實踐來看,人肉搜索幾乎無一例外都是匿名參與。而這種匿名機制一方面,通過身份的屏蔽,保障了所提供信息的真實性和自由表達;另一方面,卻也誘發(fā)了人性的幽暗面,使得部分人不負(fù)責(zé)任地提供信息和評價他人,捏造誣陷,含沙射影,造謠生事。

最重要的是,人肉搜索的所有信息都是公開的——它不僅僅是一種信息搜索機制,也具有大眾傳媒的性質(zhì)。信息的公開也為個人隱私和名譽的侵犯大開了方便之門。并且,一旦構(gòu)成侵權(quán),較之傳統(tǒng)媒體其影響將更為廣泛。

目的性強、匿名參與、信息公開的人肉搜索,幾乎就是當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)的一把利刃。顯然,盡管人肉搜索可能是由特定的人發(fā)動,但人肉搜索演變到最后,幾乎就是一種變相的全民動員,人人都可參與,人人皆是匿名。但是,信息被公開的,并被廣泛討論的,僅有受害者一人而已??梢哉f,個人與人肉搜索的博弈沒有任何獲勝的余地,甚至連自我保護的能力都沒有。

首先,事前無從防范。人肉搜索機制下,信息具有高度分散化的特點,個人信息生產(chǎn)的數(shù)量急劇增加,個人擁有了和組織一樣的侵犯隱私的能力,并且違法成本極低。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)無處不在的條件下,一只鼠標(biāo),幾下點擊,就可能葬送一個人的正常生活。信息就是權(quán)力,在信息分散化的結(jié)構(gòu)下,傷害他人的權(quán)力就分散掌握在每個個體之手。

其次,事后難以申辯。當(dāng)人肉搜索事件一旦成為網(wǎng)絡(luò)社會的輿論焦點和公共議題,相關(guān)當(dāng)事人申辯的可能性微乎其微。眾所周知,在現(xiàn)實的法庭中,由于雙方地位平等,有排除外來干擾的程序保障,故能形成雙方對抗、理性辯論的格局。而人肉搜索形成的道德法庭,則更具有廣場效應(yīng)和娛樂精神,是大眾狂歡而不是個人思辨——當(dāng)事人對事實的澄清和自我辯護要么淹沒在喧囂中無人理睬,要么發(fā)生負(fù)面效應(yīng)而越抹越黑。

最后,傷害不可逆轉(zhuǎn)。過去,人們做錯事,受到的處罰是一種名譽上的摧毀,比如,罪犯不但要坐牢,臉上還要被刺字做標(biāo)記。像刺青、烙印、標(biāo)記這些羞辱性懲罰,是以做記號的方式來降低人的身份,而且是終身的?,F(xiàn)代人在網(wǎng)上遭受的羞辱,也類似于生命被做了記號,而且是一個永遠(yuǎn)的記號。至于這個人將來如何,人們卻并不關(guān)心。

在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的時代里,人肉搜索的恐怖之處在于,這種侵害是不可逆的。因為一旦個人隱私在網(wǎng)上公開,便永遠(yuǎn)不能恢復(fù)原狀。公眾知曉的事實不可能消除,而且這些信息也會永不磨滅地存在于網(wǎng)絡(luò)世界。就算受到傷害的人獲得了事后的道歉和賠償,但人們都知道,傷害一旦形成便不可逆轉(zhuǎn),尤其是對于心理上的傷害,侵權(quán)損害賠償?shù)氖潞缶葷怯邢薜摹?/p>

人肉搜索背后的群體動力

人肉搜索之所以是惡劣的,還在于其所造成的“網(wǎng)絡(luò)暴力”幾乎是難以避免的,人肉搜索的下一步,甚至就是可預(yù)見的網(wǎng)絡(luò)暴力。而這種網(wǎng)絡(luò)暴力,又可以進一步歸因于群體的非理性和群體的無道德。

一方面,無論作為個體呈現(xiàn)出怎樣的特點和性格,一旦融入到群體中,都容易呈現(xiàn)出非理性的狀態(tài)。異質(zhì)性被同質(zhì)性所吞沒,無意識的品質(zhì)占了上風(fēng)。聚集成群的人,他們的感性和思想往往都會轉(zhuǎn)到同一個方向,形成一種集體心理。

這種集體心理又會成為一種獨特的存在,受群體精神統(tǒng)一律的支配,即在特定事件、群眾集結(jié)、情感亢奮的場景中,個人思想感情必定弱化,而會不自覺地加入到集體意識中去。正如法國社會心理學(xué)家、社會學(xué)家、群體心理學(xué)的創(chuàng)始人古斯塔夫·勒龐所說,群體“沖動、急躁、缺乏理性、沒有判斷力和批判精神、夸大情感等等,幾乎總是可以在低級進化形態(tài)的生命中看到”。

互聯(lián)網(wǎng)等傳播技術(shù)在促使人與人的關(guān)系變得更為密切的同時,更強化了群體非理性的巨大弊端。大眾傳媒的高度普及,利用復(fù)制手段就可以把人民都變成為“隱形的大眾”。大眾傳媒把“事件”乃至整個“世界”提供給大眾,事件成了復(fù)制的商品,視聽者失去了個人的空間,也會放棄親身經(jīng)驗的機會。

究其原因,信息技術(shù)的普及使空間距離的重要性降低,及時性和自發(fā)性的重要性更為突出,個人更容易失去其內(nèi)在性和反思,導(dǎo)致整個社會普遍缺乏對話和討論,并使得人們更加偏執(zhí)地沉溺于迎合自己喜好的論述和觀點,懶于思索形成新的想法或觀念。這種溝通交往模式又會進一步強化人們未能察覺的偏見,集體形成極端的立場,從而產(chǎn)生“群體極化”現(xiàn)象,造成許多不必要的社會矛盾和對立。

另一方面,勒龐在他最著名的著作《烏合之眾:大眾心理研究》中還認(rèn)為,群體是最缺乏道德感的。個體在融入群體之后,個人責(zé)任感和道德感便趨于消失。群體中的個人不會把行為責(zé)任歸到自己頭上,因為他們不再有個人,只有群體。勒龐總結(jié)說,當(dāng)個體成為集體時,任何一種虛弱的個人信念都有可能被強化。

尤其對于互聯(lián)網(wǎng)而言,互聯(lián)網(wǎng)的匿名性更削弱了個體的道德責(zé)任,使得個人向大眾卸責(zé)。于是,當(dāng)個體自發(fā)形成集體時,唯一的驅(qū)動力,就只剩下情緒,而煽動群眾效果最強烈的情緒就是基于“高尚”名義的道德憤慨。然而,高尚的名義之后隱藏著的,則是不為人道的心理驅(qū)動力:一是窺私的欲望,二是施虐的傾向,三是群體的成癮性。

回顧所有因人肉搜索而觸發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力,都不難發(fā)現(xiàn)群體非理性和群體無道德的痕跡。就以“王冰冰塌房”為例,可以說是塌得莫名其妙。根據(jù)網(wǎng)友的觀點,王冰冰的塌房,一是塌在369分的四級,二是塌在19歲的未婚同居。但稍微用點理性去分析,稍微有點常識也能理解,四級只是一個非常生硬的衡量標(biāo)準(zhǔn),王冰冰能夠進入央視總臺,就已經(jīng)證明了其業(yè)務(wù)能力。對于19歲未婚同居來說,扣下“塌房”的帽子就顯得更加莫須有了。

人肉搜索本是一項中立的技術(shù)

使用人肉搜索來利好社會的例子也不是沒有。在四川大地震中,很多人和身在震區(qū)的親友失去了聯(lián)系,多家大型網(wǎng)站推出了地震尋親板塊,其中“人肉搜索”就起到了不可替代的作用;在另一些場合,人肉搜索則起到了幫助政府調(diào)查的積極作用。并且,人肉搜索為網(wǎng)民所爭取的,還有對社會不公和腐敗官員進行揭發(fā)和譴責(zé)的權(quán)利。

可以說,作為一種信息搜索工具,人肉搜索能夠及時提煉有效信息,降低搜索成本,促進信息的積累和流動。歸根到底,人肉搜索是一種技術(shù),借助了搜索引擎,卻超越了搜索引擎的技術(shù)。它是在找到零散信息的基礎(chǔ)上的聚合加工行為,本質(zhì)上更類似于wiki一類的“同儕生產(chǎn)”機制。而使用技術(shù)的主體,還在于人,還在于我們。

一方面,消除網(wǎng)絡(luò)暴力的解決之道不是禁止“人肉搜索”,而在于在網(wǎng)絡(luò)社會構(gòu)建一個理性、多元、具有溝通性和辯論性的公共空間?!度巳馑阉鞴s》就顯示出了網(wǎng)絡(luò)社會理性的光輝和自律的可能性。2009年,有網(wǎng)友自發(fā)組織制定了《人肉搜索公約》,以此規(guī)范網(wǎng)絡(luò)道德,加深大眾對“人肉搜索”的正確理解,推動其向正確的方向發(fā)展。

另一方面,規(guī)制人肉搜索僅僅依賴道德自律,當(dāng)然仍舊杯水車薪。從法律的角度來看,在目前的討論當(dāng)中,隱私權(quán)是禁止人肉搜索的最大理由。這種觀點認(rèn)為,人肉搜索需要加以禁止,因為人肉搜索大大侵犯了被搜索者的個人隱私權(quán)。將人肉搜索放入隱私權(quán)的框架中進行處理之后,對于人肉搜索中所涉及的具體信息則需要區(qū)別對待、分別處理,包括區(qū)分純粹私人的信息和具有公共性的信息。

互聯(lián)網(wǎng)時代,個人隱私和數(shù)據(jù)安全問題都是由同一套機制引發(fā)的,這就需要隱私立法和個人信息保護立法共同發(fā)揮作用。對我國而言,首先應(yīng)當(dāng)明確線下隱私的范圍,還需要其他配套制度的銜接和配合。特別是各個端點,都需要進一步強化內(nèi)部控制,逐一辨認(rèn)個人信息的收集、處理、散播的機制和端點。只有首先對這些重要端點進行掌控,才能最大限度避免個人信息資料被非法使用。

最后,個人的自我保護始終是重要的,如果沒有網(wǎng)民無意識地在網(wǎng)上留下無數(shù)蹤跡,也就不會讓賞金獵人們有機可乘?;ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)既然已經(jīng)讓這個時代的信息架構(gòu)不可避免地改變了,我們能做的,就是鼓足勇氣適應(yīng)新世界的要求。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。