記者 | 見習記者 朱恩民 記者 牛其昌
編輯 | 翟瑞民
江歌母親江秋蓮起訴劉暖曦（原名劉鑫）侵犯江歌生命權糾紛案日前一審宣判，法院判定劉暖曦賠償精神損害撫慰金等共計69.6萬元。
2022年1月11日上午，江秋蓮來到北京與媒體見面，她表示，感謝法官對于江歌善良行為以及劉暖曦恩將仇報行為的認定，但認為懲罰不到位，“因為案件花費的錢不止這些，更別說對江歌生命的賠償?！?/p>
談及是否繼續(xù)上訴，江秋蓮的代理律師黃樂平對媒體表示，江秋蓮暫時需要沉淀心情，在本月25號之前將會做出決定是否上訴，“我們此前預估經(jīng)濟賠償最理想的是判賠50%（此前江秋蓮曾提出207萬元索賠額），低于30%不可以接受。”
對于法院判決劉暖曦賠償精神損害撫慰金20萬元，黃樂平表示，“針對精神撫慰金原來提出的索賠額是30萬元，此前有過判決先例，但20萬元的額度也已經(jīng)很高了，這說明對江秋蓮女士的精神損害程度比較嚴重。”江秋蓮對此表示可以接受。
黃樂平表示，上述判決目前還沒有生效，如果劉暖曦沒有在上訴期內上訴，江秋蓮有權向法院申請強制執(zhí)行。
界面新聞此前報道，2016年11月3日，24歲的在日留學生江歌遭室友劉暖曦前男友陳世峰殺害。2017年12月20日，日本東京地方裁判所當庭宣判，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，被判處有期徒刑20年。
2018年10月15日，江秋蓮通過微博表示啟動對劉暖曦的法律訴訟，隨后以生命權糾紛為案由，將劉暖曦告上法庭。2020年3月29日，青島城陽區(qū)法院發(fā)布公告稱，該院受理原告江秋蓮訴劉暖曦生命權糾紛一案。
“動刀殺人的是陳世峰，但置江歌于死地的是劉暖曦?！苯锷彽拇砺蓭燑S樂平此前對界面新聞表示，本案是民事訴訟案件，不涉及刑事責任問題，所以不存在追究劉暖曦犯罪責任及判處劉暖曦徒刑的問題。
2020年4月15日，江秋蓮在庭審中向被告劉暖曦提出民事賠償，因為相關法律條例有所修改，要求賠償費用調整為207萬元，包括江歌的死亡賠償金（1118100元）、喪葬費、交通費、翻譯費、律師費等。
原告方認為，被告劉暖曦為了一己之私利阻止江歌報警，錯失了警方提前對陳世峰取強制措施并限制陳世峰作案的可能。被告趁江歌不備迅速反鎖房門致使江歌無法進入自己合法租住的房屋內，導致江歌唯一的逃生通道被阻斷，是陳世峰能夠殺害江歌的主要原因。
而被告方代理律師則認為，江歌的遇害是陳世峰行為造成，被告依法不承擔任何責任。
青島市城陽區(qū)法院認為，本案中，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的情感，依法應承擔精神損害賠償責任。
法院在判決書中指出，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦，對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務，具有明顯過錯，理應承擔法律責任。需要指出的是，江歌作為一名在異國求學的女學生，對于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠的關心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應予褒揚，其受到不法侵害，理應得到法律救濟。
法院認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當言語相激，進一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應予譴責，應當承擔民事賠償責任并負擔全部案件受理費。
據(jù)此，法院判決，被告劉暖曦于判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失49.6萬元及精神損害撫慰金20萬元，并承擔全部案件受理費。
江秋蓮表示，法院判決后，她在江歌的墳墓前讀完了判決書，“我告訴她媽媽做到了，其實我一直知道事情的事實如何，只是很多公眾不知道，我通過法律把事實告訴了公眾?！?br>
對于未來的打算，江秋蓮表示，自從有了江歌，她一直是江歌媽媽的身份，沒有自己的生活，“需要維持生活，目前開了網(wǎng)店，因為還要準備對陳世峰回國后的訴訟，需要經(jīng)濟方面的支持。另外在有能力的情況下，希望能回報社會?！?/p>
“因為我接受過社會幫助，想回報給社會，希望把此次全部賠償金捐給失學女童，像張桂梅那樣。以后的其他賠償，例如網(wǎng)絡侵權訴訟，所獲得的賠償也將全部捐給失學女童。”江秋蓮表示，由于江歌的身世，她希望天下的女孩子都能有自立的能力，不想哪個女孩子因為沒有上學、沒有能力，而受到不公平的待遇。
談及追責陳世峰的可行性，黃樂平表示，陳世峰將在2037年出獄，時間過長，法律也可能變化。從法律和法理上來說，江秋蓮可以追究陳世峰的責任，所以要看其追究意愿和將來的法律規(guī)定。