記者 | 牛其昌

編輯 | 翟瑞民

2022年1月10日上午，江歌母親江秋蓮起訴劉鑫（現(xiàn)改名為“劉暖曦”）生命權(quán)糾紛一案在山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭宣判。法院判決，被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬(wàn)元及精神損害撫慰金20萬(wàn)元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

法院審理認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

對(duì)于這一判決結(jié)果，江秋蓮表示，已在意料之中，“整整過(guò)去四年了，終于拿到了法院的認(rèn)定，是因?yàn)閯⑴劓i了家門導(dǎo)致江歌被害。我尊重法院的判決，但認(rèn)為懲罰不到位，賠償不達(dá)標(biāo)?！辈贿^(guò)，對(duì)于是否上訴，江秋蓮稱還沒(méi)有考慮好。

界面新聞此前報(bào)道，2016年11月3日，24歲的在日留學(xué)生江歌遭室友劉暖曦前男友陳世峰殺害。2017年12月20日，日本東京地方裁判所當(dāng)庭宣判，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，被判處有期徒刑20年。

2018年10月15日，江秋蓮?fù)ㄟ^(guò)微博表示啟動(dòng)對(duì)劉暖曦的法律訴訟，隨后以生命權(quán)糾紛為案由，將 劉暖曦告上法庭。2020年3月29日，青島城陽(yáng)區(qū)法院發(fā)布公告稱，該院受理原告江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛一案。

“動(dòng)刀殺人的是陳世峰，但置江歌于死地的是劉暖曦?！苯锷彽拇砺蓭燑S樂(lè)平此前對(duì)界面新聞表示，本案是民事訴訟案件，不涉及刑事責(zé)任問(wèn)題，所以不存在追究劉暖曦犯罪責(zé)任及判處劉暖曦徒刑的問(wèn)題。

2020年4月15日，江秋蓮在庭審中向被告劉暖曦提出民事賠償，因?yàn)橄嚓P(guān)法律條例有所修改，要求賠償費(fèi)用調(diào)整為207萬(wàn)元，包括江歌的死亡賠償金（1118100元）、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、翻譯費(fèi)、律師費(fèi)等。

原告方認(rèn)為，被告劉暖曦為了一己之私利阻止江歌報(bào)警，錯(cuò)失了警方提前對(duì)陳世峰取強(qiáng)制措施并限制陳世峰作案的可能。被告趁江歌不備迅速反鎖房門致使江歌無(wú)法進(jìn)入自己合法租住的房屋內(nèi)，導(dǎo)致江歌唯一的逃生通道被阻斷，是陳世峰能夠殺害江歌的主要原因。

而被告方代理律師則認(rèn)為，江歌的遇害是陳世峰行為造成，被告依法不承擔(dān)任何責(zé)任。

法院認(rèn)為，綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過(guò)、行為人的過(guò)錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素，對(duì)江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1240279元，酌情支持496000元。對(duì)于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，不予支持。

本案中，江歌在救助劉暖曦的過(guò)程中遇害，江秋蓮失去愛(ài)女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會(huì)影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。

法院在判決書中指出，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者的劉暖曦，對(duì)施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù)，具有明顯過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。需要指出的是，江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生，對(duì)于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠(chéng)的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無(wú)私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng)，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟(jì)。

法院認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒(méi)有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。據(jù)此，法院依法作出上述判決。