記者|陸柯言 徐詩琪
沖擊科創(chuàng)板IPO失敗將近一年后,柔宇迎來了從未有過的艱難時刻。
12月8日,據(jù)財新報道,柔宇近期陷入了資金困境,已大規(guī)模暫停發(fā)放員工薪資。多名柔宇員工9月薪資僅部分發(fā)放,10月的薪資則全額暫停發(fā)放。
另有多名柔宇科技供應(yīng)商向界面新聞確認(rèn),柔宇目前仍有大量貨款拖欠。
本月,一位匿名用戶在知乎上爆料稱,柔宇從今年10月開始拖欠全員薪酬,9月只發(fā)40%薪資。在11月30日舉辦的員工大會上,柔宇CEO劉自鴻對員工坦陳了目前的資金現(xiàn)狀,并稱兩次IPO失敗都有外因。
他提到:“新一輪融資有可能12月到,也可能1月到。除此之外,還說馬斯克失敗了很多次才創(chuàng)立了特斯拉,柔宇現(xiàn)在只是經(jīng)歷了小小的挫折”。
一位柔宇員工向界面新聞確認(rèn)了上述爆料的真實性。他表示,自從沖擊科創(chuàng)板失敗后,公司財政一直處于緊張狀態(tài),但“對外仍然展示出資金充裕的一面”。目前,柔宇官網(wǎng)仍有數(shù)十個崗位在招人,招聘簡章最新更新時間在12月8日。
12月8日,劉自鴻在朋友圈發(fā)文稱:‘其實,誰都有過不容易。在人生至暗時刻,也不要指望雪中送炭,唯一能做的是,堅持到底,永不言棄。”
針對目前的欠薪情況,多家媒體引述柔宇內(nèi)部人士回應(yīng)稱:“當(dāng)前公司正常運(yùn)營,員工情緒穩(wěn)定,都在正常工作。公司給欠薪員工承諾了相應(yīng)的現(xiàn)金補(bǔ)償和期權(quán)補(bǔ)償。”
但前述柔宇員工向界面新聞表示,“不再相信公司畫餅”,如果工資一直拖欠,將采取維權(quán)措施。
全柔性屏幕制造商柔宇科技曾是資本的寵兒,其宣稱創(chuàng)新開發(fā)的超低溫非硅制程集成技術(shù)一度被稱為是打破三星壟斷的“國產(chǎn)之光”。然而,在不斷融資的同時,柔宇卻始終難以盈利,其技術(shù)獨(dú)創(chuàng)性和量產(chǎn)能力也開始廣遭質(zhì)疑,甚至被打上了“PPT公司”的標(biāo)簽。
過去兩年里,柔宇曾兩度沖擊IPO,但最后都未能成功。直到今天,柔宇資金鏈的問題徹底暴露在公眾眼前。
這家明星公司經(jīng)歷了什么?
資金困境
天眼查信息顯示,柔宇最后一筆融資發(fā)生在2019年四季度,融資3億美元,估值60億美元。此后,柔宇再也沒有公開可查的融資。
上述柔宇前員工向界面新聞透露,柔宇資金緊張是長時間存在的現(xiàn)象。從2018年起,年終獎就存在推遲或者未發(fā)放的情況,公司福利也開始隨之減少。此前工資發(fā)放一直正常,但從今年10月開始,工資也發(fā)不出來了。整個過程中,有部分員工陸續(xù)離職。
從柔宇招股書中也可一窺其財務(wù)狀況的緊張。2019年下半年,為滿足公司臨時性短期資金需求,劉自鴻、余曉軍、樊俊超等高管自掏腰包,向公司拆借216萬元“救急”,但在上市前公司已經(jīng)將這筆款項償還。
科創(chuàng)板上市失敗后,柔宇資金缺口變得更加嚴(yán)重。界面新聞發(fā)現(xiàn),由于拖欠供應(yīng)商貨款,今年10月,柔宇科技及其CEO劉自鴻曾被深圳市中級人民法院執(zhí)行限制消費(fèi)令。
判決文書顯示,因柔宇科技在一樁建設(shè)工程合同糾紛案件中,未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)。執(zhí)行申請人為上海寶冶集團(tuán)有限公司。執(zhí)行標(biāo)的為95031376元,將近1億元人民幣。
柔宇科技與上海寶冶集團(tuán)的交集發(fā)生在五年前。2016年12月,上海寶冶集團(tuán)中標(biāo)深圳柔宇類6代柔性顯示屏生產(chǎn)線項目施工總承包工程。據(jù)上海寶冶集團(tuán)官網(wǎng)信息,這是全球首條類6代顯示屏生產(chǎn)線,項目工程總建筑面積約351379.23平方米,工期為430日歷天,該集團(tuán)主要承包廠房建設(shè)。
這條類6代顯示屏生產(chǎn)線在2018年正式點(diǎn)亮投產(chǎn)。當(dāng)時柔宇對外宣稱,該生產(chǎn)線滿產(chǎn)規(guī)模超過每年5000萬片柔性顯示屏,可支持大量行業(yè)應(yīng)用,并已與國內(nèi)外行業(yè)伙伴展開廣泛合作。
但從柔宇此前向上交所遞交的招股書來看,2018-2020年上半年,柔宇“全柔性顯示屏”的產(chǎn)量僅為7748片、314036片、48563片,生產(chǎn)線產(chǎn)能并不符合預(yù)期。
目前,柔宇科技及劉自鴻的名字已經(jīng)從中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)中剔除。但柔宇的資金困境仍然難解。至少從目前來看,柔宇已經(jīng)很難再“造血”。
柔宇對外宣稱,公司采用To B和To C兩種不同的商業(yè)模式。To B領(lǐng)域,柔宇擁有LV、空客、中興等客戶,為其提供柔性屏產(chǎn)品;To C方面則推出了Rowrite手寫本、折疊屏手機(jī)、頭顯等產(chǎn)品,并在線上、線下銷售。
但從目前來看,上述客戶與柔宇已長時間無合作進(jìn)展。To C方面,柔宇在全國的唯一直營門店深圳機(jī)場店已撤銷。界面新聞聯(lián)系到的一位地方經(jīng)銷商也表示,目前已不代理柔宇產(chǎn)品。
兩次上市失敗
柔宇一直在尋求IPO,但卻頻頻遇阻。
據(jù)彭博報道,2020年初,柔宇科技就已悄悄提交美國IPO申請,以籌集約10億美元,但這一計劃最終擱淺。對于美股該計劃中止的原因,劉自鴻對內(nèi)部員工的解釋是疫情沖擊。
放棄美股上市后,柔宇又在去年年末轉(zhuǎn)戰(zhàn)了科創(chuàng)板。招股書顯示,本輪IPO擬募資144.34億元,募資金額極高。
一位柔宇員工表示,公司內(nèi)部對此次上市極為謹(jǐn)慎,一直在密切關(guān)注監(jiān)管動向,并保持溝通。但短短兩個月后,柔宇突然向上交所申請撤回IPO,第二次沖擊上市也宣告失敗。
柔宇曾對外表示解釋撤回IPO申請的原因:“由于股東結(jié)構(gòu)存在直接層面“三類股東”等適格性的情況待進(jìn)一步論證,考慮到公司發(fā)展戰(zhàn)略,決定暫緩科創(chuàng)板上市申請?!?/p>
所謂三類股東,是指契約型私募基金、資產(chǎn)管理計劃和信托計劃。根據(jù)上交所發(fā)文,申請科創(chuàng)板上市的公司控股股東、實際控制人、第一大股東不能屬于“三類股東”,同時應(yīng)按照要求對“三類股東”進(jìn)行信息披露。
一位曾參與此次上市籌備的人士向界面新聞透露,柔宇撤銷科創(chuàng)板上市不僅僅是三類股東的原因?!鞍凑沾饲皽贤ǖ目趶?,三類股東也是沒問題的,只要符合信息披露等條件即可。但后來受到螞蟻事件影響,監(jiān)管收緊了,操作的空間變小了,只能撤了?!?/span>
“監(jiān)管收緊”指的是,1月31日,證監(jiān)會、中國證券業(yè)協(xié)會披露,組織完成了對20家首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量抽查的抽簽工作,本批參與抽簽為2021年1月30日前受理的科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板企業(yè),共計407家,柔宇科技、木瓜移動等公司被抽中。受此影響,整個2月,有超過30家企業(yè)“主動撤回”IPO申請。
與此同時,柔宇披露的招股書數(shù)據(jù)也被質(zhì)疑造假。
據(jù)網(wǎng)易清流工作室報道,柔宇披露的一名客戶疑為高校教師的公司,向柔宇采購了3千萬產(chǎn)品,卻拒絕透露究竟買了什么,有客戶更是直接被人指控為“騙子”。
據(jù)界面新聞了解,科創(chuàng)板上市失敗后,柔宇曾考慮境外上市,意指納斯達(dá)克,但該計劃也未能成功。
柔宇的終局
柔宇曾因其獨(dú)有的柔性屏幕研發(fā)技術(shù)路線(超低溫非硅制程集成技術(shù))在業(yè)內(nèi)走紅。柔宇稱,相比起主流的三星路線,其路線生產(chǎn)成本更低、產(chǎn)品可靠性更高,但外界普遍質(zhì)疑該路線難以量產(chǎn)。
柔宇技術(shù)成色到底如何?曾在柔宇負(fù)責(zé)屏幕研發(fā)的一位工程師對界面新聞表示,柔宇的確也有自己的技術(shù),但被視為其最大優(yōu)勢的超低溫非硅制程集成技術(shù),本質(zhì)是IGZO+蒸鍍OLED工藝,很早就有人在做,并非柔宇獨(dú)家。
他回憶:“2017年,柔宇在深圳開建類6代顯示屏生產(chǎn)線,那時我感覺公司確實要開始著手做東西了,但我一直在里面工作,看過里面的設(shè)備,看起來又不像是要做大的樣子,因為本就不具備大批量產(chǎn)的能力?!?/p>
一家面板廠商的負(fù)責(zé)人則評價:“國內(nèi)廠商中,柔宇研發(fā)能力比天馬和和輝光電稍強(qiáng),但量產(chǎn)能力是倒數(shù)第一,且和其他廠商差距很大。因為研發(fā)線做概念產(chǎn)品和滿足市場需求的量產(chǎn)產(chǎn)品是完全不同緯度的技術(shù)路線?!?/p>
有行業(yè)人士向界面新聞透露,柔宇近年一直在花高價挖友商研發(fā)人員,開出兩倍乃至三倍的薪資?!昂芏嗳吮还べY吸引去柔宇,還有各種期權(quán)承諾,雖然你不認(rèn)可它的路線,但能感覺到它還是想把產(chǎn)品給做出來。”
但正是由于量產(chǎn)能力較低,柔宇始終難以形成正效的產(chǎn)銷循環(huán),這也是柔宇長期虧損的主要原因。
但一位熟悉柔宇的深圳投資人對界面新聞表示,柔宇走到今天的本質(zhì)原因不在于技術(shù)路線的選擇錯誤,而是它已經(jīng)不是一家做產(chǎn)品的公司了?!叭嵊畹谋举|(zhì)就是個資本局”,他說。
“劉自鴻斯坦福博士的身份,加上柔宇的技術(shù)概念,對天使投資人來說是最適合包裝的組合。劉不是不想做產(chǎn)品,但他一開始就是被資本捧出來的,然后無數(shù)資本推著他走,推著他上市,走到現(xiàn)在已經(jīng)沒辦再回頭了。”這名投資人稱。
據(jù)不完全統(tǒng)計,柔宇從2012年成立至今,共經(jīng)歷過13輪融資,資方包括深創(chuàng)投、松禾資本、IDG資本、中信資本、順豐控股、盈科資本、越秀產(chǎn)業(yè)基金等。上述投資人稱,早期退出的投資人已經(jīng)賺了盆滿缽滿,但后續(xù)被套牢的資方就沒有那么“幸運(yùn)”了。
從招股書來看,截至2020年6月,柔宇科技始終處于虧損狀態(tài),虧損幅度在過去三年持續(xù)擴(kuò)大。
柔宇風(fēng)險已至。上述投資人表示,柔宇當(dāng)下的問題不是量產(chǎn)與否,而是向資本做交代?!叭嵊畹慕K局可能是被國資并購,除此之外無路可走?!彼f。