兩年多前，風(fēng)電企業(yè)遠(yuǎn)景能源推出了光伏“大數(shù)據(jù)”產(chǎn)品，然而眼下不同往日的市場形勢驅(qū)使著這家企業(yè)做出改變。
這家靠賣風(fēng)機(jī)起家的企業(yè)在過去幾年中逐漸步入了風(fēng)電行業(yè)的前列。據(jù)中國風(fēng)能協(xié)會數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)景能源從2011年風(fēng)電新增裝機(jī)容量排名的第十五名，到2016年坐到了第二名的位置。
然而，遠(yuǎn)景能源對自己的定位并不局限于風(fēng)電領(lǐng)域，而是瞄準(zhǔn)了龐大的“能源物聯(lián)網(wǎng)”。
在前不久剛剛落幕的全球最大的光伏展會，“SNEC第十一屆（2017）國際太陽能產(chǎn)業(yè)及光伏工程（上海）展覽會暨論壇”上，遠(yuǎn)景能源對其光伏電站第三方資產(chǎn)管理平臺進(jìn)行了升級，通過覆蓋資產(chǎn)全生命周期的技術(shù)，提供資產(chǎn)評級、交易、管理及形成等服務(wù)。
據(jù)介紹，該平臺目前管理著包括北美最大獨(dú)立新能源運(yùn)營商Pattern能源、中廣核、天合光能等在內(nèi)的逾800萬千瓦的光伏資產(chǎn)。
2014年底，遠(yuǎn)景能源跨界成立了光伏業(yè)務(wù)部門，并相繼推出了針對光伏電站的第三方資產(chǎn)管理平臺“阿波羅光伏云”和風(fēng)險(xiǎn)評級產(chǎn)品“阿波羅評級”。為了搶占更多的市場份額，該公司當(dāng)時(shí)計(jì)劃在未來兩三年內(nèi)免費(fèi)開放該平臺。
對于連續(xù)三年全球光伏累計(jì)裝機(jī)容量、新增裝機(jī)容量第一的中國來說，無論是集中式還是分布式，光伏電站這塊“蛋糕”正越做越大。
據(jù)《能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃》，到2020年底，光伏發(fā)電裝機(jī)將達(dá)到1.05億千瓦以上，其中分布式光伏6000萬千瓦、光伏電站4500萬千瓦。迅猛增長的裝機(jī)規(guī)模，使得電站的監(jiān)控運(yùn)維成為了光伏行業(yè)的剛需，且市場規(guī)模相當(dāng)可觀，各類電站監(jiān)控運(yùn)維平臺也隨之出現(xiàn)。
據(jù)界面新聞記者粗略統(tǒng)計(jì)，截至目前，在光伏產(chǎn)業(yè)鏈上、中游制造端，已有協(xié)鑫集團(tuán)旗下協(xié)合新能源集團(tuán)有限公司的“Power+”云平臺、華為推出的“FusionSolar”智能光伏解決方案、陽光電源聯(lián)合阿里云推出“智慧光伏云iSolarCloud”；在第三方身份端（不涉及光伏相關(guān)產(chǎn)品制造），已有深圳市普樂士網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的“全民光伏互聯(lián)網(wǎng)平臺（PV Plus）”、上海淘科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的“綠色電力網(wǎng)”、暉保智能科技有限公司的“微能云”、木聯(lián)能的“光伏電站運(yùn)維管理解決方案”等產(chǎn)品。
此外，今年3月，由國家能源局指導(dǎo)的，首個(gè)國家級光伏發(fā)電監(jiān)測系統(tǒng)——“國家光伏數(shù)據(jù)監(jiān)測中心”正式發(fā)布，第一批領(lǐng)跑者光伏項(xiàng)目已全部接入該中心。
在遠(yuǎn)景能源集團(tuán)副總經(jīng)理、光伏業(yè)務(wù)總經(jīng)理孫捷看來，目前的光伏大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，對已建電站的監(jiān)控、管理已成為了各類平臺的標(biāo)配，這對整個(gè)行業(yè)來說是個(gè)好事。然而，由于客戶對這方面的感知度不夠高，下一步同行之間的PK就不僅局限在監(jiān)控管理上了。下一個(gè)比拼實(shí)力的地方在于對數(shù)據(jù)的分析，即能從數(shù)據(jù)中創(chuàng)造出多少實(shí)際價(jià)值來。
“大數(shù)據(jù)”、“云”等概念進(jìn)入光伏行業(yè)伊始，出于對數(shù)據(jù)安全的考量，大部分光伏企業(yè)都對其抱持著謹(jǐn)慎的觀望態(tài)度，對將電站接入平臺公開數(shù)據(jù)還有一定遲疑。隨著電站規(guī)模的激增，且數(shù)據(jù)不具備獨(dú)占性，電站持有者們的顧慮逐漸消失，但仍對接入云平臺公開數(shù)據(jù)的意義存疑，分外看重公開數(shù)據(jù)后能帶給他們哪些實(shí)際價(jià)值。
孫捷對界面新聞記者表示，“阿波羅”平臺在拿到數(shù)據(jù)后，除了對各個(gè)電站做橫向?qū)Ρ?，分出效率高低之外，還會就單個(gè)電站進(jìn)行縱向分析，通過數(shù)據(jù)分析找到電站效率損失的原因，如陰影遮擋、灰塵、組串不一致、線纜損失等因素，繼而發(fā)現(xiàn)哪些損失是可以挽回的，提升發(fā)電量。這就是分析數(shù)據(jù)帶來的最直接價(jià)值。
除了運(yùn)維對發(fā)電量的影響開始逐漸凸顯，“徘徊在門口”的金融機(jī)構(gòu)也更重視對電站數(shù)據(jù)的比較分析。
國家能源局新能源和可再生能源司副司長梁志鵬曾表示，目前中國光伏市場存在融資難的問題，光伏企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間的對接體系不完善。對于金融機(jī)構(gòu)來講，風(fēng)險(xiǎn)是其考慮的首要重點(diǎn)，而目前金融機(jī)構(gòu)對光伏發(fā)電的質(zhì)量、發(fā)電量的可靠性、數(shù)據(jù)的真實(shí)性，以及特殊地區(qū)存在的限電等各種問題不能進(jìn)行明確的評估和判斷。
經(jīng)過兩年的電站資產(chǎn)管理和風(fēng)險(xiǎn)評級的經(jīng)驗(yàn)積累，遠(yuǎn)景能源也逐漸感受到了各方銜接過程中由信息不對稱帶來的問題，這在“資產(chǎn)方對資金方”表現(xiàn)得尤為突出。
孫捷對界面新聞記者表示，正是因?yàn)楦惺艿搅速Y金方“想投但看不懂，怕上當(dāng)”以及EPC階段“無第三方監(jiān)管”的痛點(diǎn)，遠(yuǎn)景能源才針對不同階段的電站資產(chǎn)提供相應(yīng)服務(wù)。
針對已建成資產(chǎn)，“阿波羅”利用大數(shù)據(jù)能力對資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行測算，為資金方的決策提供支撐；而針對在建資產(chǎn)，該平臺則提供有數(shù)據(jù)支持的第三方風(fēng)險(xiǎn)管理服務(wù)，一方面保證資產(chǎn)形成中的質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)，另一方面也留存相應(yīng)數(shù)據(jù)，消除各方、特別是資產(chǎn)方對資金方的信息不對稱。
遠(yuǎn)景能源認(rèn)為，基于大數(shù)據(jù)對電站進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估和管控，為金融端服務(wù)的定位，是阿波羅平臺與目前行業(yè)內(nèi)其他光伏大數(shù)據(jù)平臺最大的不同。此外，與同類產(chǎn)品相比，該公司認(rèn)為自己具備獨(dú)立的第三方身份以及在風(fēng)電領(lǐng)域積累的大數(shù)據(jù)、軟件、服務(wù)等方面經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢。
對這家涉獵“光伏大數(shù)據(jù)”兩年多的風(fēng)電企業(yè)來說，面對競爭激烈的市場狀況，堅(jiān)持做“大數(shù)據(jù)”的這條道路未來可能會面臨更多挑戰(zhàn)。
面對光伏行業(yè)中層出不窮的電站監(jiān)測運(yùn)維平臺，在“國家光伏數(shù)據(jù)監(jiān)測中心”成果發(fā)布會上，中國電力科學(xué)研究院新能源研究中心副主任丁杰表示，目前市場上還沒有出現(xiàn)真正能夠做到智能檢測運(yùn)維電站的平臺。“數(shù)據(jù)真實(shí)性怎樣、采集哪些數(shù)據(jù)、如何分析以及電站性能如何評估、集團(tuán)發(fā)電效益處于行業(yè)什么水平，這些都是行業(yè)中比較模糊甚至存在問題的地方。”他說。
