界面新聞?dòng)浾?| 翟瑞民
山西省大同市發(fā)生的“訂婚強(qiáng)奸案”延宕近2年后迎來(lái)二審宣判。據(jù)山西省大同市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)消息，2025年4月16日，該院依法公開宣判席某某強(qiáng)奸上訴案及涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案。
此前據(jù)媒體報(bào)道，2023年5月1日，大同市陽(yáng)高縣席某某與女子訂婚，次日在婚房發(fā)生關(guān)系后，女方控告男方強(qiáng)奸，席某某隨即被刑事拘留，事件引發(fā)熱議。
2023年12月25日，大同市陽(yáng)高縣人民法院公開宣判，席某某獲刑3年。一審法院認(rèn)為，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
對(duì)此結(jié)果，席某某當(dāng)庭表示上訴。此后，2024年1月25日，席某某作為原告，向陽(yáng)高縣法院提起民事訴訟，要求被告女方按照《訂婚收彩禮協(xié)議》辦理結(jié)婚登記，如被告不予辦理，請(qǐng)求法院判決被告立即返還所收彩禮。兩個(gè)月后，這起案件中的彩禮糾紛案一審宣判，法院依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告也提起上訴。
刑事部分，該起案件二審經(jīng)歷三次延期后，于2025年3月25日在大同市中院開庭。二審開庭前，席某某母親鄭女士曾接受中國(guó)新聞周刊采訪稱，其子一直堅(jiān)持自己無(wú)罪，如果二審維持原判，她會(huì)堅(jiān)持繼續(xù)申訴。
4月16日，大同市中院介紹，該院二審查明，2023年1月30日，上訴人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識(shí)后確定戀愛(ài)關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。山西省陽(yáng)高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上訴。
二審法院認(rèn)為，上訴人席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛(ài)關(guān)系，且在被害人一方報(bào)警后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，席某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，故酌定對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng)。綜上，裁定駁回上訴，維持原判。
同日，本案所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案二審宣判。二審法院審理查明，一審法院立案前，女方已將10萬(wàn)元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu)，婚介機(jī)構(gòu)通知男方領(lǐng)取，男方拒不領(lǐng)取，一審法院判決駁回男方關(guān)于返還婚約財(cái)物的訴訟請(qǐng)求。二審期間，法院為做到案結(jié)事了，通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。
該案二審宣判后，據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端4月16日消息，審判長(zhǎng)接受記者采訪，介紹了本案案發(fā)時(shí)的詳情，并就案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。
審判長(zhǎng)介紹，被害人在與席某某談戀愛(ài)時(shí)，明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時(shí)，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕后不顧被害人反抗，將其衣服脫掉，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系；其間，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推擋席某某，反抗過(guò)程中將榻榻米上的窗簾拉下。
事后，被害人即跑至衛(wèi)生間沖洗，情緒激動(dòng)急欲回家，席某某控制被害人的手機(jī)并將被害人反鎖于屋內(nèi)后自行下樓取車。席某某返回后，被害人用點(diǎn)燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米邊的柜腳，用打火機(jī)點(diǎn)燃客廳窗簾，席某某取水滅火時(shí)，被害人趁機(jī)跑出房間從步梯下至13層呼救，席某某追至13層抓住被害人的手臂將其拖入電梯，電梯到14層后，被害人坐在電梯內(nèi)用腳蹬電梯轎廂予以反抗，被席某某強(qiáng)行拖出電梯拽回室內(nèi)。之后席某某應(yīng)被害人再次要求，開車送其回家，途中被害人母親給被害人打電話時(shí)，席某某才將手機(jī)交還，被害人拿到手機(jī)即向其母哭訴遭席某某強(qiáng)暴，并于當(dāng)晚打110電話報(bào)警。
審判長(zhǎng)表示，綜合上述情節(jié)，被害人在事前明確表示反對(duì)婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事后反應(yīng)強(qiáng)烈，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。
此前，網(wǎng)傳對(duì)席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音。對(duì)此，據(jù)審判長(zhǎng)稱，本案定罪的證據(jù)并非只有該段電話錄音，本案證據(jù)確實(shí)、充分，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定席某某強(qiáng)奸被害人的事實(shí)。其他證據(jù)中，除該錄音證實(shí)的內(nèi)容外，還包括席某某在偵查階段供述了與被害人發(fā)生性行為的具體細(xì)節(jié)，被害人也陳述了其被席某某強(qiáng)奸的詳細(xì)經(jīng)過(guò)；鑒定意見(jiàn)證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；電梯監(jiān)控視頻證實(shí)案發(fā)后席某某往外拖拽被害人；等等。
審判長(zhǎng)還強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)傳女方借婚姻索財(cái)?shù)男畔⒉粚?shí)。另查明，被害人沒(méi)有婚史，通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)兩次相親，第一次未成功，沒(méi)有涉及彩禮，第二次即與席某某相親，被害人不存在騙婚情形。雙方發(fā)生糾紛后，男方起訴返還婚約財(cái)產(chǎn)。二審法院認(rèn)為，男方本可以通過(guò)領(lǐng)取該款物實(shí)現(xiàn)返還彩禮的訴訟目的，但卻以各種理由推托不予領(lǐng)取，一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。故判決駁回上訴，維持原判。