正在閱讀:

《大西洋月刊》再爆料“打臉”白宮:防長提前公開作戰(zhàn)細節(jié)

掃一掃下載界面新聞APP

《大西洋月刊》再爆料“打臉”白宮:防長提前公開作戰(zhàn)細節(jié)

多名防務分析師認為,鑒于這些具體信息是在作戰(zhàn)前公開的,這個行為已經(jīng)屬于嚴重的泄密。

(資料圖)3月21日,特朗普在白宮橢圓形辦公室與國防部長赫格塞斯舉行會議來源:視覺中國

白宮“群聊泄密門”持續(xù)發(fā)酵。美東時間3月26日上午,《大西洋月刊》在線發(fā)表了其記者截取自Signal群聊的進一步信息,以回應白宮的強勢反擊。

該群聊成員以白宮高級軍事和情報官員為主,話題圍繞針對也門胡塞武裝的襲擊展開,包括高度敏感且可能屬于機密的信息:武器包、目標和時間,以及一名現(xiàn)役中情局特工的姓名。

在該媒體的最新在線爆料中,國防部長赫格塞斯提前在群里分享了有關(guān)襲擊的操作細節(jié):天氣很好,剛剛與(美軍)中央司令部確認,我們準備啟動任務。隨后他又列出了精確的行動時間和使用的武器:

美東時間(下同)12時15分,F(xiàn)-18機群起飛;13時45分,F(xiàn)-18開始對目標發(fā)動襲擊,MQ-9無人機發(fā)射;14時10分,另一批F-18機群起飛;14時15分,無人機擊中目標;15時36分,F(xiàn)-18戰(zhàn)機實施第二輪打擊、戰(zhàn)斧巡航導彈發(fā)射。

《大西洋月刊》主編戈德伯格和他的同事謝恩·哈里斯寫道,這些信息是在行動計劃開始前兩小時收到的,與3月15日的事實相符。國家安全顧問華爾茲后來在群里發(fā)信息確認,目標位于一棟倒塌的建筑內(nèi),成功命中。當天晚些時候,赫格塞斯再向該群證實,隨后還會有更多的襲擊行動。

戈德伯格稱,如果這些信息——特別是戰(zhàn)機起飛前往也門的確切時間——提前落入敵人之手,那么美國作戰(zhàn)人員可能會面臨巨大的生命危險。

華爾茲在社交媒體上回應稱,這些新的細節(jié)信息沒有涉及具體目標地點,沒有出處和方法,并不是什么所謂的戰(zhàn)爭計劃。Cedric Leighton和Mick Mulroy等多名防務分析師則認為,鑒于這些信息是在作戰(zhàn)前公開的,這個行為已經(jīng)屬于嚴重的泄密。

眾議院情報委員會高級成員、民主黨人海姆斯(Jim Himes)也認為事情很嚴重,稱俄羅斯等對手可以輕易獲得這些信息,然后再傳遞給胡塞武裝,后果不堪設想。

3月24日,戈德伯格發(fā)長文分享了自己在3月11日被華爾茲拉入關(guān)于一個加密的Signal群聊,持續(xù)多日輕易獲得白宮作戰(zhàn)計劃的離奇經(jīng)歷。起初他懷疑自己被設局詐騙,直到群中討論的胡塞武裝目標被擊中后,才確信自己是被拉入了機密戰(zhàn)爭計劃群。

群聊中的部分白宮成員:上左起為赫格塞斯、副總統(tǒng)萬斯、中央情報局局長拉特克利夫;下左起為華爾茲、國土安全顧問米勒、國務卿魯比奧。來源:視覺中國

襲擊行動結(jié)束后,群里的成員紛紛向赫格塞斯表示祝賀,華爾茲還發(fā)出了拳頭、美國國旗和火焰的表情包。戈德伯格則默默退出了群聊。

退出群聊后第二天,他向華爾茲、赫格塞斯、拉特克利夫等人發(fā)郵件,詢問Signal上的“胡塞問題核心小組”是否真實存在,大家是否知道他是記者而非政府官員,以及特朗普政府高級官員為何使用Signal討論機密問題。戈德伯格指出,拉他入群的華爾茲可能涉嫌違反《反間諜法》,其他官員可能違反聯(lián)邦記錄法等多項法律。

Signal憑借其開源、加密和跨平臺的特點廣受歡迎,連馬斯克和斯諾登等人也推薦使用。

3月25日,白宮承認高級官員無意添加了一名記者進入Signal群聊,國家安全委員會宣布正在對此事進行調(diào)查。然而白宮官員堅持稱群聊中并不包括機密信息。特朗普本人還稱這個事件只是他兩個月完美任期里的小瑕疵而已。

關(guān)鍵當事人赫格塞斯這樣對記者說:“沒有人發(fā)送作戰(zhàn)計劃,關(guān)于此事我只能說這些?!彪S后他還對戈德伯格進行人身攻擊,并指責《大西洋月刊》曾多次發(fā)表有關(guān)特朗普的負面報道。

民主黨人強烈要求展開全面調(diào)查。國會參議院軍事委員會主席杰克·里德譴責此事是安全領(lǐng)域最嚴重的失敗之一,要求特朗普政府立刻做出說明。

同一天,相關(guān)官員在參議院情報委員會的聽證會上討論了群聊泄密問題。該委員會民主黨首席議員馬克·沃納表示,機密信息絕不應在非機密系統(tǒng)上討論,如果軍官或情報官員有在Signal上創(chuàng)建群聊等此類行為,他們會被解雇。他隨后還在社交媒體上發(fā)文要求赫格塞思和華爾茲辭職。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

《大西洋月刊》再爆料“打臉”白宮:防長提前公開作戰(zhàn)細節(jié)

多名防務分析師認為,鑒于這些具體信息是在作戰(zhàn)前公開的,這個行為已經(jīng)屬于嚴重的泄密。

(資料圖)3月21日,特朗普在白宮橢圓形辦公室與國防部長赫格塞斯舉行會議來源:視覺中國

白宮“群聊泄密門”持續(xù)發(fā)酵。美東時間3月26日上午,《大西洋月刊》在線發(fā)表了其記者截取自Signal群聊的進一步信息,以回應白宮的強勢反擊。

該群聊成員以白宮高級軍事和情報官員為主,話題圍繞針對也門胡塞武裝的襲擊展開,包括高度敏感且可能屬于機密的信息:武器包、目標和時間,以及一名現(xiàn)役中情局特工的姓名。

在該媒體的最新在線爆料中,國防部長赫格塞斯提前在群里分享了有關(guān)襲擊的操作細節(jié):天氣很好,剛剛與(美軍)中央司令部確認,我們準備啟動任務。隨后他又列出了精確的行動時間和使用的武器:

美東時間(下同)12時15分,F(xiàn)-18機群起飛;13時45分,F(xiàn)-18開始對目標發(fā)動襲擊,MQ-9無人機發(fā)射;14時10分,另一批F-18機群起飛;14時15分,無人機擊中目標;15時36分,F(xiàn)-18戰(zhàn)機實施第二輪打擊、戰(zhàn)斧巡航導彈發(fā)射。

《大西洋月刊》主編戈德伯格和他的同事謝恩·哈里斯寫道,這些信息是在行動計劃開始前兩小時收到的,與3月15日的事實相符。國家安全顧問華爾茲后來在群里發(fā)信息確認,目標位于一棟倒塌的建筑內(nèi),成功命中。當天晚些時候,赫格塞斯再向該群證實,隨后還會有更多的襲擊行動。

戈德伯格稱,如果這些信息——特別是戰(zhàn)機起飛前往也門的確切時間——提前落入敵人之手,那么美國作戰(zhàn)人員可能會面臨巨大的生命危險。

華爾茲在社交媒體上回應稱,這些新的細節(jié)信息沒有涉及具體目標地點,沒有出處和方法,并不是什么所謂的戰(zhàn)爭計劃。Cedric Leighton和Mick Mulroy等多名防務分析師則認為,鑒于這些信息是在作戰(zhàn)前公開的,這個行為已經(jīng)屬于嚴重的泄密。

眾議院情報委員會高級成員、民主黨人海姆斯(Jim Himes)也認為事情很嚴重,稱俄羅斯等對手可以輕易獲得這些信息,然后再傳遞給胡塞武裝,后果不堪設想。

3月24日,戈德伯格發(fā)長文分享了自己在3月11日被華爾茲拉入關(guān)于一個加密的Signal群聊,持續(xù)多日輕易獲得白宮作戰(zhàn)計劃的離奇經(jīng)歷。起初他懷疑自己被設局詐騙,直到群中討論的胡塞武裝目標被擊中后,才確信自己是被拉入了機密戰(zhàn)爭計劃群。

群聊中的部分白宮成員:上左起為赫格塞斯、副總統(tǒng)萬斯、中央情報局局長拉特克利夫;下左起為華爾茲、國土安全顧問米勒、國務卿魯比奧。來源:視覺中國

襲擊行動結(jié)束后,群里的成員紛紛向赫格塞斯表示祝賀,華爾茲還發(fā)出了拳頭、美國國旗和火焰的表情包。戈德伯格則默默退出了群聊。

退出群聊后第二天,他向華爾茲、赫格塞斯、拉特克利夫等人發(fā)郵件,詢問Signal上的“胡塞問題核心小組”是否真實存在,大家是否知道他是記者而非政府官員,以及特朗普政府高級官員為何使用Signal討論機密問題。戈德伯格指出,拉他入群的華爾茲可能涉嫌違反《反間諜法》,其他官員可能違反聯(lián)邦記錄法等多項法律。

Signal憑借其開源、加密和跨平臺的特點廣受歡迎,連馬斯克和斯諾登等人也推薦使用。

3月25日,白宮承認高級官員無意添加了一名記者進入Signal群聊,國家安全委員會宣布正在對此事進行調(diào)查。然而白宮官員堅持稱群聊中并不包括機密信息。特朗普本人還稱這個事件只是他兩個月完美任期里的小瑕疵而已。

關(guān)鍵當事人赫格塞斯這樣對記者說:“沒有人發(fā)送作戰(zhàn)計劃,關(guān)于此事我只能說這些?!彪S后他還對戈德伯格進行人身攻擊,并指責《大西洋月刊》曾多次發(fā)表有關(guān)特朗普的負面報道。

民主黨人強烈要求展開全面調(diào)查。國會參議院軍事委員會主席杰克·里德譴責此事是安全領(lǐng)域最嚴重的失敗之一,要求特朗普政府立刻做出說明。

同一天,相關(guān)官員在參議院情報委員會的聽證會上討論了群聊泄密問題。該委員會民主黨首席議員馬克·沃納表示,機密信息絕不應在非機密系統(tǒng)上討論,如果軍官或情報官員有在Signal上創(chuàng)建群聊等此類行為,他們會被解雇。他隨后還在社交媒體上發(fā)文要求赫格塞思和華爾茲辭職。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。