控股股東因操縱自家股票被公訴，連續(xù)兩年?duì)I收、凈利下滑，從味精大王到氨基酸巨頭，梅花生物（600873.SH）能否在行業(yè)變局中重拾輝煌？

3月17日晚間，梅花生物發(fā)布公告稱，公司接控股股東孟慶山書面通知獲悉，因中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書認(rèn)定的事由，廊坊市人民檢察院認(rèn)為孟慶山違反國(guó)家法律法規(guī)，觸犯了刑法相關(guān)規(guī)定，以涉嫌操縱證券市場(chǎng)罪對(duì)其提起公訴并采取取保候?qū)彙?/p>

2020年，孟慶山因操縱梅花生物的股價(jià)被證監(jiān)會(huì)處罰。當(dāng)時(shí)的罰單顯示，孟慶山和時(shí)任梅花生物董秘楊慧興共同操縱梅花生物股價(jià)，孟慶山、楊慧興被沒(méi)收違法所得5658.88萬(wàn)元，并對(duì)孟慶山處以罰款9179.63萬(wàn)元和十年證券市場(chǎng)禁入措施。

今年年初，證監(jiān)會(huì)曾與最高檢聯(lián)合發(fā)布證券違法犯罪指導(dǎo)性案例，孟慶山操縱梅花生物股價(jià)案便在其中。證監(jiān)會(huì)指出，該案確立了信息型操縱主客觀要件的判斷方法，對(duì)統(tǒng)一類案處理行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范金融市場(chǎng)秩序具有指導(dǎo)意義。

事情的起因要追溯至5年前，當(dāng)時(shí)還在掌管梅花生物的孟慶山及董秘楊慧興被查出操縱公司股價(jià)。

孟慶山操縱股價(jià)與其2013年梅花生物的一項(xiàng)非公開(kāi)發(fā)行股票有關(guān)。由于當(dāng)時(shí)增發(fā)的每股定價(jià)高于市場(chǎng)價(jià)，為確保非公開(kāi)發(fā)行成功，孟慶山、楊慧興與韓某某控制的浙大九智以及華鑫信托商定，通過(guò)單獨(dú)成立一個(gè)信托計(jì)劃參與梅花生物的股票非公開(kāi)發(fā)行，由孟慶山為該信托計(jì)劃本金和收益提供擔(dān)保。

后期孟慶山為了避免信托虧損以及承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，意圖操控梅花生物股價(jià)。證監(jiān)會(huì)調(diào)查指出，孟慶山和楊慧興通過(guò)優(yōu)先發(fā)布利多消息，延遲發(fā)布利空信息影響股價(jià)，同時(shí)由楊慧興實(shí)際控制的大股東胡某某賬戶增持股票。在此過(guò)程中，孟慶山實(shí)際控制的信托計(jì)劃趁機(jī)減持，以此實(shí)現(xiàn)自己無(wú)需承擔(dān)收益擔(dān)保而順利脫身。

當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)的處罰決定書下達(dá)后，孟慶山不服裁定，將證監(jiān)會(huì)起訴至北京金融法院，但相關(guān)請(qǐng)求被北京金融法院駁回。據(jù)了解，該案是北京金融法院成立以來(lái)的首例證券行政處罰案。

3月18日，梅花生物披露2024年年報(bào)顯示，公司營(yíng)業(yè)收入及歸母凈利潤(rùn)雙雙下降。2024年，梅花生物實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入250.69億元，同比下滑9.69%；歸母凈利潤(rùn)為27.40億元，同比下降13.85%；扣非凈利潤(rùn)為26.97億元，同比下降12.55%。

公開(kāi)資料顯示，梅花生物是國(guó)內(nèi)氨基酸巨頭，“梅花味精”為其主打產(chǎn)品，成立于2002年。因其主力產(chǎn)品味精近來(lái)市場(chǎng)價(jià)格不斷下滑，梅花生物2023、2024連續(xù)兩年?duì)I收和凈利下滑。