界面新聞?dòng)浾?| 高菁
“只要是專利，不管是買來的、淘來的還是原創(chuàng)的，我們都尊重。但如果利用專利引發(fā)專利戰(zhàn)，讓大家把精力都放花在了這種糾紛上，那就會(huì)延誤中國原創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展。”
2月27日，阿特斯(688472.SH)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)瞿曉鏵在接受界面新聞等媒體采訪時(shí)表示。
在當(dāng)天舉辦的中國光儲(chǔ)原創(chuàng)技術(shù)論壇上，他以“黑暗森林”比喻當(dāng)前光伏行業(yè)現(xiàn)狀，并直指當(dāng)前“專利成為了內(nèi)卷的武器”。該論壇由阿特斯和隆基綠能(601012.SH)這兩大光伏龍頭聯(lián)合主辦。
瞿曉鏵在論壇致辭中談到，此前阿特斯每年都會(huì)遇到幾起國外公司發(fā)起的專利訴訟，還沒有輸過一場(chǎng)官司。除了在A股上市期間發(fā)生的一起純屬碰瓷的官司外，阿特斯從來沒有和國內(nèi)友商就專利對(duì)簿公堂。
“忽然間一切都變了，我挺傷感。”瞿曉鏵說。
當(dāng)前，阿特斯正身陷與天合光能(688599.SH)的專利戰(zhàn)之中。
上月10日，天合光能公告，就阿特斯侵害其發(fā)明專利向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟，索賠超10.58億元。經(jīng)界面新聞查閱，這是公開信息中光伏專利糾紛史上的最高索賠紀(jì)錄。
天合光能宣布對(duì)阿特斯提起訴訟的后一天，阿特斯公告否認(rèn)侵權(quán)，并表示有較強(qiáng)的證據(jù)可以證明涉案的兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無效，且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項(xiàng)專利。
根據(jù)阿特斯發(fā)布的公告，天合光能此次起訴涉及的兩項(xiàng)專利，分別是于2024年2月29日及2024年3月4日從上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司購買取得，原屬于韓國LG。
2022年，LG宣布退出光伏制造行業(yè)，并決定出售部分光伏專利。據(jù)行業(yè)媒體此前報(bào)道，LG將部分專利轉(zhuǎn)讓給了晶科能源(688223.SH)全資子公司上饒新源越動(dòng)科技發(fā)展有限公司。2024年3月，晶科能源又陸續(xù)將部分專利轉(zhuǎn)讓給了天合光能和晶澳科技(002459.SZ)。
瞿曉鏵在回應(yīng)前述專利糾紛時(shí)指出，天合光能獲得了源自LG的專利包后，便依據(jù)專利內(nèi)容對(duì)多家企業(yè)發(fā)起訴訟。在起訴阿特斯之前，天合光能已針對(duì)這兩項(xiàng)專利，對(duì)另外兩家企業(yè)提起過訴訟。
“如果購買專利是為了保護(hù)自己，同時(shí)促進(jìn)自主原創(chuàng)，那是好事。但如果拿了專利后，只是為了用專利來制約別人，那就是另外一種說法。”瞿曉鏵稱。
隆基綠能創(chuàng)始人、總裁李振國也在前述采訪中表示，對(duì)于光伏行業(yè)當(dāng)前所面臨的局面有所擔(dān)憂。
李振國表示，要警惕在本輪行業(yè)周期中因企業(yè)經(jīng)營困境可能出現(xiàn)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)通過自主創(chuàng)新和原創(chuàng)技術(shù)，為企業(yè)、為光伏產(chǎn)業(yè)穿越周期貢獻(xiàn)智慧與力量，而不是通過商業(yè)目的“拿來主義”及“劣質(zhì)低價(jià)”為光伏產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展設(shè)置阻礙，給中國光伏產(chǎn)業(yè)的國際形象抹黑，帶來不可逆的影響。
今年以來，隆基綠能已受到晶科能源分別在中國、日本、澳大利亞針對(duì)專利侵權(quán)發(fā)起的三次狀告。
隆基綠能曾在1月初針對(duì)專利問題向界面新聞等媒體回應(yīng)稱，已經(jīng)關(guān)注到晶科起訴的所謂專利侵權(quán)的媒體信息，但還沒有收到相關(guān)法律文書。
“公司會(huì)積極調(diào)查應(yīng)對(duì)，必要時(shí)也會(huì)針對(duì)TOPCon及其它技術(shù)系列產(chǎn)品提起反訴。”隆基綠能提出。
此后，據(jù)界面新聞了解，隆基綠能在美國德州反訴了晶科能源專利侵權(quán)，涉訴相關(guān)技術(shù)也同樣為TOPCon。
TOPCon為新一代光伏主流技術(shù)。新一代光伏技術(shù)路線主要還包括異質(zhì)結(jié)(HJT)、BC技術(shù)等。
近兩年，包括跨界者在內(nèi)的大部分企業(yè)，都優(yōu)先選擇了TOPCon技術(shù)。但隆基綠能在2023年宣布，公司未來電池路線以BC技術(shù)為主。
對(duì)于美國市場(chǎng)技術(shù)路線布局，李振國透露，隆基綠能不會(huì)在美國市場(chǎng)布局TOPCon技術(shù)路線，這主要基于該技術(shù)領(lǐng)域在美國存在的專利復(fù)雜性考量。
“目前，隆基綠能在美國的業(yè)務(wù)仍以PERC技術(shù)為主，下一步的發(fā)展方向尚未完全確定?！崩钫駠f。
李振國在采訪中表示，雖然從法律層面上講，專利訴訟是正常的商業(yè)維權(quán)行為，但在提起訴訟時(shí)還是需要自問：“這樣做的初心是什么？對(duì)光伏行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及對(duì)整個(gè)中國光伏行業(yè)的國際形象，意味著什么？”
李振國指出，過去這些年，光伏行業(yè)發(fā)展迅速，為碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)奠定了一定基礎(chǔ)，也成為了未來能源轉(zhuǎn)型的支撐力量。但在這背后，光伏行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重整體上不足。一項(xiàng)行業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新，基本上迅速會(huì)成為行業(yè)的公共知識(shí)。
李振國表示，近兩年，TOPCon技術(shù)的蔓延普及，已經(jīng)到了沒有技術(shù)壁壘和門檻的一種“登峰造極”局面。在他看來，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)并不樂觀。可能對(duì)行業(yè)整體的技術(shù)進(jìn)步以及技術(shù)推廣有所幫助，但對(duì)真正做創(chuàng)新的企業(yè)來說，會(huì)造成傷害。
“特別是行業(yè)進(jìn)入到更高水平發(fā)展，大家創(chuàng)新的成本、代價(jià)越來越高的時(shí)候，需要有一個(gè)好的環(huán)境。即大家通過適時(shí)地研發(fā)投入，形成自主創(chuàng)新、原創(chuàng)技術(shù)。”李振國說。
對(duì)于當(dāng)前各自面臨的專利官司，瞿曉鏵和李振國都表示對(duì)各自技術(shù)充滿信心。
瞿曉鏵稱，阿特斯對(duì)于原告可能會(huì)提出的專利，均做過充分研究。近兩個(gè)月，中國專利局會(huì)做頻繁地聽證、抗辯。
李振國表示，隆基綠能每年在研發(fā)上有大量投入，取得的成果顯著，申請(qǐng)專利的數(shù)量、覆蓋的范圍也均較為可觀，“對(duì)于現(xiàn)有案件的應(yīng)對(duì)，包括反訴反制官司，有絕對(duì)的信心?！?/span>