正在閱讀:

繼續(xù)沖擊創(chuàng)業(yè)板IPO,業(yè)績(jī)失速下的優(yōu)優(yōu)綠能還要等多久?

掃一掃下載界面新聞APP

繼續(xù)沖擊創(chuàng)業(yè)板IPO,業(yè)績(jī)失速下的優(yōu)優(yōu)綠能還要等多久?

優(yōu)優(yōu)綠能的IPO之路,折射出新能源產(chǎn)業(yè)鏈中游企業(yè)的普遍困境:在行業(yè)增速放緩時(shí),過(guò)度依賴大客戶、研發(fā)投入不足、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)積聚等問(wèn)題被放大。

圖片來(lái)源: 圖蟲創(chuàng)意

2025年2月26日,深圳市優(yōu)優(yōu)綠能股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)優(yōu)綠能”)的創(chuàng)業(yè)板IPO進(jìn)程終于迎來(lái)“提交注冊(cè)”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。作為國(guó)內(nèi)新能源汽車充電模塊領(lǐng)域的頭部企業(yè),優(yōu)優(yōu)綠能的上市之路卻因業(yè)績(jī)?cè)鏊俜啪彙⒖蛻粢蕾嚢Y、研發(fā)投入不足等問(wèn)題備受質(zhì)疑。在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下,這家曾被視為“充電模塊第一股”的企業(yè),能否順利登陸資本市場(chǎng)?市場(chǎng)正等待答案。

優(yōu)優(yōu)綠能的IPO歷程可謂一波三折。2022年12月,公司首次遞交創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng);2023年8月通過(guò)上市委會(huì)議,但隨后因財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更新等原因停滯不前,直至2025年2月26日才正式提交注冊(cè)。長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的審核周期遠(yuǎn)超行業(yè)平均,反映出監(jiān)管層對(duì)其業(yè)務(wù)模式及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的審慎態(tài)度。

招股書顯示,優(yōu)優(yōu)綠能擬募資7億元,主要用于充電模塊生產(chǎn)基地建設(shè)(2.7億元)、總部及研發(fā)中心建設(shè)(2.7億元)及補(bǔ)充流動(dòng)資金(1.6億元)。然而,募資必要性卻引發(fā)爭(zhēng)議:公司2024年上半年貨幣資金達(dá)6.45億元,資產(chǎn)負(fù)債率僅為44.08%,且產(chǎn)能利用率持續(xù)下滑至67.98%。

盡管優(yōu)優(yōu)綠能曾憑借新能源汽車行業(yè)紅利實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)(2021-2023年?duì)I收分別為4.31億、9.88億、13.76億元),但其業(yè)績(jī)?cè)?024年出現(xiàn)明顯疲態(tài)。2024年全年,公司營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)8.86%至14.97億元,但凈利潤(rùn)同比下滑4.73%至2.56億元,扣非凈利潤(rùn)亦下降4.46%。更令人擔(dān)憂的是,2025年一季度業(yè)績(jī)預(yù)告顯示,凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)同比降幅達(dá)19.35%至2.67%,扣非凈利潤(rùn)區(qū)間為-17.57%至0.09%。

業(yè)績(jī)下滑的背后,是多重風(fēng)險(xiǎn)的疊加:1. 外銷收入驟降:2024年外銷收入同比下滑31.01%,主因海外客戶ABB采購(gòu)減少及歐美市場(chǎng)政策不確定性。2. 毛利率承壓:綜合毛利率從2023年的36.25%降至35.99%,外銷毛利率更由2020年的49.48%持續(xù)下滑至2024年的不足40%。3. 應(yīng)收賬款激增:2024年上半年應(yīng)收賬款賬面價(jià)值達(dá)5.59億元,占流動(dòng)資產(chǎn)36.6%,壞賬準(zhǔn)備增至3178.84萬(wàn)元,周轉(zhuǎn)率逐年下降。

優(yōu)優(yōu)綠能的客戶集中度長(zhǎng)期居高不下。2021-2023年,前五大客戶銷售占比分別為69.63%、62.08%、44.86%,其中ABB和萬(wàn)幫數(shù)字兩家合計(jì)貢獻(xiàn)近半營(yíng)收。更關(guān)鍵的是,這兩家客戶同時(shí)是公司股東:ABB E-mobility AG持股7.8%,萬(wàn)幫數(shù)字控股股東萬(wàn)幫新能源持股2.67%。公告數(shù)據(jù)顯示,2020年ABB入股后,其采購(gòu)額從85.88萬(wàn)元飆升至2022年的2.75億元。盡管公司聲稱交易價(jià)格公允,但招股書披露對(duì)ABB和萬(wàn)幫數(shù)字的銷售單價(jià)普遍低于其他客戶。

作為技術(shù)密集型行業(yè)企業(yè),公司2021-2022年,其研發(fā)費(fèi)用率僅為4.99%和4.07%。盡管公司自稱擁有“技術(shù)能力突出的研發(fā)團(tuán)隊(duì)”,但對(duì)比盛弘股份(9.84%)、通合科技(9.17%)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,其研發(fā)強(qiáng)度明顯不足。此外,募資計(jì)劃中僅2.7億元用于研發(fā)中心建設(shè),且部分資金用于購(gòu)置辦公場(chǎng)地。

優(yōu)優(yōu)綠能所處的充電模塊市場(chǎng)正面臨產(chǎn)能過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn)。2024年上半年,公司產(chǎn)能利用率降至67.98%,但募資計(jì)劃仍擬新增產(chǎn)能。與此同時(shí),海外市場(chǎng)政策變動(dòng)(如北美NACS標(biāo)準(zhǔn)推行)及國(guó)內(nèi)同行擴(kuò)產(chǎn)(如通合科技)加劇競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)一步壓縮利潤(rùn)空間。盡管公司通過(guò)成立北京優(yōu)電新能科技涉足AI業(yè)務(wù),試圖多元化布局,但其主業(yè)增長(zhǎng)乏力仍是核心問(wèn)題。

優(yōu)優(yōu)綠能的IPO之路,折射出新能源產(chǎn)業(yè)鏈中游企業(yè)的普遍困境:在行業(yè)增速放緩時(shí),過(guò)度依賴大客戶、研發(fā)投入不足、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)積聚等問(wèn)題被放大。盡管其技術(shù)積累(如30KW模塊市占率10.58%)和市場(chǎng)地位仍具優(yōu)勢(shì),但業(yè)績(jī)失速與募資爭(zhēng)議可能成為過(guò)會(huì)的關(guān)鍵障礙。對(duì)于投資者而言,這家企業(yè)的長(zhǎng)期價(jià)值,或許更取決于其能否在技術(shù)突破與客戶結(jié)構(gòu)優(yōu)化中找到新的平衡點(diǎn)。


未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系:youlianyunpindao@163.com
以上內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考,與界面有連云頻道立場(chǎng)無(wú)關(guān),不構(gòu)成投資建議,使用前請(qǐng)核實(shí)。據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

繼續(xù)沖擊創(chuàng)業(yè)板IPO,業(yè)績(jī)失速下的優(yōu)優(yōu)綠能還要等多久?

優(yōu)優(yōu)綠能的IPO之路,折射出新能源產(chǎn)業(yè)鏈中游企業(yè)的普遍困境:在行業(yè)增速放緩時(shí),過(guò)度依賴大客戶、研發(fā)投入不足、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)積聚等問(wèn)題被放大。

圖片來(lái)源: 圖蟲創(chuàng)意

2025年2月26日,深圳市優(yōu)優(yōu)綠能股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)優(yōu)綠能”)的創(chuàng)業(yè)板IPO進(jìn)程終于迎來(lái)“提交注冊(cè)”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。作為國(guó)內(nèi)新能源汽車充電模塊領(lǐng)域的頭部企業(yè),優(yōu)優(yōu)綠能的上市之路卻因業(yè)績(jī)?cè)鏊俜啪彙⒖蛻粢蕾嚢Y、研發(fā)投入不足等問(wèn)題備受質(zhì)疑。在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下,這家曾被視為“充電模塊第一股”的企業(yè),能否順利登陸資本市場(chǎng)?市場(chǎng)正等待答案。

優(yōu)優(yōu)綠能的IPO歷程可謂一波三折。2022年12月,公司首次遞交創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng);2023年8月通過(guò)上市委會(huì)議,但隨后因財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更新等原因停滯不前,直至2025年2月26日才正式提交注冊(cè)。長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的審核周期遠(yuǎn)超行業(yè)平均,反映出監(jiān)管層對(duì)其業(yè)務(wù)模式及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的審慎態(tài)度。

招股書顯示,優(yōu)優(yōu)綠能擬募資7億元,主要用于充電模塊生產(chǎn)基地建設(shè)(2.7億元)、總部及研發(fā)中心建設(shè)(2.7億元)及補(bǔ)充流動(dòng)資金(1.6億元)。然而,募資必要性卻引發(fā)爭(zhēng)議:公司2024年上半年貨幣資金達(dá)6.45億元,資產(chǎn)負(fù)債率僅為44.08%,且產(chǎn)能利用率持續(xù)下滑至67.98%。

盡管優(yōu)優(yōu)綠能曾憑借新能源汽車行業(yè)紅利實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)(2021-2023年?duì)I收分別為4.31億、9.88億、13.76億元),但其業(yè)績(jī)?cè)?024年出現(xiàn)明顯疲態(tài)。2024年全年,公司營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)8.86%至14.97億元,但凈利潤(rùn)同比下滑4.73%至2.56億元,扣非凈利潤(rùn)亦下降4.46%。更令人擔(dān)憂的是,2025年一季度業(yè)績(jī)預(yù)告顯示,凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)同比降幅達(dá)19.35%至2.67%,扣非凈利潤(rùn)區(qū)間為-17.57%至0.09%。

業(yè)績(jī)下滑的背后,是多重風(fēng)險(xiǎn)的疊加:1. 外銷收入驟降:2024年外銷收入同比下滑31.01%,主因海外客戶ABB采購(gòu)減少及歐美市場(chǎng)政策不確定性。2. 毛利率承壓:綜合毛利率從2023年的36.25%降至35.99%,外銷毛利率更由2020年的49.48%持續(xù)下滑至2024年的不足40%。3. 應(yīng)收賬款激增:2024年上半年應(yīng)收賬款賬面價(jià)值達(dá)5.59億元,占流動(dòng)資產(chǎn)36.6%,壞賬準(zhǔn)備增至3178.84萬(wàn)元,周轉(zhuǎn)率逐年下降。

優(yōu)優(yōu)綠能的客戶集中度長(zhǎng)期居高不下。2021-2023年,前五大客戶銷售占比分別為69.63%、62.08%、44.86%,其中ABB和萬(wàn)幫數(shù)字兩家合計(jì)貢獻(xiàn)近半營(yíng)收。更關(guān)鍵的是,這兩家客戶同時(shí)是公司股東:ABB E-mobility AG持股7.8%,萬(wàn)幫數(shù)字控股股東萬(wàn)幫新能源持股2.67%。公告數(shù)據(jù)顯示,2020年ABB入股后,其采購(gòu)額從85.88萬(wàn)元飆升至2022年的2.75億元。盡管公司聲稱交易價(jià)格公允,但招股書披露對(duì)ABB和萬(wàn)幫數(shù)字的銷售單價(jià)普遍低于其他客戶。

作為技術(shù)密集型行業(yè)企業(yè),公司2021-2022年,其研發(fā)費(fèi)用率僅為4.99%和4.07%。盡管公司自稱擁有“技術(shù)能力突出的研發(fā)團(tuán)隊(duì)”,但對(duì)比盛弘股份(9.84%)、通合科技(9.17%)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,其研發(fā)強(qiáng)度明顯不足。此外,募資計(jì)劃中僅2.7億元用于研發(fā)中心建設(shè),且部分資金用于購(gòu)置辦公場(chǎng)地。

優(yōu)優(yōu)綠能所處的充電模塊市場(chǎng)正面臨產(chǎn)能過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn)。2024年上半年,公司產(chǎn)能利用率降至67.98%,但募資計(jì)劃仍擬新增產(chǎn)能。與此同時(shí),海外市場(chǎng)政策變動(dòng)(如北美NACS標(biāo)準(zhǔn)推行)及國(guó)內(nèi)同行擴(kuò)產(chǎn)(如通合科技)加劇競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)一步壓縮利潤(rùn)空間。盡管公司通過(guò)成立北京優(yōu)電新能科技涉足AI業(yè)務(wù),試圖多元化布局,但其主業(yè)增長(zhǎng)乏力仍是核心問(wèn)題。

優(yōu)優(yōu)綠能的IPO之路,折射出新能源產(chǎn)業(yè)鏈中游企業(yè)的普遍困境:在行業(yè)增速放緩時(shí),過(guò)度依賴大客戶、研發(fā)投入不足、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)積聚等問(wèn)題被放大。盡管其技術(shù)積累(如30KW模塊市占率10.58%)和市場(chǎng)地位仍具優(yōu)勢(shì),但業(yè)績(jī)失速與募資爭(zhēng)議可能成為過(guò)會(huì)的關(guān)鍵障礙。對(duì)于投資者而言,這家企業(yè)的長(zhǎng)期價(jià)值,或許更取決于其能否在技術(shù)突破與客戶結(jié)構(gòu)優(yōu)化中找到新的平衡點(diǎn)。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。