界面新聞記者 | 高菁
“電解液一哥”天賜材料(002709.SZ)商業(yè)秘密案一審結(jié)果公布。
2月5日晚間，天賜材料公告，全資子公司九江天賜高新材料有限公司(下稱九江天賜)于當(dāng)日收到江西省九江市濂溪區(qū)人民法院出具的《刑事判決書》。
公告顯示，九江天賜前員工李勝在2021年離職后，違反保密義務(wù)，單獨(dú)/伙同鄭飛龍等人將其掌握的天賜材料獨(dú)有工藝技術(shù)資料透露給浙江研一新能源科技有限公司(下稱浙江研一公司)、浙江永太科技股份有限公司(002326.SZ，下稱永太科技)。李勝和鄭飛龍分別獲取違法所得共計(jì)428.504萬元、116萬元。
據(jù)天賜材料介紹，李勝在九江天賜工作期間先后擔(dān)任電池生產(chǎn)部工藝技術(shù)總監(jiān)、生產(chǎn)運(yùn)營總監(jiān)、制造部總監(jiān)、工廠廠長、電解質(zhì)工廠總監(jiān)、總工程師等職務(wù)。
上述案涉工藝技術(shù)為液體雙氟磺酰亞胺鋰和液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)。雙氟磺酰亞胺鋰和六氟磷酸鋰均為鋰離子電池電解液溶質(zhì)鋰鹽，目前市面上都以固態(tài)為主。
公告援引根據(jù)中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會及中國氟硅有機(jī)材料工業(yè)協(xié)會的證明稱，截至相關(guān)證明出具日即2023年10月12日，天賜材料是行業(yè)全國范圍內(nèi)唯一一家擁有液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰生產(chǎn)工業(yè)化的企業(yè)。
天賜材料將案涉工藝技術(shù)及資料等列為公司的商業(yè)秘密，要求公司員工在職期間及離職后必須保守秘密，并采取相應(yīng)的保密措施。
依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，商業(yè)秘密指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。
盈科律師事務(wù)所高級合伙人苗琦向界面新聞記者稱，除非得到商業(yè)秘密持有者的授權(quán)，否則其他公司不可使用商業(yè)秘密。
根據(jù)《刑事判決書》，李勝犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑四年四個月，并處罰金450萬元；鄭飛龍犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年四個月，罰金150萬元。此外，還將追繳二人違法所得等。
苗琦表示：“天賜材料披露的《刑事判決書》確定了二被告人侵犯商業(yè)秘密的事實(shí)，因此受到了刑事處罰，并且這個刑期是不低的。”
天賜材料公告同時指出，此次判決僅為被告人李勝、鄭飛龍涉犯侵犯商業(yè)秘密犯罪的一審判決，案涉浙江研一公司、岳敏、張春暉，永太科技等將另案處理。案件最終判決及后續(xù)執(zhí)行結(jié)果尚存在不確定性。
浙江研一公司成立于2019年，為深圳市研一新材料有限責(zé)任公司的全資子公司，主要從事化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)。
永太科技成立于1999年，2009年上市，是一家以含氟技術(shù)為核心、以技術(shù)創(chuàng)新為動力、以智能制造為驅(qū)動的含氟醫(yī)藥、植保與新能源材料制造商。
針對此次案件，2月6日，界面新聞分別致電了永太科技和浙江研一公司，永太科技相關(guān)人士表示，目前沒有收到任何訴訟通知或者訴訟材料，對于天賜材料公告中所說的“另案處理”，并不清楚是什么情況。浙江研一公司的電話則處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
根據(jù)公開資料，永太科技和浙江研一公司在液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰領(lǐng)域均已布局產(chǎn)能。
據(jù)苗琦介紹，如果刑事案件確定了侵犯商業(yè)秘密的事實(shí)，往往還會提起民事訴訟追究使用該商業(yè)秘密的公司的責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，如果其他公司在生產(chǎn)經(jīng)營活動中直接使用了這個商業(yè)秘密，或者對商業(yè)秘密進(jìn)行修改、改進(jìn)后使用，或者根據(jù)商業(yè)秘密調(diào)整、優(yōu)化、改進(jìn)有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營活動的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于《反不正當(dāng)競爭法》第九條所稱的使用商業(yè)秘密。
“商業(yè)秘密持有者可以依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第十七條要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償，這個賠償數(shù)額依據(jù)商業(yè)秘密持有者的實(shí)際損失確定，如果實(shí)際損失無法確定的，可以依據(jù)侵權(quán)人實(shí)際獲得的利益確定，如果上述兩種情況都無法確定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)做出最高500萬元的賠償。”苗琦稱。
同日，界面新聞以投資者的身份致電天賜材料，相關(guān)工作人員表示，天賜材料目前在液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰方面的產(chǎn)能遠(yuǎn)高于公告中提及的兩家公司，工藝技術(shù)資料的泄露預(yù)計(jì)不會對公司產(chǎn)生太大的影響。
“(這次訴訟)只是說對我們自己的知識產(chǎn)權(quán)的一個約束吧?！痹撊耸勘硎尽?/span>
天賜材料成立于2000年，主營業(yè)務(wù)為精細(xì)化工新材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為鋰離子電池材料、日化材料及特種化學(xué)品。
在國內(nèi)，天賜材料目前已在廣州、九江、天津、寧德、溧陽等地布局了電解液生產(chǎn)基地。其中，九江基地是天賜材料最大生產(chǎn)基地，其同時也是全球最大的液體六氟磷酸鋰制造基地。
這已不是天賜材料的首個商業(yè)秘密訴訟案件。
2023年，天賜材料對金石資源(603505.SH)及其子公司江山金石新材料科技有限公司就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，案件涉及的商業(yè)秘密為六氟磷酸鋰產(chǎn)品技術(shù)秘密信息。
天賜材料董事長徐金富曾在產(chǎn)業(yè)大會上公開表示：“如果鋰電材料企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)問題得不到尊重，行業(yè)內(nèi)卷將不會停止?！?/span>
他認(rèn)為，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)卷的一大原因在于，國內(nèi)對于“偷技術(shù)”沒有違和感。一旦擴(kuò)產(chǎn)沒門檻，調(diào)整周期下市場競爭的價格只會越卷越低。材料企業(yè)也會陷入盈利困境，成為“既不是甲方，也不是乙方，而是‘夾方’。”
他同時表示，目前，天賜材料已經(jīng)積極采取行動，組建專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)保護(hù)自身技術(shù)專利，打破不做研發(fā)、只“偷技術(shù)”、持續(xù)內(nèi)卷的行業(yè)惡性循環(huán)。